宋某
羅滿滄（河北金源律師事務(wù)所）
宋建國(guó)
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市宣化區(qū)支公司
羅杰
張樹龍

原告宋某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住沽源縣閃電河鄉(xiāng)蟈蟈山村蒙古營(yíng)自然村5號(hào)。
委托代理人羅滿滄，系河北金源律師事務(wù)所律師。
委托代理人宋建國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住沽源縣，系宋某之長(zhǎng)子。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市宣化區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保宣化區(qū)支公司），住址:宣化區(qū)牌樓西街21號(hào)。
負(fù)責(zé)人王新利，該公司經(jīng)理。
委托代理人羅杰，該公司職員。
被告張樹龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住張家口市。
原告宋某訴被告財(cái)保宣化區(qū)支公司、張樹龍機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人羅滿滄、宋建國(guó)，被告財(cái)保宣化區(qū)支公司的委托代理人羅杰、被告張樹龍均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，本案李亞偉駕駛冀GB3112（冀GHT86掛）號(hào)重型半掛車系被告張樹龍所有，該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市宣化區(qū)支公司投保主、掛車交強(qiáng)險(xiǎn)，因此被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市宣化區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告宋某醫(yī)療費(fèi)20000元、護(hù)理費(fèi)3344.4元、殘疾賠償金23758.14元、精神撫慰金6000元、交通費(fèi)1646元、財(cái)產(chǎn)損失（三輪摩托車）2695元，合計(jì)57443.54元，除去先行墊付醫(yī)療費(fèi)20000元，實(shí)際賠償37443.54元。
根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付后，不足的部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任，另根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?當(dāng)中的規(guī)定:同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。本次事故經(jīng)沽源縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李亞偉負(fù)事故的主要責(zé)任，原告宋某負(fù)事故的次要責(zé)任，李亞偉駕駛冀GB3112（冀GHT86掛）號(hào)重型半掛車系被告張樹龍所有，該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市宣化區(qū)支公司投保保險(xiǎn)金額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)且附加不計(jì)免賠，因此對(duì)于不足部分的賠償額即醫(yī)療費(fèi)76438.11元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)870元、鑒定、檢查費(fèi)1757元，合計(jì)79935.11元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市宣化區(qū)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜，即79935.11元×70%=55954.58元。
原告主張誤工費(fèi)及魚的損失，依據(jù)不足，不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第（二）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市宣化區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告宋某醫(yī)療費(fèi)20000元、護(hù)理費(fèi)3344.4元、殘疾賠償金23758.14元、精神撫慰金6000元、交通費(fèi)1646元、財(cái)產(chǎn)損失（三輪摩托車）2695元，合計(jì)57443.54元，除去先行墊付醫(yī)療費(fèi)20000元，實(shí)際賠償37443.54元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告宋某醫(yī)療費(fèi)76438.11元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)870元、鑒定、檢查費(fèi)1757元，合計(jì)79935.11元的70%，即55954.58元，總計(jì)93398.12元，于本判決生效后30日內(nèi)履行。
二、駁回原告宋某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決確定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2622元，保全費(fèi)520元，原告宋某負(fù)擔(dān)1283元，被告張樹龍負(fù)擔(dān)1859元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，本案李亞偉駕駛冀GB3112（冀GHT86掛）號(hào)重型半掛車系被告張樹龍所有，該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市宣化區(qū)支公司投保主、掛車交強(qiáng)險(xiǎn)，因此被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市宣化區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告宋某醫(yī)療費(fèi)20000元、護(hù)理費(fèi)3344.4元、殘疾賠償金23758.14元、精神撫慰金6000元、交通費(fèi)1646元、財(cái)產(chǎn)損失（三輪摩托車）2695元，合計(jì)57443.54元，除去先行墊付醫(yī)療費(fèi)20000元，實(shí)際賠償37443.54元。
根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付后，不足的部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任，另根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?當(dāng)中的規(guī)定:同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。本次事故經(jīng)沽源縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李亞偉負(fù)事故的主要責(zé)任，原告宋某負(fù)事故的次要責(zé)任，李亞偉駕駛冀GB3112（冀GHT86掛）號(hào)重型半掛車系被告張樹龍所有，該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市宣化區(qū)支公司投保保險(xiǎn)金額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)且附加不計(jì)免賠，因此對(duì)于不足部分的賠償額即醫(yī)療費(fèi)76438.11元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)870元、鑒定、檢查費(fèi)1757元，合計(jì)79935.11元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市宣化區(qū)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜，即79935.11元×70%=55954.58元。
原告主張誤工費(fèi)及魚的損失，依據(jù)不足，不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第（二）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市宣化區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告宋某醫(yī)療費(fèi)20000元、護(hù)理費(fèi)3344.4元、殘疾賠償金23758.14元、精神撫慰金6000元、交通費(fèi)1646元、財(cái)產(chǎn)損失（三輪摩托車）2695元，合計(jì)57443.54元，除去先行墊付醫(yī)療費(fèi)20000元，實(shí)際賠償37443.54元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告宋某醫(yī)療費(fèi)76438.11元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)870元、鑒定、檢查費(fèi)1757元，合計(jì)79935.11元的70%，即55954.58元，總計(jì)93398.12元，于本判決生效后30日內(nèi)履行。
二、駁回原告宋某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決確定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2622元，保全費(fèi)520元，原告宋某負(fù)擔(dān)1283元，被告張樹龍負(fù)擔(dān)1859元。

審判長(zhǎng)：劉繼恒
審判員：王海河
審判員：武義兵

書記員：王崴巍