原告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，東營(yíng)市河口區(qū)義和鎮(zhèn)壽光村村民，現(xiàn)住東營(yíng)市河口區(qū)。
委托訴訟代理人：王景新，山東領(lǐng)先律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：端巖，山東領(lǐng)先律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住東營(yíng)市河口區(qū)。
委托訴訟代理人：羅剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國(guó)石油化工股份有限公司勝利油田分公司河口采油廠職工，現(xiàn)住東營(yíng)市河口區(qū)。
被告：中國(guó)石油化工股份有限公司勝利油田分公司河口采油廠。住所地：東營(yíng)市河口區(qū)黃河路91號(hào)。
負(fù)責(zé)人黃高健，廠長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：黃明榮，山東地義律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：鄧?yán)ィ?，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國(guó)石油化工股份有限公司勝利油田分公司河口采油廠職工，現(xiàn)住東營(yíng)市河口區(qū)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)市分公司。住所地：東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)南一路329號(hào)。
負(fù)責(zé)人李亞力，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊樹青，山東勝東律師事務(wù)所律師。

原告宋某某與被告張某、中國(guó)石油化工股份有限公司勝利油田分公司河口采油廠(以下簡(jiǎn)稱河口采油廠)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)市分公司（以下簡(jiǎn)稱中保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，東營(yíng)市河口區(qū)人民法院于2014年10月27日立案受理。審理過程中，因被告中保公司提出回避審理申請(qǐng)，東營(yíng)市河口區(qū)人民法院于2015年12月11日中止了審理。2015年12月30日，東營(yíng)市中級(jí)人民法院指定本案由利津縣人民法院管轄。2016年1月25日，本院受理后，依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某及其委托訴訟代理人王景新、被告張某的委托訴訟代理人羅剛、被告河口采油廠的委托訴訟代理人黃明榮與鄧?yán)?、被告中保公司的委托訴訟代理人楊樹青到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)279065.03元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7520元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)12600元、誤工費(fèi)71696.57元、護(hù)理費(fèi)917463.86元、殘疾賠償金630900元、殘疾輔助器具費(fèi)892773.34元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)426861元、交通費(fèi)47346元、精神損害撫慰金100000元、財(cái)產(chǎn)損失2650元、鑒定費(fèi)6500元、復(fù)印費(fèi)500元、住宿費(fèi)18308元、陪床費(fèi)1810元（合計(jì)3415993.80）中的1518035.40元（不含被告已付的248800元）。訴訟過程中，原告宋某某的訴訟請(qǐng)求變更為：被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)268444.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7520元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)12600元、誤工費(fèi)50785.10元、護(hù)理費(fèi)913325.86元、殘疾賠償金630900元、殘疾輔助器具費(fèi)467757.66元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)347445元、交通費(fèi)37346元、精神損害撫慰金50000元、財(cái)產(chǎn)損失2650元、鑒定費(fèi)6500元、復(fù)印費(fèi)200元、住宿費(fèi)18308元、陪床費(fèi)1810元（共計(jì)2811961.25元）中的1218180.63元（不含被告已付的248800元）二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2013年11月22日，原告宋某某駕駛?cè)喣ν熊囇厥〉?31線逆向行駛至8KM+400米附近向右轉(zhuǎn)彎時(shí),與沿省道231線行駛的張某駕駛的魯Ｅ×××××號(hào)輕型貨車相撞,致使原告宋某某受傷,兩車損壞,造成道路交通事故。經(jīng)東營(yíng)市公安局河口分局交通警察大隊(duì)出具的東公交河認(rèn)字[2013]第00171號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原、被告負(fù)事故的同等責(zé)任，事故給原告宋某某造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害。河口采油廠系魯Ｅ×××××號(hào)車輛實(shí)際所有人，張某系職務(wù)行為，該車輛在被告中保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。綜上，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求法院判如所請(qǐng)。
經(jīng)審理查明，2013年11月22日10時(shí)30分許，原告宋某某駕駛無牌三輪摩托車，沿省道231線逆向由南向北行駛至8KM+400米附近向右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿省道231線由南向北行駛的被告張某駕駛的魯Ｅ×××××號(hào)輕型貨車相撞，致使原告宋某某受傷，造成兩車損壞的交通事故。同年12月11日，東營(yíng)市公安局河口分局交通警察大隊(duì)出具東公交河認(rèn)字[2013]第00171號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定原告在此次交通事故發(fā)生過程中實(shí)施了未按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型的機(jī)動(dòng)車、未確保安全、未保持安全車速、轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車未避讓直行車輛先行的違法行為與被告張某實(shí)施的駕駛機(jī)動(dòng)車超載行駛、未保持安全車速的違法行為，對(duì)此次交通事故所起作用均等，原告宋某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，被告張某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。被告張某駕駛的魯Ｅ×××××號(hào)輕型貨車車主為河口采油廠，事故發(fā)生時(shí)被告張某系履行職務(wù)行為。魯Ｅ×××××號(hào)輕型貨車在中保公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（50萬）、附加不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)。同時(shí)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)第九條第一款第（二）項(xiàng)約定：違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%。
事故發(fā)生后，原告宋某某被送到了河口區(qū)人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷，原告宋某某的傷情為：胸12椎骨折伴脊髓損害；截癱（胸12）；腰1雙側(cè)腰2右側(cè)橫突骨折；創(chuàng)傷性顱內(nèi)血腫；肋骨骨折；創(chuàng)傷性濕肺；創(chuàng)傷性氣胸。原告宋某某在河口區(qū)人民醫(yī)院住院11天，支付急診治療費(fèi)1150元，住院醫(yī)療費(fèi)40922.42元，于2013年12月1日出院，出院醫(yī)囑：患者自主聯(lián)系并轉(zhuǎn)往北京武警總醫(yī)院。2013年12月2日，原告宋某某住進(jìn)了中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)總醫(yī)院，住院44天，于2014年1月15日出院，支付醫(yī)療費(fèi)105581.82元。出院醫(yī)囑：1、××患者下肢感覺及運(yùn)動(dòng)變化，繼續(xù)康復(fù)神經(jīng)恢復(fù)治療；2、定期翻身，防止褥瘡；3、定期復(fù)查腰部及手部X線片；4、不適隨診。當(dāng)日，原告宋某某轉(zhuǎn)入了北京博愛醫(yī)院進(jìn)行治療，支付醫(yī)療費(fèi)分別為84584.94元和13587.82元，住院101天（74天+27天），于2014年4月25日出院。出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)堅(jiān)持康復(fù)訓(xùn)練，增強(qiáng)殘存肌力并提高生活自理能力；2、定期復(fù)查尿常規(guī)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并治療泌尿系感染等并發(fā)癥；3、定期門診復(fù)查，病情變化隨時(shí)就診。原告宋某某出院后，先后到沾化縣中醫(yī)院、東營(yíng)市河口區(qū)中醫(yī)院、東營(yíng)市河口區(qū)人民醫(yī)院購(gòu)藥及檢查（單據(jù)19張），支付醫(yī)療費(fèi)4496.60元。在河口區(qū)義和鎮(zhèn)河北衛(wèi)生室10次購(gòu)藥，支付醫(yī)療費(fèi)4561.62元。2015年1月15日，原告宋某某因司法鑒定，在勝利油田中心醫(yī)院支付檢查費(fèi)416.43元、治療費(fèi)1143.30元。原告宋某某共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)256444.95元。
2015年3月5日，勝利油田中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定中心根據(jù)東營(yíng)市河口區(qū)人民法院的委托，出具了【2015】臨鑒字第27號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：㈠被鑒定人宋某某因交通事故致其左枕葉腦挫裂傷、脊髓損傷、胸12椎體爆裂骨折，上述損傷后遺癥分別評(píng)定為道路交通事故十級(jí)、一級(jí)、九級(jí)傷殘。腰1雙側(cè)橫突骨折、腰2右側(cè)橫突骨折、右側(cè)第3肋骨骨折及右手第一掌骨基底粉碎性骨折，不構(gòu)成道路交通事故傷殘等級(jí)。㈡被鑒定人宋某某因交通事故致其左枕葉腦挫裂傷、脊髓損傷、胸12椎體爆裂骨折、腰1雙側(cè)橫突骨折、腰2右側(cè)橫突骨折、右側(cè)第3肋骨骨折及右手第一掌骨基底粉碎性骨折，其護(hù)理依賴程度評(píng)定為完全護(hù)理依賴。㈢被鑒定人宋某某因交通事故致其胸12椎體爆裂骨折及右手第一掌骨基底粉碎性骨折，內(nèi)固定術(shù)后。后期二次手術(shù)一次性取出其胸椎及右手內(nèi)固定所需治療費(fèi)用為人民幣壹萬圓至壹萬貳仟圓（10000.00-12000.00）。供參考。㈣被鑒定人宋某某因交通事故致其左枕葉腦挫裂傷、脊髓損傷、胸12椎體爆裂骨折、腰1雙側(cè)橫突骨折、腰2右側(cè)橫突骨折、右側(cè)第3肋骨骨折及右手第一掌骨基底粉碎性骨折，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)總計(jì)人民幣壹萬貳仟陸佰圓（12600.00）。供參考。原告宋某某支付鑒定費(fèi)3400元。
2016年8月21日，東營(yíng)市天元舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司根據(jù)本院的委托，對(duì)原告宋某某的無牌三輪摩托車作出了東天鑒報(bào)字【2016】07005號(hào)機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估報(bào)告書，鑒定評(píng)估結(jié)論為：至基準(zhǔn)日，無牌輕騎KXY100ZK-B三輪摩托車損失價(jià)格為人民幣壹仟玖佰伍拾元（￥1950.00元）。原告宋某某支付鑒定費(fèi)800元。
2015年4月2日，東營(yíng)市瑞辰醫(yī)療器械有限責(zé)任公司出具了一份原告宋某某的醫(yī)療輔助器具種類及各階段費(fèi)用列表。被告中保公司不服，申請(qǐng)司法鑒定。2016年8月31日，國(guó)家康復(fù)輔具研究中心根據(jù)本院的委托，對(duì)原告宋某某的殘疾輔助器具作出了鑒定結(jié)論，處理意見為：作為輔助器具賠償費(fèi)用，以配置普通適用型輔助器具為準(zhǔn)。根據(jù)患者宋某某的身體狀況和實(shí)際需要，應(yīng)配置輪椅、拐杖、站立架、帶軀干固定裝置的髖膝踝足矯形器、洗澡用椅、導(dǎo)尿包、防褥瘡坐墊。輔助器具的適用期限：患者宋某某應(yīng)終身適用輔助器具。所需輔助器具價(jià)格及更換周期如下：輪椅價(jià)格為1200元，更換周期為4年；拐杖價(jià)格為300元，更換周期為4年；站立架價(jià)格為800元，更換周期為4年；帶軀干固定裝置的髖膝踝足矯形器價(jià)格為24000元，更換周期為3年；洗澡用椅180元，更換周期為3年；導(dǎo)尿包每月1050元；防褥瘡坐墊價(jià)格300元，更換周期3年。除導(dǎo)尿包不需日常維修外，上述其他輔助器具維修費(fèi)用為其總費(fèi)用的10%。被告中保公司支付鑒定費(fèi)9000元。原告宋某某支付交通費(fèi)4500元、專家出差費(fèi)2000元、專家食宿費(fèi)300元。
以上事實(shí)由原告宋某某向法庭提供的《道路交通事故認(rèn)定書》1份、河口區(qū)人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)單據(jù)復(fù)印件2張、住院病歷1份、中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)總醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)單據(jù)復(fù)印件1份、住院病歷1份、北京博愛醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)單據(jù)2張、住院病歷2份、沾化縣中醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)單據(jù)15份、東營(yíng)市河口區(qū)中醫(yī)院2份、東營(yíng)市河口區(qū)人民醫(yī)院購(gòu)藥及檢查單據(jù)2張、河口區(qū)義和鎮(zhèn)河北衛(wèi)生室處方簽10份，勝利油田中心醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)單據(jù)2份、被告河口采油廠職工羅剛出具的收條1張，被告中保公司提供的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)1份、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)1份、第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款1份、投保單1份及庭審筆錄在案為憑。
庭審中，對(duì)原告宋某某各項(xiàng)損失的分析與認(rèn)定：
1、醫(yī)療費(fèi)
原告宋某某主張，因住院治療和院外檢查治療支付醫(yī)療費(fèi)256444.95元，后期二次手術(shù)一次性取出其胸椎及右手內(nèi)固定所需治療費(fèi)用為12000元，故醫(yī)療費(fèi)共計(jì)268444.95元。
三被告對(duì)原告宋某某院外治療的相關(guān)費(fèi)用的真實(shí)性、必要性及合理性均不認(rèn)可，后續(xù)治療費(fèi)僅認(rèn)可10000元。
本案分析認(rèn)為，根據(jù)原告宋某某出院時(shí)醫(yī)院的醫(yī)囑（定期門診復(fù)查，病情變化隨時(shí)就診），原告宋某某在出院后進(jìn)行門診檢查治療，是必要的，支出的醫(yī)療費(fèi)是合理的。對(duì)于后續(xù)治療費(fèi)，依據(jù)鑒定部門的意見，二次手術(shù)費(fèi)用在10000元-12000元，原告宋某某主張12000元，并不超出鑒定部門確定的數(shù)額范圍，本院予以認(rèn)定。原告宋某某的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)268444.95元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
原告宋某某主張7520元（30元×9天+145天×50元），三被告沒有異議，本院予以確認(rèn)。
3、誤工費(fèi)
原告宋某某主張誤工費(fèi)共計(jì)50785.10元，提交①東營(yíng)市天正化工有限公司出具的收入證明，證明原告月收入為3310元；②河口區(qū)人民政府出具的行政復(fù)議決定書一份，證明原告系東營(yíng)市天正化工有限公司的職工，東營(yíng)市天正化工有限公司出具的收入證明屬實(shí)；③工資銀行卡流水，證明誤工費(fèi)按照事發(fā)前三個(gè)月的工資，分別為2939元、3164元、2859元，誤工時(shí)間從事發(fā)之日至鑒定結(jié)論出具之日2015年3月5日，共計(jì)17個(gè)月，合計(jì)誤工費(fèi)為50785.10元。
三被告質(zhì)證認(rèn)為，原告提供的東營(yíng)市天正化工有限公司出具的收入證明，應(yīng)當(dāng)有該單位對(duì)原告發(fā)放工資的工資流水，該證據(jù)不能證明原告工資收入的真實(shí)情況，但可以確認(rèn)原告系該公司的職工；對(duì)河口區(qū)人民政府出具的行政復(fù)議決定書的真實(shí)性沒有異議，原告與東營(yíng)市天正化工有限公司因本案交通事故確認(rèn)為工傷，原告的部分損失應(yīng)由工傷賠償。
為查明案情，本院依法調(diào)取了利津縣人民法院（2017）魯0522行初3號(hào)立案審批表一份、（2017）魯0522行初4號(hào)立案審批表1份。證實(shí)原告宋某某的工傷賠償正在訴訟中，且原告尚未得到工傷賠償。原、被告對(duì)兩份立案審批表的真實(shí)性沒有異議。
本院分析認(rèn)為，通過原告宋某某提供的三份證據(jù)，能夠證實(shí)事發(fā)前，原告宋某某系東營(yíng)市天正化工有限公司的職工，事發(fā)前三個(gè)月平均工資為2987.33元。通過原告宋某某的工資流水，能夠證實(shí)原告宋某某的工資在2013年11月之后沒有再發(fā)放，至定殘前一日2015年3月4日，誤工的期限為17個(gè)月。依法計(jì)算原告宋某某的誤工費(fèi)為50784.61元（2987.33元×17個(gè)月）。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)
原告宋某某主張，根據(jù)勝利油田中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定中心出具的【2015】臨鑒字第27號(hào)司法鑒定意見書，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為人民幣壹萬貳仟陸佰圓（12600.00）。三被告認(rèn)為，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)屬于工傷賠償?shù)姆秶粦?yīng)重復(fù)賠償。
本院分析認(rèn)為，原告宋某某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)符合法律規(guī)定，且原告至今未得到相應(yīng)的賠償，故原告宋某某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為12600元。
5、殘疾賠償金
原告宋某某主張系城鎮(zhèn)居民，殘疾賠償金為630900元。為證明自己的主張，原告宋某某提交①東營(yíng)市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)出具的東房產(chǎn)證河口區(qū)字第××號(hào)房屋所有權(quán)證書一份，證明原告宋某某在河口區(qū)康苑街8號(hào)購(gòu)買樓房一套并在此居?。虎?、東營(yíng)勝聯(lián)物業(yè)服務(wù)有限公司康苑服務(wù)站出具的證明一份，證明原告宋某某的父母宋振東、王秀英自2012年9月20日起在該小區(qū)居??；③東營(yíng)市天正化工有限公司的交接班記錄本一個(gè)（自2012年12月7日2013年1月1日），證明原告宋某某在東營(yíng)市天正化工有限公司的工作情況；④東營(yíng)市河口區(qū)河安幼兒園出具的在園證明一份，證明原告宋某某的女兒宋冠宇曾于2011年9月1日-2013年6月30日就讀于該幼兒園，現(xiàn)已經(jīng)畢業(yè)。
三被告質(zhì)證認(rèn)為，房產(chǎn)證登記時(shí)間2013年8月1日，與該次事故發(fā)生不足一年，其他的證據(jù)不符合單位證據(jù)的形式要件，沒有證明力。同時(shí)被告河口采油廠向法庭提供了東營(yíng)市商品房信息公示四份，證明原告宋某某所居住的商品房完工時(shí)間為2013年5月3日，批準(zhǔn)銷售時(shí)間為2013年5月4日。
原告宋某某質(zhì)證認(rèn)為，原告于2012年6月份就入住該小區(qū)，由小區(qū)的物業(yè)證明，所以對(duì)商品房公示信息不認(rèn)可。
本院分析認(rèn)為，原告宋某某提供的以上四份證據(jù)，能夠相互印證在事發(fā)一年前，原告宋某某就已經(jīng)在城鎮(zhèn)工作、居住和生活的事實(shí)。殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)按照山東省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31545元計(jì)算。殘疾賠償金為630900元（31545元×20年×100%）。
6、護(hù)理費(fèi)
原告宋某某主張護(hù)理費(fèi)為913325.86元。護(hù)理費(fèi)分為院內(nèi)和院外兩個(gè)時(shí)期。院內(nèi)154天護(hù)理人員為原告妻子王芳及原告父親宋振東，院外由王芳1人護(hù)理，自2014年4月25日出院，至2015年1月15日司法鑒定之日，共計(jì)265天，鑒定之日后的后續(xù)護(hù)理期限計(jì)算20年。計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)為原告宋某某的父親宋振東，根據(jù)山東省2015年農(nóng)村居民人均純收入12930元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告妻子王芳事發(fā)前三個(gè)月的平均工資為3560.47元（分別為3500元、3500元、3681.4元）。護(hù)理費(fèi)總計(jì)為913325.86元。原告宋某某為證明自己的主張，向法庭提交了東營(yíng)市潤(rùn)達(dá)化工有限責(zé)任公司的組織機(jī)構(gòu)代碼、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工作證明、停發(fā)工資證明各一份，2013年8、9、10月三個(gè)月份的工資表各一份，河口區(qū)稅務(wù)分局義和中心稅務(wù)所出具的完稅證明一份，戶口本兩份。
三被告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)戶口本及證明目的均無異議，對(duì)東營(yíng)市潤(rùn)達(dá)化工有限責(zé)任公司主體資格證明沒有異議，對(duì)王芳的工資證明及數(shù)額沒有異議，從工資表上看不出已經(jīng)停發(fā)工資，工資表上所列工作人員全部沒有簽收工資，完稅證明中工資數(shù)額均已超過納稅標(biāo)準(zhǔn)，只有10月份有交稅數(shù)額，因此對(duì)其停發(fā)工資的證據(jù)不充分，對(duì)鑒定報(bào)告中完全護(hù)理依賴的真實(shí)性無異議，完全護(hù)理依賴過高。對(duì)證明目的，被告認(rèn)為原告已經(jīng)被相關(guān)部門認(rèn)定為工傷，按照工傷保險(xiǎn)的相關(guān)規(guī)定，職工被認(rèn)定工傷的在住院治療期間，護(hù)理費(fèi)用由工傷單位承擔(dān)，職工定殘之后按規(guī)定由工傷單位及工傷基金支付護(hù)理費(fèi)用，這些相關(guān)費(fèi)用不應(yīng)當(dāng)重復(fù)主張和得到賠償，因此上述相關(guān)費(fèi)用不應(yīng)在本次事故當(dāng)中再行主張。
本院分析認(rèn)為，原告宋某某至今未得到相應(yīng)的工傷賠償，現(xiàn)原告要求侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任并無不當(dāng)。對(duì)于原告宋某某主張的兩人護(hù)理及護(hù)理期限，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告宋某某的妻子王芳在定殘前的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)事發(fā)前三個(gè)月的平均工資收入計(jì)算，符合法律規(guī)定，亦予以確認(rèn)。根據(jù)東營(yíng)市潤(rùn)達(dá)化工有限責(zé)任公司的扣發(fā)證明及完稅證明，能夠確認(rèn)王芳在護(hù)理期間工資扣發(fā)。對(duì)于原告宋某某定殘后，因?qū)儆谕耆淖o(hù)理依賴，王芳一人護(hù)理，不能再?gòu)氖略瓉淼穆殬I(yè)，故原告宋某某主張后續(xù)20年的護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，不能再按照事故發(fā)生前的從業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)原告夫妻在城鎮(zhèn)居住和生活的實(shí)際，本院依法確認(rèn)后續(xù)的護(hù)理費(fèi)以2015年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31545元計(jì)算。依法計(jì)算原告宋某某的護(hù)理費(fèi)為686082.58元【（35.42元×154天+3560.47元/30天×(154天+265天)+31545元/年×20年）】。
7、殘疾輔助器具費(fèi)
原告宋某某主張467747.66元。事故發(fā)生后，原告宋某某已經(jīng)購(gòu)買的有軀干矯形器1500元，雙下肢行走輔助器19800元，電動(dòng)康復(fù)機(jī)633元。腳部支具188元，發(fā)票4張，計(jì)款22121元。根據(jù)國(guó)家康復(fù)輔具研究中心的鑒定結(jié)論，本案中主張賠償期限為定殘后的20年，20年之后的再行主張。定殘后各項(xiàng)賠償明細(xì)為：
輪椅：1200元/年，周期為4年。1200元/4年×20年=6000元；
拐杖：300元/副，周期4年，300元/4年×20年=1500元；
站立架：800元/副，周期3年，800元/3年×20年=5333.33元；
矯形器：24000元，周期3年，24000元/3年×20年=160000元；
洗澡用椅：180元，周期3年，180元/3年×20年=1200元；
導(dǎo)尿包：1050元/月，1050元*12月×20年=252000元；
防褥瘡坐墊：300元，周期3年，300元/3年×20年=2000元；
以上共計(jì)428033.33元，除導(dǎo)尿包外，其他輔助器具共計(jì)176033.33元，使用期限內(nèi)的維修費(fèi)為17603.33元，再加上定殘前原告已經(jīng)購(gòu)買的殘疾輔助器具費(fèi)22121元，共計(jì)467757.66元。
三被告質(zhì)證認(rèn)為，鑒定結(jié)論中沒有加附相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定資質(zhì)證明，對(duì)其是否具有鑒定資格無法確認(rèn)，鑒定委員會(huì)名單也沒有鑒定人員的相關(guān)鑒定資質(zhì)證明，也無法確認(rèn)具有輔助器具的鑒定資格，因此對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員的資質(zhì)不予認(rèn)可。關(guān)于鑒定的各種器具的相關(guān)費(fèi)用，因鑒定機(jī)構(gòu)沒有鑒定資質(zhì)、鑒定人員無法確定有鑒定資格，對(duì)鑒定結(jié)論不予認(rèn)可。原告的計(jì)算方式和計(jì)算依據(jù)缺乏客觀性，不予確認(rèn)。按照規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按工傷的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)由其所在單位和工傷基金賠付，不應(yīng)在本次事故中重復(fù)主張，即使工傷賠償中沒有包含本項(xiàng)目，也應(yīng)當(dāng)按交通事故責(zé)任比例承擔(dān)。
本院分析認(rèn)為，國(guó)家康復(fù)輔具研究中心出具的的鑒定結(jié)論，系本院依法委托作出，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論并無不當(dāng)，本院予以采信。原告宋某某本案中主張給付期限為20年，符合法律規(guī)定，予以支持。對(duì)超過確定輔助器具費(fèi)給付年限的，原告宋某某可另行主張。故本案中對(duì)原告宋某某主張的殘疾輔助器具費(fèi)467757.66元予以確認(rèn)。
8、被撫（扶）養(yǎng)人生活費(fèi)
原告宋某某主張347445元。原告宋某某主張被扶養(yǎng)人有：原告父親宋振東，男，xxxx年xx月xx日出生，扶養(yǎng)期限18年；原告母親王秀英，女，xxxx年xx月xx日出生，扶養(yǎng)期限17年；原告之子宋冠宇xxxx年xx月xx日出生，撫養(yǎng)期限12年。原告父母有子女兩人，被撫（扶）養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)2015年山東省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出19854元計(jì)算，前17年按照100%計(jì)算，第18年按照50%計(jì)算，被撫（扶）養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)347445元。同時(shí)向法庭提交戶口本一份。
三被告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)原告宋某某主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額均不認(rèn)可，被撫養(yǎng)人為農(nóng)村居民，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)民的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
本院分析認(rèn)為，事故發(fā)生時(shí)，原告的父親宋振東不滿63周歲，扶養(yǎng)期限應(yīng)為18年，原告的母親王秀英剛滿63周歲，扶養(yǎng)的期限應(yīng)為17年，原告之子宋冠宇剛滿6周歲，撫養(yǎng)的期限為12年。因原告宋某某的殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，所以被扶養(yǎng)人生活費(fèi)也應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額。經(jīng)計(jì)算，原告宋某某主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)347445元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
9、交通費(fèi)
原告宋某某主張交通費(fèi)37346元（8846元+4500元+15000元+9000元）。其中住院期間的單據(jù)為8846元，4500元是2016年8月22日進(jìn)行殘疾輔助器具鑒定支付的鑒定人員交通費(fèi)，9000元是2013年12月1日從河口區(qū)人民醫(yī)院轉(zhuǎn)院至中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)總醫(yī)院醫(yī)院支付交通費(fèi)3800元，2014年4月26日出院從北京博愛醫(yī)院回到河口區(qū)家中支付交通費(fèi)3800元，2015年3月5日在東營(yíng)市勝利油田中心醫(yī)院司法鑒定中心傷殘鑒定，必須乘坐專車，以及到沾化區(qū)中醫(yī)院拿藥產(chǎn)生的交通費(fèi)1000元，剩余400元是從中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)總醫(yī)院醫(yī)院到康復(fù)研究中心救護(hù)車費(fèi)。另外，以后更換器材，買導(dǎo)尿包需每月購(gòu)買一次，共計(jì)500次，從河口到東營(yíng)，每次主張30元，共計(jì)15000元的交通費(fèi)。
三被告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)交通費(fèi)數(shù)額過高，且包括已經(jīng)發(fā)生的和將來發(fā)生的，已經(jīng)發(fā)生的相關(guān)票據(jù)有高速公路過路費(fèi)、出租車費(fèi)及公共汽車費(fèi)，無法確認(rèn)是因?yàn)橹委熢娴膫麣埶l(fā)生，有些票據(jù)無法確認(rèn)是交通費(fèi)，對(duì)還沒有發(fā)生的交通費(fèi)現(xiàn)在主張無客觀依據(jù)和法律依據(jù)，而且是原告根據(jù)其傷殘情況而估計(jì)的數(shù)額，因此不予認(rèn)可。
本院分析認(rèn)為，根據(jù)原告宋某某的傷情、住院、出院，以及就醫(yī)的地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)，原告宋某某有單據(jù)的13746元（8846元+4500元+400元）予以確認(rèn)。對(duì)于原告宋某某由河口區(qū)至北京市住院、出院以及出院后的檢查取藥，未向法庭舉證，根據(jù)本案實(shí)際，本院酌情認(rèn)定為7000元。對(duì)于原告宋某某主張的因購(gòu)買導(dǎo)尿包，預(yù)計(jì)支出的交通費(fèi)15000元，因該交通費(fèi)尚未發(fā)生，本院不予支持。故原告宋某某本案中的交通費(fèi)為20746元。
10、精神損害撫慰金
原告宋某某主張因侵權(quán)人河口采油廠、張某的行為，致使原告的身體造成了嚴(yán)重的損害，且侵權(quán)人為單位，故主張精神損害撫慰金50000元。三被告認(rèn)為精神損害撫慰金要求數(shù)額過高。
本院分析認(rèn)為，原告宋某某因事故造成其左枕葉腦挫裂傷、脊髓損傷、胸12椎體爆裂骨折，上述損傷后遺癥分別評(píng)定為道路交通事故十級(jí)、一級(jí)、九級(jí)傷殘，原告精神上承受了巨大的痛苦，結(jié)合侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，原告主張精神損害撫慰金50000元，符合法律規(guī)定，予以支持。
11、財(cái)產(chǎn)損失
原告宋某某主張財(cái)產(chǎn)損失2650元，其中無牌輕騎KXY100ZK-B三輪摩托車損失價(jià)格為人民幣壹仟玖佰伍拾元（￥1950.00元），衣物損失為700元。三被告對(duì)鑒定結(jié)論不認(rèn)可，對(duì)衣物損失亦不認(rèn)可。
本院分析認(rèn)為，原告宋某某的主張符合本案實(shí)際，亦符合法律規(guī)定，依法認(rèn)定財(cái)產(chǎn)損失為2650元。
12、鑒定費(fèi)
原告宋某某主張鑒定費(fèi)為6500元，其中勝利油田中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定中心收取鑒定費(fèi)3400元，東營(yíng)市天元舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司收取鑒定費(fèi)800元，國(guó)家康復(fù)輔具研究中心收取專家出差費(fèi)2000元，專家食宿費(fèi)300元。被告張某、河口采油廠不予認(rèn)可。被告中保公司認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
本院分析認(rèn)為，原告宋某某所主張的鑒定費(fèi)，均由鑒定機(jī)構(gòu)出具，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
13、護(hù)理人員住宿費(fèi)
原告宋某某主張護(hù)理人員住宿費(fèi)18308元。并提交住宿的發(fā)票7張，收據(jù)1張。被告張某、河口采油廠不予認(rèn)可。被告中保公司認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
本院分析認(rèn)為，原告宋某某因事故受傷到北京市進(jìn)行治療，需要兩名人員護(hù)理，陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。故對(duì)原告宋某某主張的護(hù)理人員住宿費(fèi)18308元予以確認(rèn)。
14、陪床費(fèi)
原告宋某某主張醫(yī)院的陪床費(fèi)1810元，并提交單據(jù)復(fù)印件一張（原件在被告中保公司）。被告中保公司表示已經(jīng)支付給了原告。對(duì)該陪床費(fèi)1810元，本院予以確認(rèn)。
15、復(fù)印費(fèi)
原告宋某某主張200元，并提供收據(jù)5張。被告中保公司認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，被告張某、河口采油廠不予認(rèn)可。
本院分析認(rèn)為，根據(jù)原告宋某某提供的單據(jù)，病歷復(fù)印費(fèi)為151.20元。
綜合以上，原告宋某某的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)268444.95元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7520元，3、誤工費(fèi)50785.10元，4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)12600元，5、殘疾賠償金978345元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)347445元），6、護(hù)理費(fèi)為686082.58元，7、殘疾輔助器具費(fèi)467757.66元，8、交通費(fèi)20746元，9、精神損害撫慰金50000元，10、財(cái)產(chǎn)損失2650元，11、鑒定費(fèi)6500元，12、護(hù)理人員住宿費(fèi)18308元，13、陪床費(fèi)1810元，14、病歷復(fù)印費(fèi)為151.20元，共計(jì)2571700.49元。
另查明，被告河口采油廠已支付原告宋某某183739.44元，被告中保公司已經(jīng)支付原告宋某某65060.56元。被告中保公司支付鑒定費(fèi)9000元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵犯公民的合法權(quán)益的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
本案中，原告宋某某在此次交通事故發(fā)生過程中實(shí)施了未按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動(dòng)車、未確保安全、未保持安全車速、轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車未避讓直行車輛先行的違法行為與被告張某實(shí)施的駕駛機(jī)動(dòng)車超載行駛、未保持安全車速的違法行為，對(duì)此次交通事故所起作用均等，原告宋某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，被告張某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。東營(yíng)市公安局河口分局交通警察大隊(duì)出具的東公交河認(rèn)字[2013]第00171號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分適當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告河口采油廠與張某雖然認(rèn)為原告存在較大的錯(cuò)過，但未能舉證證明，本院不予確認(rèn)。
被告張某在事故發(fā)生時(shí)，系職務(wù)行為，且不存在故意和重大的過失，產(chǎn)生的后果應(yīng)由被告河口采油廠承擔(dān)。被告張某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
肇事車輛魯Ｅ×××××號(hào)輕型貨車在被告中保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)50萬，故原告的上述損失，確定應(yīng)由被告中保公司先行在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償122000元，原告宋某某剩余的2449700.49元，首先由被告中保公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按50%比例賠償。但因魯Ｅ×××××號(hào)輕型貨車超載，第三者商業(yè)險(xiǎn)部分應(yīng)免賠10%，即第三者商業(yè)險(xiǎn)部分共計(jì)承擔(dān)不超過450000元。故本案中，被告中保公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告宋某某450000元。保險(xiǎn)金不足的部分774850.25元（2449700.49元×50%-450000元），由被告河口采油廠承擔(dān)。被告中保公司共計(jì)賠償原告宋某某572000元。被告河口采油廠賠償原告宋某某774850.25元。
被告中保公司因重新鑒定殘疾輔助器具而支付的鑒定費(fèi)9000元，屬于被告中保公司為自己的利益支出，由被告中保公司自行負(fù)擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)市分公司賠償原告宋某某各項(xiàng)損失572000元（含已付的65060.56元）；
二、被告中國(guó)石油化工股份有限公司勝利油田分公司河口采油廠賠償原告宋某某各項(xiàng)損失774850.25元（含已付的183739.44元）；
三、被告張某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
以上款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14330元，由被告中國(guó)石油化工股份有限公司勝利油田分公司河口采油廠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　陳志民 人民陪審員　　韓明勝 人民陪審員　　王明杰

書記員：李騫