原告：宋海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省甘南縣。被告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省甘南縣。委托訴訟代理人：黑玲玲，黑龍江學(xué)晏律師事務(wù)所律師。

原告宋海軍向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告償還借款本金2萬(wàn)元，并自2015年11月19日起按月息2分支付利息至實(shí)際給付之日時(shí)止；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年9月19日，被告潘某某在原告處借款2萬(wàn)元，月息2分，約定還款時(shí)間為2015年11月18日。逾期后，經(jīng)原告催要，被告未還款。被告辯稱：原、被告只簽了借條，但借款沒有實(shí)際履行，被告沒有收到借款，該筆借款不是被告所借，被告主體不適格。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原、被告對(duì)原告所訴借款是否實(shí)際出借給被告存有爭(zhēng)議。原告舉有借款人為潘某某的借條及借款合同各一份，欲證明被告潘某某在原告處借款2萬(wàn)元。被告認(rèn)可其在借條上的簽名，但認(rèn)為原告沒有實(shí)際支付借款給被告，另出借人處沒有簽名，無(wú)法證實(shí)原告是債權(quán)人該證據(jù)不能證明簽訂的借款合同已實(shí)際履行，另同一筆借款多次出具欠據(jù)更能說明借款不存在的事實(shí)。被告未能舉有反駁證據(jù)證明借條上所記載的2萬(wàn)元借款為其他債權(quán)人出借的事實(shí)，且借款合同中有被告的簽名，被告亦無(wú)反駁證據(jù)證明未支付借款的事實(shí)，被告主張?jiān)娌皇窃摴P債務(wù)的債權(quán)人及借款沒有實(shí)際履行的辯解意見因無(wú)證據(jù)證明，本院不予支持。原告所舉證據(jù)能夠證明被告潘某某在原告處借款2萬(wàn)元，借款期間為2015年9月19日至2015年11月18日，如逾期不還款承擔(dān)借款總額20%的違約金，并按借款本息的日萬(wàn)分之八支付罰息，本院予以采信。
原告宋海軍與被告潘某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年5月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋海軍、被告委托訴訟代理人黑玲玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告向原告出具借據(jù)并簽訂借款合同，借款合同成立，合法有效。原告主張自借款期滿后次日起按月利率2分計(jì)息不高于原、被告關(guān)于利息的約定，亦不違反法律規(guī)定。原告請(qǐng)求被告給付欠款本金及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第十六條第二款、第二十九條第一款、第三十條之規(guī)定，判決如下：

被告潘某某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告宋海軍借款本金20,000.00元，并自2015年11月19日起以20,000.00元借款本金為基數(shù)，按月利率2%計(jì)息至實(shí)際給付之日止；如果被告潘某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)150.00元，由被告潘某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省農(nóng)墾中級(jí)法院。

審判員　　張偉

書記員：王倩