原告：宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：梁莉，上海富勤律師事務所律師。
　　被告：徐寶某(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　被告：中國平安財產保險股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市。
　　負責人：陳雪松，總經理。
　　委托訴訟代理人：車敏義，上海正地律師事務所律師。
　　原告宋某某訴被告徐寶某、被告陳斌、被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。審理中，原告申請撤回對被告陳斌的起訴，本院依法予以準許。原告宋某某的委托訴訟代理人梁莉、被告徐寶某、被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人車敏義到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告宋某某向本院提出訴訟請求：原告因交通事故造成的損失金額如下：醫(yī)療費人民幣(以下幣種同)7,488.50元、營養(yǎng)費3,600元(按每月1,200元計算3個月)、精神損害撫慰金15,000元、殘疾賠償金375,576元(按每年62,596元計算20年乘以0.3)、誤工費21,000元(按每月3,500元計算6個月)、護理費7,260元(按每月2,420元計算3個月)、交通費500元、衣物損失費500元、鑒定費1,950元、律師費7,000元，共計439,874.50元。請求判令：1、第二被告在交強險、商業(yè)險范圍內賠付，精神損害撫慰金在交強險內優(yōu)先賠付，仍有不足或不屬于保險理賠范圍的損失由第一被告承擔賠償責任；2、本案訴訟費由被告承擔。
　　事實與理由：2017年9月13日，第一被告駕駛牌號為滬ASXXXX小型轎車在青浦區(qū)淶清路龍聯路北約10米，倒車與行走的原告發(fā)生交通事故。本次事故經上海市公安局青浦分局交通警察支隊認定，第一被告承擔事故全部責任，原告無責任。因原、被告對事故的賠償問題未能達成一致意見，故原告訴諸本院。
　　被告徐寶某辯稱：對事故經過及責任認定無異議，倒車撞到原告，認為原告病情不重，不應當構成傷殘。
　　被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司辯稱：對事故經過及責任認定無異議。事發(fā)時第一被告所駕駛的車輛在第二被告處購買了交強險及金額為500,000元的商業(yè)第三者責任險(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期限內，原告合理合法的損失愿意進行賠償。原告因事故造成的傷情，事發(fā)當時僅有第八肋骨骨折，傷殘是否因本起事故造成的關聯性有異議，申請調取110及120記錄，及事故當天的病史記錄以核實相關情況。
　　本院經審理認定事實如下：對于原告訴稱交通事故的發(fā)生經過和責任認定以及第二被告辯稱中對事故車輛的承保事實，本院予以確認。事故發(fā)生后，原告共支出醫(yī)療費7,471.50元。2018年1月22日，復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心對原告的傷勢情況進行了鑒定，意見為：宋某某因交通事故所致雙側共計13根肋骨骨折并遺留6根肋骨畸形愈合，已構成XXX傷殘；宋某某傷后可予以休息180日、營養(yǎng)90日、護理90日。原告為鑒定事項支付鑒定費1,950元。
　　另查明：原告系非農業(yè)戶口。為本次訴訟，原告聘請律師，支付律師費7,000元。
　　審理中，原告另提供交通費發(fā)票1組。兩被告對材料真實性無異議，第二被告酌情認可200元。
　　在本案審理過程中，第二被告因對原告的傷殘等級不認可，申請重新鑒定，后經與原告協(xié)商，就殘疾賠償金及精神損害撫慰金雙方達成一致意見，即殘疾賠償金262,903.20元、精神損害撫慰金10,500元，同時第二被告撤回重新鑒定申請。
　　根據庭審所確認的事實，本院認為，公民的生命健康權受法律保護。侵害公民身體造成傷害的，應當賠償由此造成的損失。本案系道路交通事故引起的人身損害賠償糾紛，公安機關就本起事故出具的責任認定，所依據的事實清楚，證據確鑿，本院予以確認。由此，第一被告應承擔全部的賠償責任。因第一被告所駕事故車輛在第二被告處投保了交強險和商業(yè)三者險，故根據法律規(guī)定應由第二被告在交強險范圍內先行賠付，超出交強險限額的損失由第二被告在商業(yè)三者險限額范圍內賠付，不屬保險理賠范圍的損失再由第一被告承擔賠償責任?，F原告的各項賠償費用具體確定如下：一、醫(yī)療費，結合原告提供的病史材料及發(fā)票，計算為7,471.50元，本院予以確認；二、營養(yǎng)費3,600元、護理費7,260元、鑒定費1,950元，原告的主張合法有據，本院予以確認；三、殘疾賠償金262,903.20元、精神損害撫慰金10,500元，原告與第二被告達成一致意見，本院予以確認；四、誤工費，原告未能提供相應依據，結合其年齡，本院酌定為14,520元；五、交通費，結合原告的就醫(yī)情況，本院酌定為500元；六、衣物損失費，本院酌定200元；七、律師代理費，也是原告的實際損失，本院酌定為6,000元。
　　綜上，原告本次訴訟所主張的損失合計為314,904.70元，由第二被告在保險責任限額內賠付原告308,904.70元，律師代理費6,000元不屬于保險理賠范圍，由第一被告賠償原告。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內在保險責任限額內賠償原告宋某某308,904.70元；
　　二、被告徐寶某應于本判決生效之日起十日內賠償原告宋某某6,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費6,140.53元，減半收取計3,070.26元，由原告宋某某負擔58.47元，由被告徐寶某負擔3,011.79元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：錢關興

書記員：金麗敏