宋海豐
張運(yùn)強(qiáng)
石某某盟鑫科技有限公司
王薇
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司
單興喬（河北莊銘律師事務(wù)所）

原告宋海豐
被告張運(yùn)強(qiáng)
被告石某某盟鑫科技有限公司
法定代表人:苗領(lǐng)風(fēng)，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人王薇，女，公司員工。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司
負(fù)責(zé)人:魏丙申，職務(wù):總經(jīng)理，
委托代理人單興喬，河北莊銘律師事務(wù)所律師。
原告宋海豐與被告張運(yùn)強(qiáng)、石某某盟鑫科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱盟鑫公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保河北分公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員齊志新獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋海豐、被告張運(yùn)強(qiáng)、盟鑫公司委托代理人王薇、財(cái)保河北分公司委托代理人單興喬到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
基于上述事實(shí)，圍繞相關(guān)證據(jù)及本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度減輕機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任”。同時(shí)，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。張運(yùn)強(qiáng)駕駛盟鑫公司所有的機(jī)動(dòng)車與宋海豐相撞，原告及被告對(duì)鹿泉區(qū)公安交通警察大隊(duì)的事故認(rèn)定書均無異議，本院對(duì)事故認(rèn)定書予以認(rèn)定。事故車輛在財(cái)保河北分公司投有保險(xiǎn)，財(cái)保河北分公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由盟鑫公司予以賠償。關(guān)于原告損失:1、醫(yī)療費(fèi)。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告對(duì)所主張的醫(yī)療費(fèi)提供了相關(guān)證據(jù)，故原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)認(rèn)定為8507.8元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，原告住院22天，伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元／天×22天=2200元，財(cái)保河北分公司認(rèn)可住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天50元，未提供證據(jù)證實(shí)其主張，本院不予采信。3、誤工費(fèi)。原告未舉證證明其要求數(shù)額的依據(jù)，故根據(jù)原告住院情況及醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷證明，參照受訴法院所在地農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為（15410元／年÷365天／年）×（22天＋60天）＝3462元。4、護(hù)理費(fèi)。原告未舉證證明其要求數(shù)額的依據(jù)，故根據(jù)原告住院情況及醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷證明，參照受訴法院所在地農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為（15410／年÷365天／年）×22天＝928.8元。財(cái)保河北分公司以原告提交的醫(yī)院的出院記錄無要求休息及陪護(hù)的相應(yīng)記載為由，不認(rèn)可原告休息兩個(gè)月及住院期間陪護(hù)一人的金額。根據(jù)原告?zhèn)椤⒆≡浩谙藜搬t(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷證明書，可以認(rèn)定原告的陪護(hù)情況和休息期間，對(duì)財(cái)保河北分公司的主張本院不予采信。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、物品損失費(fèi)，因未提交證據(jù)證實(shí)，本院不予處理，可有證據(jù)證實(shí)后另行起訴。原告以上損失共計(jì)15098.6元，由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。張運(yùn)強(qiáng)墊付給宋海豐1000元，應(yīng)予扣減，由保險(xiǎn)公司從保險(xiǎn)賠償金中支付張運(yùn)強(qiáng)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司賠償原告宋海豐損失14098.6元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司支付被告張運(yùn)強(qiáng)墊付款1000元。
三、駁回原告宋海豐其它訴訟請(qǐng)求。
上述第一項(xiàng)、第二項(xiàng)，于判決生效后七日內(nèi)付清。
如果未按判決書指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取225元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)320元，由原告宋海豐負(fù)擔(dān)94元，由被告石某某盟鑫科技有限公司負(fù)擔(dān)451元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級(jí)人民法院。

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司賠償原告宋海豐損失14098.6元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司支付被告張運(yùn)強(qiáng)墊付款1000元。
三、駁回原告宋海豐其它訴訟請(qǐng)求。
上述第一項(xiàng)、第二項(xiàng)，于判決生效后七日內(nèi)付清。
如果未按判決書指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取225元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)320元，由原告宋海豐負(fù)擔(dān)94元，由被告石某某盟鑫科技有限公司負(fù)擔(dān)451元。

審判長(zhǎng)：齊志新

書記員：張帥