宋某某
郝勇（河北冀華律師事務(wù)所）
趙某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市中心支公司
侯再爽（河北東明律師事務(wù)所）

原告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐某市。
法定代理人宋春雨，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐某市。
委托代理人郝勇，河北冀華律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐某市。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市中心支公司，地址河北省唐某市。
負(fù)責(zé)人石洪峰，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人侯再爽，河北東明律師事務(wù)所律師。
原告宋某某與被告趙某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動車交通事故糾紛糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員孟德玉獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某法定代理人宋春雨委托代理人郝勇、被告趙某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司委托代理人侯再爽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，唐某市豐南區(qū)交通警察大隊出具的事故認(rèn)定書雙方均無異議，趙某某在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，本院予以采信。原告損失:醫(yī)療費(fèi)37351元，二次手術(shù)費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)620元，護(hù)理費(fèi)46729元，鑒定費(fèi)2600元，有票據(jù)、法醫(yī)鑒定及護(hù)理人員誤工證明予以證明護(hù)理時間及護(hù)理費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。原告主張交通費(fèi)人民幣1000元過高，本院酌定人民幣500元。原告因傷住院，住院及出院后在日常生活中，需要拐杖輔助，同時費(fèi)用人民幣260元較為合理，本院予以認(rèn)定。冀BZ1952、冀BJM80掛重型半掛車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司處投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險500000元，此次事故損失未超過出保險金額，同時在保險期內(nèi)。冀BZ1952、冀BJM80掛重型半掛車司機(jī)車趙某某為冀BZ1952、冀BJM80掛重型半掛車所有人允許的合法駕駛?cè)耍以谑鹿手胸?fù)全部責(zé)任。原告總損失人民幣98060應(yīng)由保險公司在交強(qiáng)險項下予以賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣10000元，護(hù)理費(fèi)46729元，交通費(fèi)500元（共計57229元），超出部分40831元應(yīng)在商業(yè)三者險內(nèi)全部賠償，但因趙某某事故中有超載行為，該部分損失應(yīng)由其自擔(dān)10%，即人民幣4083.1元。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司所辯鑒定費(fèi)為本次交通事故造成的間接損失，不應(yīng)由保險公司承擔(dān)的主張，因?yàn)殍b定費(fèi)為查明事故損失所支出必要費(fèi)用，依法應(yīng)由保險公司承擔(dān)，故被告上述主張本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在冀BZ1952、冀BJM80掛重型半掛車保險賠償項下賠償原告損失共計人民幣83476.9元；被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告人民幣4083.1元。原告返還被告墊付款人民幣6000元，返還墊付款時扣除趙某某應(yīng)承擔(dān)賠償原告損失人民幣4083.1元。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣500元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，唐某市豐南區(qū)交通警察大隊出具的事故認(rèn)定書雙方均無異議，趙某某在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，本院予以采信。原告損失:醫(yī)療費(fèi)37351元，二次手術(shù)費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)620元，護(hù)理費(fèi)46729元，鑒定費(fèi)2600元，有票據(jù)、法醫(yī)鑒定及護(hù)理人員誤工證明予以證明護(hù)理時間及護(hù)理費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。原告主張交通費(fèi)人民幣1000元過高，本院酌定人民幣500元。原告因傷住院，住院及出院后在日常生活中，需要拐杖輔助，同時費(fèi)用人民幣260元較為合理，本院予以認(rèn)定。冀BZ1952、冀BJM80掛重型半掛車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司處投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險500000元，此次事故損失未超過出保險金額，同時在保險期內(nèi)。冀BZ1952、冀BJM80掛重型半掛車司機(jī)車趙某某為冀BZ1952、冀BJM80掛重型半掛車所有人允許的合法駕駛?cè)?，且在事故中?fù)全部責(zé)任。原告總損失人民幣98060應(yīng)由保險公司在交強(qiáng)險項下予以賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣10000元，護(hù)理費(fèi)46729元，交通費(fèi)500元（共計57229元），超出部分40831元應(yīng)在商業(yè)三者險內(nèi)全部賠償，但因趙某某事故中有超載行為，該部分損失應(yīng)由其自擔(dān)10%，即人民幣4083.1元。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司所辯鑒定費(fèi)為本次交通事故造成的間接損失，不應(yīng)由保險公司承擔(dān)的主張，因?yàn)殍b定費(fèi)為查明事故損失所支出必要費(fèi)用，依法應(yīng)由保險公司承擔(dān)，故被告上述主張本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在冀BZ1952、冀BJM80掛重型半掛車保險賠償項下賠償原告損失共計人民幣83476.9元；被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告人民幣4083.1元。原告返還被告墊付款人民幣6000元，返還墊付款時扣除趙某某應(yīng)承擔(dān)賠償原告損失人民幣4083.1元。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣500元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：孟德玉

書記員：賈東偉