原告：宋某，工人。
法定代理人：宋修勇。
委托代理人：高正松，煙臺牟平高峰法律服務所法律工作者。
被告：長安責任保險股份有限公司煙臺市中心支公司，住所地煙臺市高新區(qū)cbd創(chuàng)業(yè)大廈11樓東塔11樓。
負責人：張培浩，經(jīng)理。
委托代理人：于美健，該公司員工。
委托代理人：王桂忠，該公司員工。

原告宋某訴被告長安責任保險股份有限公司煙臺市中心支公司（以下簡稱長安保險煙臺公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告宋某的委托代理人高正松、被告長安保險煙臺公司的委托代理人于美健、王桂忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2014年4月30日，原告宋某駕駛二輪摩托車由東向西行至煙臺市牟平區(qū)養(yǎng)馬島廣場處，與對行的張守磊駕駛的魯f×××××號小客車相撞，致原告及乘坐原告車輛的李志受傷。該事故經(jīng)煙臺市公安局牟平分局交通警察大隊認定，原告宋某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、第十九條、第八條負事故的主要責任，張守磊違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款負事故次要責任。張守磊駕駛的車輛在被告長安保險煙臺公司投保了交強險，事故發(fā)生時處于保險期內(nèi)。原、被告雙方對上述事實均無異議。原告受傷后，在煙臺市牟平人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷：腦挫裂傷、左側硬膜下血腫、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、創(chuàng)傷性濕肺。原告共住院治療18天，花醫(yī)療費14302.80元。原告提交了住院病歷、用藥明細、醫(yī)療費單據(jù)予以佐證。被告長安保險煙臺公司對此沒有異議。經(jīng)原告申請，2014年11月7日本院委托煙臺信恒翔司法鑒定所對原告的誤工時間進行了鑒定，鑒定認為原告的休治時間為6個月。2014年11月16日，原告委托煙臺信恒翔司法鑒定所對其傷殘等級進行了鑒定，鑒定認為原告的顱腦損傷構成十級傷殘。被告長安保險煙臺公司對原告的傷情構成十級傷殘沒有異議，認為原告的誤工時間過長。原告主張其系煙臺大海居酒店有限責任公司的職工，月工資為3000元，誤工6個月的誤工費為18000元。原告提交了煙臺大海居酒店有限責任公司出具的工資表、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照復印件、組織機構代碼復印件予以佐證。被告長安保險煙臺公司對原告主張的誤工費不予認可，認為原告于事故發(fā)生時未滿16周歲，不存在誤工費損失。原告主張其住院期間由其親屬孫煥斌護理，孫煥斌系城鎮(zhèn)居民，護理費按照2013年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28264元計算18天為1394元。原告提交了孫煥斌的身份證復印件予以佐證。被告長安保險煙臺公司對原告提交的護理人身份證復印件不予質(zhì)證。原告提交了煙臺大海居酒店有限責任公司出具的居住證明，證實原告自2012年6月份居住在酒店內(nèi)。原告主張殘疾賠償金按照2013年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28264元計算20年為56528元。被告長安保險煙臺公司對此沒有異議。庭審中，原告稱其交強險外的損失以及另一名傷者李志的損失與張守磊之間已得到解決，本次訴訟，只要求被告長安保險煙臺公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任。
上述事實，有原告提交的交警部門的事故認定書、住院病歷、用藥明細、醫(yī)療費單據(jù)、誤工證明、工資表、居住證明、鑒定意見書、當事人在法庭上的陳述筆錄在卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認定。

本院認為：原、被告對交警部門出具的事故認定書沒有異議，本院對事故認定書予以確認。原告宋某承擔事故的主要責任，張守磊承擔事故的次要責任。張守磊所駕車輛在被告長安保險煙臺公司投保了交強險，被告長安保險煙臺公司應在交強險各分項限額內(nèi)承擔賠償責任。原告雖提交了誤工證明、工資表以及單位的營業(yè)執(zhí)照副本復印件和組織機構代碼復印件，但原告年齡未滿16周歲，不符合我國勞動法的用工規(guī)定，即便原告有收入來源，也不屬于擁有固定收入的情形，故原告主張的誤工費損失本院不予支持。被告長安保險煙臺公司對原告提交護理人員身份證不予質(zhì)證，亦未提交證據(jù)反駁原告主張的護理費，故本院對原告主張的護理費予以支持。綜上，原告合理的損失為醫(yī)療費14302.80元、護理費1394元、殘疾賠償金56528元，合計72224.80元。被告長安保險煙臺公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告宋某醫(yī)療費10000元、護理費1394元、殘疾賠償金56528元，合計67922元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告長安責任保險股份有限公司煙臺市中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告宋某經(jīng)濟損失67922元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1948元，由被告長安責任保險股份有限公司煙臺市中心支公司交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

審　判　長　　隋秀橋 人民陪審員　　孫藝業(yè) 人民陪審員　　楊海波

書記員：孫曉毅