宋某某
崔愛(ài)敏（山東德聯(lián)邦律師事務(wù)所）
李某某
張某某
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司
雷小珊

原告宋某某，職工。
委托代理人崔愛(ài)敏，山東德聯(lián)邦律師事務(wù)所律師。
被告李某某，農(nóng)民。
被告張某某，農(nóng)民。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊市長(zhǎng)安區(qū)中山東路39號(hào)勒泰中心寫字樓B座16層。
負(fù)責(zé)人劉洪濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人雷小珊，該公司員工。
原告宋某某與被告李某某、張某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)險(xiǎn)河北公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人崔愛(ài)敏與被告李某某、張某某、太平財(cái)險(xiǎn)河北公司的委托代理人雷小珊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法受到保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人生命健康及財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車與駕駛非機(jī)動(dòng)車的宋某某相撞造成宋某某受傷、兩車不同程度損壞的交通事故，吳橋縣公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定李某某、宋某某負(fù)事故的同等責(zé)任，定性合法準(zhǔn)確，原、被告亦無(wú)異議，本院予以采信。原告宋某某就其人身?yè)p害提起民事賠償訴訟，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。被告李某某作為原告的直接侵權(quán)人，被告張某某作為侵權(quán)車輛的實(shí)際所有人，應(yīng)共同向原告承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告提供的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)系本院依法委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定部門做出的鑒定結(jié)論，鑒定程序符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的規(guī)定，本院予以采信。原告主張的鑒定費(fèi)系為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，原告主張由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。原告在吳橋縣人民醫(yī)院所花費(fèi)的住院醫(yī)療費(fèi)和門診醫(yī)療費(fèi)提供了合法有效的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，且與相應(yīng)的診斷證明書(shū)、住院病案等材料能夠相互印證，本院對(duì)此均予以采信。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每人每天100元計(jì)算為100元×66天＝6600元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以認(rèn)定。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的營(yíng)養(yǎng)期限以每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為30元×90天=2700元，并無(wú)不當(dāng)，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。原告宋某某系城鎮(zhèn)戶口，本案交通事故造成其十級(jí)傷殘，故其主張殘疾賠償金按照2015年公布的2014年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為24141元×20年×10%（傷殘賠償指數(shù)）＝48282元，符合法律規(guī)定，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。原告未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)自己?jiǎn)适趧?dòng)能力，故原告為其母親齊芝香主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)無(wú)依據(jù)，不予支持。誤工費(fèi)是受害人因侵權(quán)行為受到傷害而就醫(yī)治療或休養(yǎng)期間，無(wú)法進(jìn)行正常勞動(dòng)和獲得報(bào)酬所產(chǎn)生的實(shí)際損失。原告宋某某提供了滄州齊勝機(jī)電制造有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證以及該公司出具的宋某某的工資表和停發(fā)其工資的證明等相關(guān)證據(jù)以證實(shí)其發(fā)生事故前三個(gè)月的工資標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)其根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的誤工期限主張其誤工費(fèi)計(jì)算為（3150元＋3150元＋3100元）÷3個(gè)月÷30天×120天=12533元，本院根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)所確定的結(jié)論內(nèi)容以及宋某某的病情等因素進(jìn)行綜合考慮，認(rèn)為該主張并無(wú)不當(dāng)，符合相關(guān)法律規(guī)定，予以支持。原告提供了滄州齊勝機(jī)電制造有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證以及該公司出具的齊躍新的工資表和停發(fā)其工資的證明等相關(guān)證據(jù)以證實(shí)齊躍新在原告發(fā)生事故前三個(gè)月的工資標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限，主張齊躍新的護(hù)理費(fèi)計(jì)算為（3450元＋3450元＋3450元）÷3個(gè)月÷30天×70天×1人=8050元；原告未能提供齊兵的具體誤工損失金額證明，又未能證實(shí)其最近三年的平均收入狀況，同時(shí)根據(jù)原告的住院期限和司法鑒定確定的護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限，原告主張齊兵的護(hù)理費(fèi)按照本院所在地2015年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)所確定的全省在崗職工年平均工資46239元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為46239元÷365天×30天×1人=3800元，本院認(rèn)為原告上述護(hù)理費(fèi)主張并無(wú)不當(dāng)，均符合相關(guān)法律規(guī)定，故均予以支持。故原告的護(hù)理費(fèi)計(jì)算為8050元＋3800元=11850元。原告宋某某在本案交通事故中致殘，對(duì)其心理和精神造成了一定的打擊，對(duì)其今后參與家庭生活及社會(huì)生活生產(chǎn)造成了一定的影響，結(jié)合原告受害造成的后果、雙方的過(guò)錯(cuò)程度及當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩?，本院酌定支持原告獲賠4000元的精神損害撫慰金。原告主張交通費(fèi)2000元，雖無(wú)票據(jù)，但考慮到原告在處理交通事故和進(jìn)行就醫(yī)治療過(guò)程中確有實(shí)際發(fā)生的交通費(fèi)用，參照原告住所地至事故發(fā)生地及就醫(yī)治療地點(diǎn)的實(shí)際路程等情形，本院對(duì)原告的交通費(fèi)酌定支持500元。綜上，原告的損失分別為住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6600元、醫(yī)療費(fèi)12496.67元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2100元、誤工費(fèi)12533元、傷殘賠償金48282元、護(hù)理費(fèi)11850元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金4000元、鑒定費(fèi)1638元，原告的各項(xiàng)損失總計(jì)99999.67元。因被告李某某所駕冀J×××××號(hào)車在被告太平財(cái)險(xiǎn)河北公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，且本案涉及的交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同約定的期間，故被告太平財(cái)險(xiǎn)河北公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告承擔(dān)10000元（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額）＋48282元＋12533元＋500元＋4000元＋11850元＋1638元=88803元的賠償責(zé)任。根據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金；因此原告主張?zhí)截?cái)險(xiǎn)河北公司按照第三者責(zé)任保險(xiǎn)履行賠償義務(wù)，并無(wú)不當(dāng)，且符合法律規(guī)定，本院予以支持；因此原告損失超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的賠償部分，結(jié)合李某某在交通事故中承擔(dān)的同等責(zé)任比率，由被告太平財(cái)險(xiǎn)河北公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額內(nèi)向原告承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，即（12496.67元＋6600元＋2100元-10000元）×60%=6718元。因太平財(cái)險(xiǎn)河北公司按照保險(xiǎn)合同在承保事故車輛的相應(yīng)保險(xiǎn)金額內(nèi)足以賠付原告主張的損失費(fèi)用，故被告李某某和張某某就原告在本案中的損失不再承擔(dān)實(shí)體賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)險(xiǎn)河北公司在冀J×××××車的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告宋某某各項(xiàng)損失共計(jì)88803元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告宋某某各項(xiàng)損失共計(jì)6718元；
二、被告李某某不再向原告宋某某承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、被告張某某不再向原告宋某某承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告宋某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一項(xiàng)賠償款項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2356元，原告宋某某承擔(dān)168元，被告太平財(cái)險(xiǎn)河北公司承擔(dān)2188元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法受到保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人生命健康及財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車與駕駛非機(jī)動(dòng)車的宋某某相撞造成宋某某受傷、兩車不同程度損壞的交通事故，吳橋縣公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定李某某、宋某某負(fù)事故的同等責(zé)任，定性合法準(zhǔn)確，原、被告亦無(wú)異議，本院予以采信。原告宋某某就其人身?yè)p害提起民事賠償訴訟，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。被告李某某作為原告的直接侵權(quán)人，被告張某某作為侵權(quán)車輛的實(shí)際所有人，應(yīng)共同向原告承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告提供的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)系本院依法委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定部門做出的鑒定結(jié)論，鑒定程序符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的規(guī)定，本院予以采信。原告主張的鑒定費(fèi)系為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，原告主張由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。原告在吳橋縣人民醫(yī)院所花費(fèi)的住院醫(yī)療費(fèi)和門診醫(yī)療費(fèi)提供了合法有效的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，且與相應(yīng)的診斷證明書(shū)、住院病案等材料能夠相互印證，本院對(duì)此均予以采信。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每人每天100元計(jì)算為100元×66天＝6600元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以認(rèn)定。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的營(yíng)養(yǎng)期限以每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為30元×90天=2700元，并無(wú)不當(dāng)，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。原告宋某某系城鎮(zhèn)戶口，本案交通事故造成其十級(jí)傷殘，故其主張殘疾賠償金按照2015年公布的2014年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為24141元×20年×10%（傷殘賠償指數(shù)）＝48282元，符合法律規(guī)定，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。原告未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)自己?jiǎn)适趧?dòng)能力，故原告為其母親齊芝香主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)無(wú)依據(jù)，不予支持。誤工費(fèi)是受害人因侵權(quán)行為受到傷害而就醫(yī)治療或休養(yǎng)期間，無(wú)法進(jìn)行正常勞動(dòng)和獲得報(bào)酬所產(chǎn)生的實(shí)際損失。原告宋某某提供了滄州齊勝機(jī)電制造有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證以及該公司出具的宋某某的工資表和停發(fā)其工資的證明等相關(guān)證據(jù)以證實(shí)其發(fā)生事故前三個(gè)月的工資標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)其根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的誤工期限主張其誤工費(fèi)計(jì)算為（3150元＋3150元＋3100元）÷3個(gè)月÷30天×120天=12533元，本院根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)所確定的結(jié)論內(nèi)容以及宋某某的病情等因素進(jìn)行綜合考慮，認(rèn)為該主張并無(wú)不當(dāng)，符合相關(guān)法律規(guī)定，予以支持。原告提供了滄州齊勝機(jī)電制造有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證以及該公司出具的齊躍新的工資表和停發(fā)其工資的證明等相關(guān)證據(jù)以證實(shí)齊躍新在原告發(fā)生事故前三個(gè)月的工資標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限，主張齊躍新的護(hù)理費(fèi)計(jì)算為（3450元＋3450元＋3450元）÷3個(gè)月÷30天×70天×1人=8050元；原告未能提供齊兵的具體誤工損失金額證明，又未能證實(shí)其最近三年的平均收入狀況，同時(shí)根據(jù)原告的住院期限和司法鑒定確定的護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限，原告主張齊兵的護(hù)理費(fèi)按照本院所在地2015年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)所確定的全省在崗職工年平均工資46239元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為46239元÷365天×30天×1人=3800元，本院認(rèn)為原告上述護(hù)理費(fèi)主張并無(wú)不當(dāng)，均符合相關(guān)法律規(guī)定，故均予以支持。故原告的護(hù)理費(fèi)計(jì)算為8050元＋3800元=11850元。原告宋某某在本案交通事故中致殘，對(duì)其心理和精神造成了一定的打擊，對(duì)其今后參與家庭生活及社會(huì)生活生產(chǎn)造成了一定的影響，結(jié)合原告受害造成的后果、雙方的過(guò)錯(cuò)程度及當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩?，本院酌定支持原告獲賠4000元的精神損害撫慰金。原告主張交通費(fèi)2000元，雖無(wú)票據(jù)，但考慮到原告在處理交通事故和進(jìn)行就醫(yī)治療過(guò)程中確有實(shí)際發(fā)生的交通費(fèi)用，參照原告住所地至事故發(fā)生地及就醫(yī)治療地點(diǎn)的實(shí)際路程等情形，本院對(duì)原告的交通費(fèi)酌定支持500元。綜上，原告的損失分別為住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6600元、醫(yī)療費(fèi)12496.67元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2100元、誤工費(fèi)12533元、傷殘賠償金48282元、護(hù)理費(fèi)11850元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金4000元、鑒定費(fèi)1638元，原告的各項(xiàng)損失總計(jì)99999.67元。因被告李某某所駕冀J×××××號(hào)車在被告太平財(cái)險(xiǎn)河北公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，且本案涉及的交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同約定的期間，故被告太平財(cái)險(xiǎn)河北公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告承擔(dān)10000元（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額）＋48282元＋12533元＋500元＋4000元＋11850元＋1638元=88803元的賠償責(zé)任。根據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金；因此原告主張?zhí)截?cái)險(xiǎn)河北公司按照第三者責(zé)任保險(xiǎn)履行賠償義務(wù)，并無(wú)不當(dāng)，且符合法律規(guī)定，本院予以支持；因此原告損失超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的賠償部分，結(jié)合李某某在交通事故中承擔(dān)的同等責(zé)任比率，由被告太平財(cái)險(xiǎn)河北公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額內(nèi)向原告承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，即（12496.67元＋6600元＋2100元-10000元）×60%=6718元。因太平財(cái)險(xiǎn)河北公司按照保險(xiǎn)合同在承保事故車輛的相應(yīng)保險(xiǎn)金額內(nèi)足以賠付原告主張的損失費(fèi)用，故被告李某某和張某某就原告在本案中的損失不再承擔(dān)實(shí)體賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財(cái)險(xiǎn)河北公司在冀J×××××車的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告宋某某各項(xiàng)損失共計(jì)88803元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告宋某某各項(xiàng)損失共計(jì)6718元；
二、被告李某某不再向原告宋某某承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、被告張某某不再向原告宋某某承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告宋某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一項(xiàng)賠償款項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2356元，原告宋某某承擔(dān)168元，被告太平財(cái)險(xiǎn)河北公司承擔(dān)2188元。

審判長(zhǎng)：張輝
審判員：白晉宇
審判員：張璇璇

書(shū)記員：于健