原告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省。
　　委托訴訟代理人：嚴瑾潔，上海新惟律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：張一佳，上海新惟律師事務所律師。
　　被告：上海奉賢大眾汽車客運有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：王培紅，董事長。
　　委托訴訟代理人：馬磊，男。
　　被告：中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經理。
　　委托訴訟代理人：陳海東，上海宸豪律師事務所律師。
　　原告宋某某為與被告上海奉賢大眾汽車客運有限公司(以下簡稱：大眾公司)、中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱：人民保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，于2018年1月15日向本院起訴。本院受理后，依法適用簡易程序進行審理。根據人民保險公司的申請，本院依法委托上海楓林司法鑒定有限公司對原告的傷殘等級及三期進行重新鑒定，該公司已出具重新鑒定意見書。2019年4月17日，本院依法公開開庭進行了審理。原告宋某某的委托訴訟代理人張一佳，被告大眾公司的委托訴訟代理人馬磊，被告人民保險公司的委托訴訟代理人陳海東均到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
　　原告宋某某向本院提出訴訟請求：1.醫(yī)療費28,927.08元、住院伙食補助費90元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、護理費4,200元、營養(yǎng)費2,250元、誤工費14,697.21元、殘疾輔助器具費130元、衣物損失費500元、交通費419元、車輛維修費800元、鑒定費2,600元、律師費6,000元、保留原告行內固定取出術產生費用的訴權。在前述訴訟請求中，首先要求人民保險公司承擔機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱：交強險)的賠償責任及第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱：商業(yè)三者險)的百分之四十賠償責任，精神損害撫慰金優(yōu)先賠付。保險不足部分或不進入保險部分要求被告大眾公司承擔百分之四十賠償責任，其余責任由原告自負。2.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2018年3月21日13時45分許，在上海市江蘇路、武定西路南約50米處，被告大眾公司員工駕駛滬FMXXXX機動車碰撞駕駛電動自行車的原告，致原告受傷。經公安交警部門認定，被告大眾公司員工負事故次要責任，原告負事故主要責任。原告認為，其所遭受的損失應當由各被告按責予以賠償，故請求法院判如所請。同意被告大眾公司預付的300元在本案一并處理。
　　被告大眾公司辯稱，其公司對事故發(fā)生的時間、地點、經過、責任認定無異議。其公司同意為員工承擔保險外的百分之四十賠償責任及未購買不計免賠險對應的百分之五費用，其公司對原告主張的訴請數額有異議，故不同意原告訴請。同意原告關于預付費用的處理意見。
　　被告人民保險公司辯稱，其公司對事故發(fā)生的時間、地點、經過、責任認定無異議。其公司同意承擔交強險限額內的賠償責任及商業(yè)三者險內的百分之四十賠償責任，但需扣除未購買不計免賠險對應的百分之五費用。其公司對原告主張的訴請數額有異議，故不同意原告訴請。同意原告關于預付費用的處理意見。
　　經審理，本院查明事實如下：
　　1.對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。
　　2.事發(fā)后，原告至上海市第六人民醫(yī)院就診，診斷為左閉合性脛骨平臺骨折等。經本院委托前述司法鑒定機構重新鑒定，原告因交通事故致左脛骨平臺塌陷性粉碎性骨折，經手術治療后，目前遺留左膝關節(jié)功能喪失32%，構成XXX傷殘。傷后可酌情予以休息期150日，護理期90日，營養(yǎng)期60日；遵醫(yī)囑需擇期行左脛骨平臺骨折內固定拆除術，可酌情予以休息期30日，護理期15日，營養(yǎng)期15日。截至開庭之日，原告尚未行內固定取出術。
　　另查明，涉案的事故車輛滬FMXXXX在人民保險公司保有交強險及商業(yè)三者險，分別含122,000元分類強制保險責任有責限額及100,000元限額(不含不計免賠)，均在有效期內。
　　上述事實，除到庭各方當事人陳述自認外，另有原告圍繞訴訟請求所提供的病歷、重新鑒定意見等證據所證實。經質證，到庭各方對真實性無異議，故本院對證據結合案情予以確認。
　　審理中，各方對以下項目、金額確認一致：住院伙食補助費90元、誤工費14,697.21元(含二期)、殘疾輔助器具費130元、電動自行車修理費800元、保留原告行內固定取出術產生費用的訴權。
　　審理中，因原告就其余訴請無意調解，致本院無法為各方組織調解。
　　本院認為，根據法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足的部分，系機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
　　根據上述法律規(guī)定及事故責任認定，被告大眾公司員工駕駛滬FMXXXX機動車撞倒駕駛電動自行車的原告，負事故次要責任，應承擔百分之四十賠償責任。故本起交通事故，人民保險公司作為本案事故車輛滬FMXXXX的保險人，應當在第三者強制保險責任有責限額內及商業(yè)三者險內(按百分之四十比例并扣除未購買不計免賠險對應的百分之五費用)對原告受有的實際損失承擔責任。不足的部分或不屬于保險的部分，由被告大眾公司為執(zhí)行職務行為的員工承擔百分之四十賠償責任及未購買不計免賠險對應的百分之五費用，其余責任由原告自負。
　　本案賠償數額應當根據原告的訴請以及法律規(guī)定、重新鑒定意見等予以確認。(1)關于各方確認的住院伙食補助費90元、誤工費14,697.21元(含二期)、殘疾輔助器具費130元、電動自行車修理費800元、保留原告行內固定取出術產生費用的訴權，均予以準許。(2)關于醫(yī)療費，根據票據及病歷等，確定為28,927.08元(不含住院伙食費及統(tǒng)籌費用)。人民保險公司要求扣除非醫(yī)保部分的費用，不予準許。(3)關于營養(yǎng)費，根據重新鑒定意見、標準等，酌定為1,800元(60天，不含二期)。(4)關于護理費，根據重新鑒定意見、標準等，酌定為3,600元(90天，不含二期)。(5)關于鑒定費，根據票據，確定為2,600元。(6)關于交通費，根據本案具體情況等，酌定為300元。(7)關于衣物損失費，根據本案具體情況等，酌定為200元。(8)關于律師費，根據本案具體情況等，酌定為2,000元(不再另行打折)。(9)關于殘疾賠償金，根據原告舉證等，確定為136,068元(68,034元/年×20年×10%)，(10)關于精神損害撫慰金，根據被告過錯程度等，酌定為2,000元。
　　綜上，人民保險公司應在交強險責任限額內賠付原告死亡傷殘賠償限額項下的精神損害撫慰金2,000元，護理費、交通費、殘疾賠償金、誤工費、殘疾輔助器具費共計108,000元；醫(yī)療費用賠償限額項下的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費共計10,000元；財產損失賠償限額項下的衣物損失費、電動自行車修理費共計1,000元。人民保險公司應在商業(yè)三者險范圍內賠付原告26,680.67元。被告大眾公司賠付原告3,404.25元，原告退還被告大眾公司300元(可互相抵扣)。
　　依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司應在機動車交通事故責任強制保險范圍內賠付原告宋某某121,000元，應在第三者責任商業(yè)保險范圍內賠付原告宋某某26,680.67元，均于本判決生效之日起十日內履行完畢；
　　二、被告上海奉賢大眾汽車客運有限公司應賠付原告宋某某3,404.25元，扣除預付的300元，余款3,104.25元，于本判決生效之日起十日內履行完畢；
　　三、駁回原告宋某某其余訴訟請求(不含本院保留訴權部分)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案鑒定費3,500元，由被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司負擔。
　　案件受理費3,296.20元，因本案適用簡易程序，減半收取計1,648.10元，由被告上海奉賢大眾汽車客運有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：王人路

書記員：徐??琴