上訴人（原審被告）：宋某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住牡丹江市西安區(qū)。委托訴訟代理人：陳雷（系宋某丈夫），住黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)。被上訴人（原審原告）：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住牡丹江市西安區(qū)。委托訴訟代理人：李道海，牡丹江市西安區(qū)牡丹法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人宋某因與被上訴人趙某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省牡丹江市東安區(qū)人民法院（2018）黑1002民初48號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2018年4月10日立案后，依法組成合議庭，采取閱卷、調(diào)查和詢問當(dāng)事人的方式審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。宋某上訴稱：請(qǐng)求撤銷東安區(qū)人民法院（2018）黑1002民初48號(hào)民事判決，依法予以改判。理由是：1.宋某對(duì)本案交通事故的發(fā)生無過錯(cuò)。通過道路交通事故認(rèn)定書可以確定是趙某某橫穿馬路，撞到宋某靜止的車輛上，導(dǎo)致趙某某受傷，一審法院按30%判決宋某承擔(dān)責(zé)任是錯(cuò)誤的；2.牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)等相關(guān)部門拒絕為宋某辦理機(jī)動(dòng)車牌照，導(dǎo)致宋某的三輪摩托車無法繳納交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，法院卻要求宋某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任是不???平的。綜上，請(qǐng)求二審法院依法支持宋某的上訴請(qǐng)求。趙某某答辯稱，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，宋某的上訴請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，不能成立。請(qǐng)求法院依法駁回上訴，維持原判。趙某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院依法判令宋某賠償趙某某醫(yī)療費(fèi)16384.38元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)920元，營養(yǎng)費(fèi)1000元，護(hù)理費(fèi)7590.60元，交通費(fèi)100元、殘疾賠償金30883.20元、鑒定費(fèi)2700元，合計(jì)59578.18元；2.訴訟費(fèi)用由宋某承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年6月14日，宋某駕駛美時(shí)達(dá)牌三輪電動(dòng)摩托車沿新安街由西向東行駛至東安檢察院北側(cè)時(shí)與趙某某相撞，造成趙某某受傷住院治療。趙某某因此次交通事故在牡丹江市第二人民醫(yī)院住院治療23天。該事故經(jīng)牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，趙某某???此事故的主要責(zé)任，宋某負(fù)此事故的次要責(zé)任。宋某所駕駛的車輛屬機(jī)動(dòng)車范疇內(nèi)的正三輪電動(dòng)摩托車，宋某作為投保義務(wù)人未交納交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)負(fù)擔(dān)優(yōu)先賠償?shù)牧x務(wù)?，F(xiàn)因宋某僅支付3000元醫(yī)療費(fèi)用，對(duì)趙某某的損害賠償項(xiàng)未予履行，故趙某某依法提起民事訴訟，請(qǐng)支持趙某某的訴訟請(qǐng)求。一審判決認(rèn)定事實(shí)：2017年6月14日11時(shí)30分許，趙某某沿新安街東安檢察院門前北側(cè)路段由南向北穿越兩條在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)正在等信號(hào)的車流至左轉(zhuǎn)彎機(jī)動(dòng)車道時(shí)，遇有沿新安街由西向東行駛至東安檢察院北側(cè)的宋某駕駛的美時(shí)達(dá)牌正三輪電動(dòng)摩托車趙某某突然加速橫穿，趙某某與宋某駕駛的美時(shí)達(dá)牌三輪電動(dòng)摩托車相撞，造成趙某某受傷的交通事故。2017年7月3日，牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)對(duì)該起事故作出第201700661號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定此事故由宋某負(fù)事故的次要責(zé)任，趙某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任。事故發(fā)生后，趙某某入住牡丹江市第二人民醫(yī)院治療，診斷為中型顱腦損傷，左顳部腦挫裂傷伴硬膜下積血；2.創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；3.右顳部顱骨骨折；4.顱底骨折，右側(cè)腦脊液耳瘺；5.右顳部頭血腫；6.左側(cè)顴弓骨折；7.右踝關(guān)節(jié)扭傷；8.多處軟組織損傷；9.右外踝及脛骨遠(yuǎn)端外側(cè)骨折；10.顱腦損傷后神經(jīng)性耳聾伴右耳鼓積液。共花費(fèi)醫(yī)院費(fèi)用34807.74元，其中宋某墊付4569元。趙某某自付30238.74元。趙某某系城鎮(zhèn)居民，住院期間由其妻妹劉玉蘭護(hù)理，劉玉蘭無職業(yè)。趙某某住院23天。趙某某的傷情經(jīng)牡丹江醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所對(duì)其傷情進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：“1.趙某某右顳骨折，顱底骨折，右側(cè)腦脊液耳瘺右耳聽力＞61Db,其傷殘十級(jí)；2.治療終結(jié)??間為傷后6個(gè)月；3.傷后需壹人護(hù)理50日；4.傷后需增加營養(yǎng)50日，其費(fèi)用約需人民幣2500元左右或以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn)。”趙某某支付司法鑒定費(fèi)2700元。另查明:被告宋某駕駛的正三輪牌正三輪電動(dòng)摩托車經(jīng)黑龍江錦融成司法鑒定中心出具的錦融成法鑒中心[2017]交通鑒字第MDJA7150-2號(hào)司法鑒定意見書，該鑒定的結(jié)論部分載明:無號(hào)牌美時(shí)達(dá)牌電動(dòng)三輪車屬于機(jī)動(dòng)車范圍內(nèi)的“正三輪電動(dòng)摩托車”。但該車并未繳納交強(qiáng)險(xiǎn)。一審法院認(rèn)為，本案系宋某駕駛機(jī)動(dòng)車與行人趙某某發(fā)生交通事故，因趙某某主張賠償問題而產(chǎn)生的糾紛，故本案的案由為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。關(guān)于宋某是否應(yīng)對(duì)趙某某受傷行為承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車???生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三??險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款規(guī)定：“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！北景钢?，宋某作為美時(shí)達(dá)牌三輪電動(dòng)摩托車的投保義務(wù)人，依法負(fù)有對(duì)其駕駛的電動(dòng)摩托車投保交強(qiáng)險(xiǎn)的民事義務(wù)。但宋某未盡該民事義務(wù)，依法負(fù)有在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償趙某某因此交通事故造成損失的民事責(zé)任。宋某駕駛的機(jī)動(dòng)車與趙某某發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，宋某負(fù)事故次要責(zé)任，宋某駕駛的肇事車輛未投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，宋某應(yīng)當(dāng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)趙某某的損害先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)責(zé)任限額的損失由趙某某、宋某按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于趙某某主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用：1.趙某某要求給付住院醫(yī)療費(fèi)16384.38元的訴訟請(qǐng)求，一審法院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴???但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償”。本案中，根據(jù)趙某某提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及庭審調(diào)查能夠證明其因此事故產(chǎn)生住院醫(yī)療費(fèi)34807.74元，對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)。此費(fèi)用交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)予賠償部分為10000元，余款24807.74元，因宋某系次要責(zé)任，按照30%的比例應(yīng)承擔(dān)部分為7442.32元(24807.74元×30%=7442.32元)，扣除宋某墊付4569元，宋某應(yīng)給付趙某某醫(yī)藥費(fèi)部分?jǐn)?shù)額為12873.32元(10000元+7442.32元-4569元=12873.32元)，在此范圍內(nèi)的予以保護(hù)，超出部分不予支持。2.趙某某要求給付傷殘賠償金30883.20元的訴訟請(qǐng)求，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配???入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！壁w某某于xxxx年xx月xx日出生，至2017年10月30日定殘，為68周歲，按12年計(jì)算其殘疾賠償金的年限，參照鑒定機(jī)構(gòu)出具的趙某某十級(jí)傷殘的傷情，結(jié)合2016年黑龍江省人均居民人均可支配收入25736元，確定趙某某傷殘賠償金的數(shù)額為30883.20元（25736元×10%×12年=30883.20元），趙某某的主張符合法律規(guī)定，對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)。3.趙某某主張護(hù)理費(fèi)7590.60元的訴訟請(qǐng)求，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！北景钢?，根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見能夠證明其傷后需壹人護(hù)理50日，趙某某住院期間由其妻妹劉玉蘭護(hù)理，劉玉蘭無職業(yè)，參照2016年黑龍江省服務(wù)業(yè)職工平均工資55411元計(jì)算，確定趙某某因住院產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)金額為7590.55元（55411元÷365天×50天×1人=7590.55元），趙某某的請(qǐng)求超出此數(shù)額部分不予保護(hù)，在此范圍內(nèi)的予以支持。4.趙某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)920元的訴訟請(qǐng)求，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！北景钢?，原告住院23天，每天按照???民幣100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，伙食補(bǔ)助費(fèi)為2300元，按照30%的比例，宋某應(yīng)給付趙某某690元，在此數(shù)額范圍內(nèi)的予以保護(hù)，超出部分不予支持。5.關(guān)于趙某某主張交通費(fèi)100元的訴訟請(qǐng)求，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！北景钢?，趙某某向一審法院提供證據(jù)證明交通費(fèi)的具體金額，結(jié)合趙某某住院、出院及需要護(hù)理的實(shí)際情況，酌情保護(hù)趙某某每天交通費(fèi)3元，住院23天共計(jì)69元，超出部分的主張不予保護(hù)。6.趙某某主張營養(yǎng)費(fèi)1000元的訴訟請(qǐng)求，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定:“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定?！北景钢校档そt(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書結(jié)論部分載明:“傷后需增加營養(yǎng)50日，其費(fèi)用約需人民幣2500元左右或以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn)?！?據(jù)此，一審法院對(duì)該鑒定結(jié)論予以采信。因交強(qiáng)險(xiǎn)中營養(yǎng)費(fèi)在醫(yī)療限額內(nèi)，醫(yī)療限額已超出10000元，宋某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的部分為750元(2500元×30%=750元)。在此范圍內(nèi)的予以保護(hù)，超出部分不予支持。7.趙某某主張司法鑒定費(fèi)2700元的訴訟請(qǐng)求，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十條規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償；被侵權(quán)人的損失難以確定，侵權(quán)人因此獲得利益的，按照其獲得的利益賠償；……”本案中，趙某某為進(jìn)行訴訟及確定其傷殘等級(jí)等進(jìn)行法醫(yī)鑒定產(chǎn)生鑒定費(fèi)2700元，此費(fèi)用為趙某某因此事故導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)損害，符合法律規(guī)定，對(duì)此予以支持。綜上，一審法院對(duì)趙某某要求宋某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)給付醫(yī)療費(fèi)12873.32元、傷殘賠償金30883.20元、護(hù)理費(fèi)7590.55元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元、交通費(fèi)69元、營養(yǎng)費(fèi)750元、司法鑒定費(fèi)2700元，以上合計(jì)55556.07元，予以保護(hù)，超出部分的訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、”《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：一、宋某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付趙某某醫(yī)療費(fèi)12873.32元、傷殘賠償金30883.20元、護(hù)理費(fèi)7590.55元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元、交通費(fèi)69元、營養(yǎng)費(fèi)750元、司法鑒定費(fèi)2700元，以上合計(jì)55556.07元；二、駁回趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1289.45元，減半收取計(jì)644.72元，由宋某負(fù)擔(dān)594.45元，由趙某某負(fù)擔(dān)50.27元。二審期間當(dāng)事人未提交新證據(jù)，對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第五條第一款：“國務(wù)院公安部門負(fù)責(zé)全國道路交通安全管理工作?？h級(jí)以上地方各級(jí)人民政府公安機(jī)關(guān)交通管理部門負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)的道路交通安全管理工作?！钡囊?guī)定，公安交警部門是道路交通安全的行政主管部門，其有權(quán)對(duì)車輛性質(zhì)、道路交通事故責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定和劃分。根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》及相關(guān)法律規(guī)定，非經(jīng)法定程序人民法院的民事審判庭，無權(quán)逕行審查行政機(jī)關(guān)依法作出的具體行政行為的合法性。本案中牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)作出的第201700661號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定“宋某無有效證件駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款之規(guī)定……”，根據(jù)該事故認(rèn)定書宋某作為機(jī)動(dòng)車的所有者應(yīng)當(dāng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)而未投保，違反了國家強(qiáng)制性法律規(guī)定，故一審根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款：“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)??發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。”的規(guī)定，判決宋某在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任并無不當(dāng)。宋某提出的交警部門不為案涉車輛辦理機(jī)動(dòng)車登記進(jìn)而無法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故不應(yīng)再交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的主張無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，宋某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1189元，由宋某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。