原告：宋某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住行唐縣。法定代理人：宋某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住行唐縣，系宋某之父。委托訴訟代理人：李洪泉，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。被告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住行唐縣。委托訴訟代理人：高海忠，石某某市。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市長安區(qū)方北路13號。統(tǒng)一社會信用代碼：91130100772787077M。負(fù)責(zé)人：張保龍，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：房寶嬰，河北融保律師事務(wù)所律師。

原告宋某向本院提出訴訟請求：一、要求被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等費用共計36913.9元。二、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年12月6日15時許，孫某駕駛冀Ａ×××××小型汽車沿232省道由北向南行駛至行唐縣，與路旁站立的行人宋會霞、宋紅娟、宋某相撞，造成孫某車輛受損，宋會霞、宋紅娟的手機受損，宋會霞、宋紅娟、宋某受傷的交通事故。經(jīng)行唐縣交警大隊認(rèn)定孫某負(fù)事故的全部責(zé)任，宋會霞、宋紅娟、宋某無事故責(zé)任。宋某受傷后在行唐縣中醫(yī)院住院治療，花去醫(yī)療費1萬多元，現(xiàn)已出院。孫某駕駛的冀Ａ×××××小型汽車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險保單號xxxx31，事故發(fā)生在保險期間，保險公司應(yīng)當(dāng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護原告的合法權(quán)益，根據(jù)我國法律的相關(guān)規(guī)定，特向法院起訴，請求如上，請依法判決。原告宋某提交了以下證據(jù)：1.第2017120615號道路交通事故認(rèn)定書一份，用以證明交通事故發(fā)生情況。2.行唐縣中醫(yī)醫(yī)院住院病案、門診病歷、診斷證明書、病人費用清單匯總、出院證和出院總結(jié)，用以證明在行唐縣中醫(yī)醫(yī)院的治療情況。3.行唐縣中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)療住院收費票據(jù)和醫(yī)療門診收費票據(jù)，用以證明醫(yī)療費用情況。被告孫某辯稱，對交通事故的經(jīng)過及責(zé)任劃分沒有異議，被告孫某駕駛的車輛是朋友張新會的車輛，在合法的年檢有效期內(nèi)，被告孫某持有A2駕駛證，上述證件均在有效期內(nèi)。該車向中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投保了交強險和商業(yè)險，從2017年4月8日0時起至2018年4月7日24時止，本次交通事故發(fā)生在保險期間，對原告合理合法的經(jīng)濟損失應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)，超出保險限額和不屬于保險責(zé)任的部分由被告孫某承擔(dān)。事故發(fā)生后，因當(dāng)時撞傷三人，事故發(fā)生地正在辦婚宴，受傷三人親戚多人在婚宴現(xiàn)場，被告孫某怕挨打才躲避自保，并非逃逸。事故發(fā)生后被告孫某讓家屬及時到醫(yī)院看望三個受傷人員。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強險、商業(yè)三者險，被保險人是張新會，事故發(fā)生在保險期間，事故的發(fā)生和經(jīng)過以事故認(rèn)定為依據(jù)，在審查核實司機的駕駛證、行駛證原件合法有效的前提下，我公司同意在交強險各分項限額內(nèi)對原告合理合法的損失進行賠償；商業(yè)險部分我公司不予賠付，因交警出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定駕駛?cè)藯壾囯x開現(xiàn)場，依據(jù)商業(yè)險條款第二十四條第二款約定，商業(yè)險不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。此次事故涉及的訴訟費等間接損失不屬于保險理賠范圍，我公司不予承擔(dān)。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司提交了以下證據(jù)：1.機動車交通事故責(zé)任強制保險單（副本）和機動車綜合商業(yè)保險保險單（副本）各一份，用以證明事故車輛的投保情況。2.河北省保險行業(yè)協(xié)會機動車保險投保提示（2013版）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司機動車綜合商業(yè)保險/機動車交通事故責(zé)任強制保險投保單、機動車商業(yè)保險費率浮動告知單和投保人聲明各一份，用以證明投保人張新會簽署了以上文件。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年12月6日15時許，被告孫某駕駛冀Ａ×××××小型汽車沿232省道由北向南行駛至行唐縣，與路旁站立的行人宋會霞、宋紅娟、宋某相撞，造成孫某車輛受損，宋會霞、宋紅娟的手機受損，宋會霞、宋紅娟、宋某受傷的交通事故。事故發(fā)生后被告孫某棄車離開現(xiàn)場。經(jīng)行唐縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告孫某駕車遇情況采取措施不當(dāng)，發(fā)生事故后未報警，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第七十條第一款之規(guī)定，負(fù)事故的全部責(zé)任；宋會霞、宋紅娟、宋某無違法行為，無事故責(zé)任。原告宋某受傷后被送往行唐縣中醫(yī)醫(yī)院救治，診斷為右股骨頸骨折，左恥骨上支青枝骨折，右額部、右手軟組織損傷，入院后在腰硬聯(lián)合麻醉下行切開空心釘內(nèi)固定術(shù)，術(shù)后抗炎、止痛等對癥治療，自2017年12月6日至2017年12月29日共住院治療23天，花費住院治療費13613.9元，出院醫(yī)囑：1.繼續(xù)療養(yǎng)，勿受傷，勿盤腿，勿負(fù)重，右下肢適度屈伸鍛煉；2.預(yù)防臥床并發(fā)癥，半月后復(fù)診。被告孫某駕駛的冀Ａ×××××輕型客車系屬張新會所有并以張新會為被保險人在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司處投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險一份和30萬元限額附加不計免賠的機動車第三者責(zé)任保險一份，保險期間自2017年4月8日00時起至2018年4月7日24時止。被告提交的中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司機動車綜合商業(yè)保險/機動車交通事故責(zé)任強制保險投保單中，投保人聲明的第2項載明：“本投保人確認(rèn)已收到了《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》、《機動車綜合商業(yè)保險條款（2014版）》、《平安駕駛?cè)艘馔鈧ΡｋU（A款）條款》，且貴公司已向本投保人詳細(xì)介紹了條款的內(nèi)容，特別就保險條款中免除保險人責(zé)任的認(rèn)可內(nèi)容和手寫或打印版的特別約定內(nèi)容做了明確說明，本投保人對免除保險人責(zé)任的條款的概念、內(nèi)容及其法律后果，均因保險人的明確說明已完全理解，并同意投保”；提交的投保人聲明載明：“保險人已通過上述書面形式向本人詳細(xì)介紹并提供了投保險種所適用的條款，并對其中免除保險人責(zé)任的條款（包括責(zé)任免除條款、免賠額、免賠率等免除或者減輕保險人責(zé)任的條款），以及本保險合同中付費約定和特別約定的內(nèi)容向本人作了書面明確說明，本人已充分理解并接受上述內(nèi)容，同意以此作為訂立保險合同的依據(jù)；本人自愿投保上述險種……本人確認(rèn)收到條款及《機動車綜合商業(yè)保險免責(zé)事項說明書》。保險人已明確說明免除保險人責(zé)任條款的內(nèi)容及法律后果”。以上投保單和聲明及被告提交的河北省保險行業(yè)協(xié)會機動車保險投保提示（2013版）、機動車商業(yè)保險費率浮動告知單均顯示張新會簽名。經(jīng)被告孫某申請，本院對被保險人張新會進行調(diào)查，張新會證明以上簽名均非本人書寫。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司不申請對張新會的簽名進行字跡鑒定。原告宋某與本次交通事故的其他受害人宋紅娟、宋會霞均向本院提起訴訟。經(jīng)本院詢問，宋紅娟、宋會霞、宋某均同意關(guān)于機動車交通事故責(zé)任強制保險項下醫(yī)療費用限額10000元由宋紅娟優(yōu)先使用。
原告宋某與被告孫某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告宋某的法定代理人宋某的委托訴訟代理人李洪泉、被告孫某的委托訴訟代理人高海忠、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司的委托訴訟代理人房寶嬰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。被告孫某駕駛機動車與原告宋某發(fā)生交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償原告宋某全部的合法損失。因被告孫某駕駛的肇事車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和機動車第三者責(zé)任保險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，對于原告的損失，應(yīng)當(dāng)先在機動車交通事故責(zé)任強制保險的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告根據(jù)承保機動車第三者責(zé)任保險的保險合同予以賠償；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人即被告孫某予以賠償。原告宋某因本次交通事故所造成的經(jīng)濟損失包括：1.醫(yī)療費。原告在行唐縣中醫(yī)醫(yī)院的住院治療費共計13613.9元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司主張扣減10%的非醫(yī)保用藥，但未提供證據(jù)證明存在非醫(yī)保用藥的情形，故本院不予采信。2.住院伙食補助費。原告住院治療23天，住院伙食補助費為2300元。3.護理費。原告宋某的主要傷情為股骨頸骨折，參照公安部《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》（GA/T1193-2014）的規(guī)定，并結(jié)合行唐縣中醫(yī)醫(yī)院對原告的診斷治療情況和出院醫(yī)囑，本院酌定宋某的護理期為180天，按照分行業(yè)農(nóng)林牧漁業(yè)21987元的標(biāo)準(zhǔn)計算，因護理誤工造成的損失為60元/天×180天=10800元。4.營養(yǎng)費。原告正在成長發(fā)育期內(nèi)，考慮其因交通事故所造成的傷情，本院酌定由被告賠償原告營養(yǎng)費3000元。5.交通費。原告沒有提交正式的交通費票據(jù)且就相應(yīng)花費與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)等作出令人信服的說明，故本院就其該項主張不予支持。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司所提關(guān)于被告孫某棄車離開現(xiàn)場，根據(jù)保險合同的相關(guān)條款應(yīng)當(dāng)不予賠付的抗辯主張，依照《中華人民共和國保險法》第十七條“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同內(nèi)容。對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”的規(guī)定，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司應(yīng)當(dāng)舉證證明已經(jīng)盡到了合理提示和說明的法定義務(wù)且作為投保人的張新會明確知曉以上免責(zé)條款的內(nèi)容，但被告不能舉出相關(guān)證據(jù)，且作為投保人的張新會明確證明沒有在相關(guān)的投保文書上簽名，故保險人不承擔(dān)賠償責(zé)任的條款對被保險人不產(chǎn)生效力，據(jù)此，不能免除被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在機動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)的賠償責(zé)任。綜上所述，原告宋某因交通事故所造成的經(jīng)濟損失共計29713.9元，鑒于原告宋某同意機動車交通事故責(zé)任強制保險項下醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)的賠償款項由另案原告宋紅娟優(yōu)先使用，故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司應(yīng)當(dāng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險項下死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護理費10800元，剩余經(jīng)濟損失18913.9元在機動車第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十七條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告宋某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費等29713.9元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費722元，減半收取計361元，由被告孫某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員　　高永會

書記員：段彥茹