宋鴻巖
劉鳳卿（黑龍江三星律師事務(wù)所）
劉某某
汪勝茂（黑龍江七臺(tái)河中心法律服務(wù)所）
楊某某

上訴人（原審原告）:宋鴻巖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地七臺(tái)河市桃山區(qū)。
委托訴訟代理人:劉鳳卿，黑龍江三星律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地七臺(tái)河市桃山區(qū)。
委托訴訟代理人:汪勝茂，七臺(tái)河市中心法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地七臺(tái)河市桃山區(qū)。
上訴人宋某某因與被上訴人劉某某、楊某某退伙糾紛一案，不服七臺(tái)河市桃山區(qū)人民法院（2016）黑0903民初370號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。
上訴人宋某某及其委托訴訟代理人劉鳳卿、被上訴人劉某某的委托訴訟代理人汪勝茂、被上訴人楊某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，民事訴訟的一個(gè)重要原則是，人民法院審理案件應(yīng)當(dāng)依照當(dāng)事人提出的案件事實(shí)、理由和訴訟請(qǐng)求進(jìn)行審理和判決，不能隨意予以變更。
上訴人起訴書(shū)中的訴訟請(qǐng)求為要求二被上訴人支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款并賠償利息損失，但原審判決作出的判項(xiàng)卻是“駁回原告宋某某要求被告劉某某、楊某某返還合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)份額及利息的訴訟請(qǐng)求”，原審判決并未針對(duì)上訴人的訴求作出相應(yīng)的裁判，違反了這一重要原則，屬違反法定程序。
綜上，本院認(rèn)為，原判決違反法定程序，應(yīng)予發(fā)回重審。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷(xiāo)七臺(tái)河市桃山區(qū)人民法院（2016）黑0903民初370號(hào)民事判決；
二、發(fā)回桃山區(qū)人民法院重新審理。
二審案件受理費(fèi)39,465.00元，退還上訴人宋某某。

本院認(rèn)為，民事訴訟的一個(gè)重要原則是，人民法院審理案件應(yīng)當(dāng)依照當(dāng)事人提出的案件事實(shí)、理由和訴訟請(qǐng)求進(jìn)行審理和判決，不能隨意予以變更。
上訴人起訴書(shū)中的訴訟請(qǐng)求為要求二被上訴人支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款并賠償利息損失，但原審判決作出的判項(xiàng)卻是“駁回原告宋某某要求被告劉某某、楊某某返還合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)份額及利息的訴訟請(qǐng)求”，原審判決并未針對(duì)上訴人的訴求作出相應(yīng)的裁判，違反了這一重要原則，屬違反法定程序。
綜上，本院認(rèn)為，原判決違反法定程序，應(yīng)予發(fā)回重審。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷(xiāo)七臺(tái)河市桃山區(qū)人民法院（2016）黑0903民初370號(hào)民事判決；
二、發(fā)回桃山區(qū)人民法院重新審理。
二審案件受理費(fèi)39,465.00元，退還上訴人宋某某。

審判長(zhǎng)：魯鄉(xiāng)寧

書(shū)記員：曲曉冰