原告：宋某波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)，
委托訴訟代理人：吉飛，湖北亙恒律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)，
委托訴訟代理人：王萬學(xué)，湖北米芾律師事務(wù)所律師。
第三人：湖北博廈建筑工程有限公司。
法定代表人：陳光輝，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭愛兵，仙桃市沔洲法律服務(wù)所法律工作者。

原告宋某波訴被告張某某、第三人湖北博廈建筑工程有限公司（以下簡稱博廈建筑公司）合同糾紛一案，本院于2018年4月2日受理后，依法適用簡易程序由審判員劉亞莉獨(dú)任審判，于2018年5月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某波及其委托訴訟代理人吉飛，被告張某某的委托訴訟代理人王萬學(xué)，第三人博廈建筑公司的委托訴訟代理人鄭愛兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某波向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院判令被告張某某返還原告工程款150000元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年9月28日，原告承包2013年宜城市流水鎮(zhèn)南水北調(diào)漢江沿線土地開發(fā)整理重大工程項(xiàng)目第六標(biāo)段修復(fù)斗溝現(xiàn)澆砼梯形渠，工程完工后，第三人博廈建筑公司尚有工程款150000元未付原告，因該工程系被告介紹原告墊資施工，被告與第三人較為熟悉，便主動(dòng)要求幫助原告催要工程款，后被告張某某從第三人處領(lǐng)取應(yīng)支付原告的工程款150000元。原告多次向被告索要代領(lǐng)工程款未果，為此引起訴訟。
被告張某某辯稱，原、被告之間不存在委托合同關(guān)系，應(yīng)依法駁回原告訴請；被告從第三人博廈建筑公司領(lǐng)取150000元工程款屬實(shí)，但被告是依據(jù)工程合同取得，并非從原告處取得。2016年過后，原、被告沒在一起做工程了。工程完工后，原告將與第三人博廈建筑公司出具的150000元工程款欠條給了被告，替換了原告與被告出具的工程款欠條。
第三人博廈建筑公司述稱，本公司已全部支付完畢本案工程款；本公司首先與被告張某某簽訂了工程合同，而后被告張某某說做不下去了，介紹了原告宋某波與本公司簽訂工程合同，原、被告之間問題與本公司無關(guān)系；2016年臘月28日，張某某、宋某波、周俊輝、毛兆茂一起去我公司結(jié)賬，我公司出具了一張150000元工程款欠條給原告宋某波，被告張某某說跟我公司熟些幫原告討要工程款，毛兆茂經(jīng)理就將150000元欠條給了原告張某某，原告張某某于2017年4月、2018年2月分別向本公司討回100000元和50000元工程款，且本公司將上述工程款支付給被告張某某時(shí)，原告宋某波是同意的。
經(jīng)審理查明，2013年度宜城市流水鎮(zhèn)南水北調(diào)漢江沿線土地開發(fā)整理重大工程項(xiàng)目第六標(biāo)段工程由案外人湖北中勝建設(shè)集團(tuán)有限公司中標(biāo)，隨后由第三人博廈建筑公司實(shí)際施工。2015年9月28日，被告張某某與第三人博廈建筑公司代表毛兆茂、鄧有權(quán)簽訂施工合同，約定由被告張某某承包上述工程中單項(xiàng)工程修復(fù)斗溝Ⅱ型現(xiàn)澆砼梯形渠安裝施工工程。隨后不久，被告張某某向第三人博廈建筑公司稱做不下去了，介紹原告宋某波介入該工程。原告宋某波對上述工程也與第三人博廈建筑公司代表毛兆茂、鄧有權(quán)簽訂施工合同。隨后，原告宋某波對上述修復(fù)斗溝Ⅱ型現(xiàn)澆砼梯形渠安裝施工工程進(jìn)行了實(shí)際施工并完工。2016年臘月，原告宋某波與第三人博廈建筑公司進(jìn)行了結(jié)算，第三人博廈建筑公司尚欠原告宋某波工程款150000元同時(shí)出具條據(jù)一張，因被告張某某稱與第三人博廈建筑公司人熟好討要工程款，原告宋某波授意第三人博廈建筑公司將該150000元工程款的條據(jù)交給被告張某某，由被告張某某幫忙討要。被告張某某拿著上述拖欠150000元工程款的條據(jù)分別于2017年4月、2018年2月從第三人博廈建筑公司領(lǐng)取工程款100000元、50000元，被告張某某領(lǐng)款時(shí)第三人博廈建筑公司通知了原告宋某波，原告宋某波予以了認(rèn)可。被告張某某領(lǐng)款后未交付原告宋某波，原告宋某波多次催要未果，為此引起訴訟。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。被告張某某與第三人博廈建筑公司代表毛兆茂、鄧有權(quán)簽訂關(guān)于修復(fù)斗溝Ⅱ型現(xiàn)澆砼梯形渠安裝施工工程施工合同，隨后不久被告張某某向第三人博廈建筑公司稱做不下去了，介紹原告宋某波介入該工程。原告宋某波對上述工程也與第三人博廈建筑公司代表毛兆茂、鄧有權(quán)簽訂施工合同。隨后，原告宋某波對上述修復(fù)斗溝Ⅱ型現(xiàn)澆砼梯形渠安裝施工工程進(jìn)行了實(shí)際施工并完工。2016年臘月，原告宋某波與第三人博廈建筑公司進(jìn)行了結(jié)算，第三人博廈建筑公司尚欠原告宋某波工程款150000元同時(shí)出具條據(jù)一張，因被告張某某稱與第三人博廈建筑公司人熟好討要工程款，原告宋某波將上述工程款欠條交給被告張某某，讓被告幫忙討要150000元的工程款，原、被告之間系委托合同關(guān)系，被告張某某應(yīng)將依據(jù)上述第三人給原告出具的欠條索要回的工程款150000元交付原告宋某波，故原告要求被告張某某返還工程款150000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告張某某的辯稱理由，由于無相應(yīng)的證據(jù)予以證明，且與法律規(guī)定相悖，本院不予采納。依照《中華人民共和國民法總則》第三條，《中華人民共和國合同法》第六條、第六十條、第三百九十六條、第四百零四條之規(guī)定，判決如下：

被告張某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還原告宋某波工程款150000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1650元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員 劉亞莉

書記員： 翟璐璐