原告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住獻(xiàn)縣。
原告：鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系宋某某妻子。
二原告共同委托訴訟代理人：徐娜、郭慶信，河北中旺律師事務(wù)所律師。
被告：孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住獻(xiàn)縣。
第三人：宋亞娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
第三人：宋某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
第三人：宋某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
宋某1、宋某2的法定代理人：孫某，系宋某1、宋某2的母親。
被告和第三人共同委托訴訟代理人：王慧，獻(xiàn)縣法律援助中心法律援助工作者。

原告宋某某、鄭某某與被告孫某共有物分割糾紛一案，本院于2017年5月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。訴訟過程中，經(jīng)二原告申請，本院依法追加宋亞娜、宋某1、宋某2為第三人參加本案訴訟。原告宋某某、鄭某某的委托訴訟代理人徐娜、郭慶信，被告孫某及被告和第三人的共同委托訴訟代理人王慧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
宋某某、鄭某某向本院提出訴訟請求：1、依法分割二原告之子宋東利交通事故賠償款，分給二原告109541.5元；2、依法分割二原告之子宋東利工亡補(bǔ)助金、喪葬費(fèi)，分給二原告216701.5元；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告孫某是二原告的兒媳，二原告之子宋東利于2016年5月24日在上班途中發(fā)生交通事故身亡，此次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定宋東利與對方司機(jī)分別承擔(dān)同等責(zé)任，后經(jīng)滄州市人力資源和社會保障局評定為工傷?，F(xiàn)交通事故各項(xiàng)賠償款255000元和工亡補(bǔ)助金及喪葬費(fèi)650104.52元均已到達(dá)相關(guān)單位和相關(guān)人員手中，雙方在商議上述款項(xiàng)分配方案時，被告不同意二原告分得賠償款。兒子的去世及生活的壓力致使二原告艱難度日，無奈要求分得交通事故賠償款109541.5元、工亡補(bǔ)助金和喪葬費(fèi)216710.5元，請法庭依法判如所請。
孫某、宋亞娜、宋某1、宋某2共同答辯和陳述稱，對兩筆賠償款如何分割，需要原告提供法律依據(jù)，兩筆賠償款中具體有哪些項(xiàng)目、每個項(xiàng)目多少錢，需要原告說明。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。宋某某、鄭某某提交了如下證據(jù)：1、獻(xiàn)縣工傷保險所出具的證明一份，證實(shí)工亡補(bǔ)助金及喪葬費(fèi)數(shù)額共計650104.52元，工亡補(bǔ)助金是按照上一年度全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31195元的20倍，喪葬費(fèi)是全省在崗職工6個月的平均工資。我們認(rèn)為工亡補(bǔ)助金及喪葬費(fèi)數(shù)額共計650104.52元，應(yīng)當(dāng)由原告、被告、第三人按照人數(shù)平均分割。2、獻(xiàn)縣人民法院民事調(diào)解書一份，證實(shí)近親屬的身份信息及交通事故賠償數(shù)額，交通事故賠償255000元，調(diào)解書中沒有載明具體項(xiàng)目。我們的意見是，除去死者父母（二原告）和未成年子女（宋某1、宋某2）的扶養(yǎng)費(fèi)后，剩余的部分按照人數(shù)平均分割。以上兩項(xiàng)賠償款共計905104.52元，二原告要求分割324760.28元。3、獻(xiàn)縣陳莊鎮(zhèn)西禪房村村民委員會出具的證明一份，證實(shí)原告夫婦有三個子女。
對宋某某、鄭某某提交的證據(jù)，孫某、宋亞娜、宋某1、宋某2質(zhì)證意見認(rèn)為：對二原告提交的三份證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，對村委會證明，當(dāng)時二原告的扶養(yǎng)費(fèi)是按照兩個子女來主張賠償?shù)?。對工亡保險賠償款，是賠償給我的家庭的，不包括兩個原告，因?yàn)槲覀冊缫逊旨摇τ趦蓚€老人，我同意贍養(yǎng)。因?yàn)槲业膬蓚€未成年孩子還年幼，需要更多的資金來撫養(yǎng)。
本院經(jīng)審理查明事實(shí)如下：原告宋某某和鄭某某是夫妻，二人共有三個子女，長子宋東利于2016年5月24日在上班途中因交通事故死亡，次子宋長利正在監(jiān)獄服刑，女兒宋艷麗已婚。被告孫某是宋東利的妻子，第三人宋亞娜、宋某1、宋某2是孫某和宋東利的女兒。
2016年6月12日，宋某某、鄭某某、孫某、宋亞娜、宋某1、宋某2作為原告以機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛為由、以中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司為被告起訴至本院，要求賠償死亡賠償金221020元、喪葬費(fèi)23169.5元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)130833.5元、誤工費(fèi)1764元、精神撫慰金40000元、交通費(fèi)2000元、財產(chǎn)損失2000元共計266393元。經(jīng)本院主持調(diào)解，依法作出（2016）冀0929民初2358號民事調(diào)解書確認(rèn)如下協(xié)議：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司一次性賠償六原告各項(xiàng)損失共計255000元。以上賠償款已匯入該案六原告委托訴訟代理人賬戶。
2017年4月27日，獻(xiàn)縣工傷保險所出具證明，證實(shí)滄州科諾機(jī)械制造有限公司職工宋東利上班途中發(fā)生交通事故死亡，被滄州人力資源和社會保障局評定為工傷，按工傷保險政策規(guī)定，該職工的家屬應(yīng)享受工傷保險待遇喪葬費(fèi)及工亡補(bǔ)助金計650104.52元。
另查明，宋東利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公民身份號碼，生前住獻(xiàn)縣××禪房村××號，與被告孫某和第三人宋亞娜、宋某1、宋某2共同生活?，F(xiàn)宋東利的喪事已處理完畢，殯葬費(fèi)用已由事故中肇事司機(jī)方支付。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、二原告提交的三份證據(jù)及庭審筆錄等在卷佐證。

本院認(rèn)為，本案屬因家庭關(guān)系產(chǎn)生的共有物分割糾紛，立案時確定為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛不當(dāng)，應(yīng)予糾正。二原告要求分割的款項(xiàng)包括因機(jī)動車交通事故責(zé)任獲得的賠償款和因工傷獲得的賠償款兩部分，現(xiàn)因本案各當(dāng)事人的家庭狀況，應(yīng)予分割。
因機(jī)動車交通事故責(zé)任獲得的賠償款255000元，調(diào)解協(xié)議并未明確具體的賠償項(xiàng)目，根據(jù)該案原告的訴訟請求和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，賠償項(xiàng)目為死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、財產(chǎn)損失。對以上賠償項(xiàng)目：1、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)是賠償給特定人的款項(xiàng)，應(yīng)首先由特定被扶養(yǎng)人分得。死者宋東利的被扶養(yǎng)人包括父母宋某某、鄭某某和未成年女兒宋某1、宋某2，參照《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，宋某某、鄭某某每年的生活費(fèi)均為3007.67元（9023元/年×1年÷3），宋某1、宋某2每年的生活費(fèi)均為4511.5元（9023元/年×1年÷2）。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)年賠償總額累計不能超過上一年度人均消費(fèi)性支出額，本案四個被扶養(yǎng)人前五年的生活費(fèi)累計已超過上一年度人均消費(fèi)性支出額，應(yīng)按上一年度人均消費(fèi)性支出額計算，由各被扶養(yǎng)人按照比例進(jìn)行分配。故宋某某的生活費(fèi)為31623.5元【3007.67元÷（3007.67元×2+4511.5元×2）×9023元/年×3年+3007.67元÷（3007.67元×2+4511.5元）×9023元/年×2年+9023元/年×7年÷3，宋某某xxxx年xx月xx日出生至事故發(fā)生時已滿68周歲需扶養(yǎng)12年】，鄭某某的生活費(fèi)為46661.8元【3007.67元÷（3007.67元×2+4511.5元×2）×9023元/年×3年+3007.67元÷（3007.67元×2+4511.5元）×9023元/年×2年+9023元/年×12年÷3，鄭某某xxxx年xx月xx日出生至事故發(fā)生時已滿63周歲需扶養(yǎng)17年】，宋某1的生活費(fèi)為8120.7元【4511.5元÷（3007.67元×2+4511.5元×2）×9023元/年×3年，宋某1xxxx年xx月xx日出生至事故發(fā)生時已滿15周歲不滿16周歲需扶養(yǎng)3年】，宋某2的生活費(fèi)為15854.7元【4511.5元÷（3007.67元×2+4511.5元×2）×9023元/年×3年+4511.5元÷（3007.67元×2+4511.5元）×9023元/年×2年，宋某2xxxx年xx月xx日出生至事故發(fā)生時已滿13周歲不滿14周歲需扶養(yǎng)5年】。2、財產(chǎn)損失（宋東利駕駛的摩托車損失），根據(jù)另案六原告的訴訟請求，數(shù)額應(yīng)為2000元，屬于死者宋東利的遺產(chǎn)，應(yīng)由《中華人民共和國繼承法》和《中華人民共和國婚姻法》調(diào)整，與本案不屬于同一法律關(guān)系，故應(yīng)另行處理。3、對死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等損失部分，扣除被扶養(yǎng)人生活費(fèi)和財產(chǎn)損失后尚余150739.3元（255000元-31623.5元-46661.8元-8120.7元-15854.7元-2000元），因原、被告及第三人均未提交證據(jù)證明各自的損失數(shù)額，又因宋東利的喪葬事宜已處理完畢且喪葬費(fèi)用已由肇事司機(jī)方支付，故應(yīng)由原、被告及第三人共同分割。
因工傷應(yīng)得的賠償款包括喪葬費(fèi)和工亡補(bǔ)助金計650104.52元。對此：1、因宋東利的喪葬事宜已處理完畢且喪葬費(fèi)用已由肇事司機(jī)方支付，該款項(xiàng)中的喪葬費(fèi)應(yīng)由原、被告及第三人共同分割。2、工亡補(bǔ)助金既是對工亡職工直系親屬的物質(zhì)補(bǔ)償，也是對其失去親人的一種精神撫慰，應(yīng)由工亡職工的父母、配偶、子女共同分割，故工亡補(bǔ)助金亦由原、被告及第三人共同分割。
以上應(yīng)由原、被告及第三人共同分割的賠償款共計800843.82元（150739.3元+650104.52元）。對上述款項(xiàng)，雖然原則上應(yīng)考慮平均分配，但工亡待遇是對職工直系親屬的一種補(bǔ)救和補(bǔ)償，其作用是使工亡職工遺屬的基本生活得到保障，因此還應(yīng)該考慮各近親屬與死者生前生活的緊密程度、目前的生存狀況及需要供養(yǎng)的程度等情況，適當(dāng)照顧各近親屬生產(chǎn)、生活的實(shí)際需要，進(jìn)行合理的分配。本案中，首先宋某1、宋某2與宋東利生前長期生活在一起，關(guān)系緊密，且未成年即喪父，對今后生活、精神依賴影響較大，在分割時應(yīng)予照顧；其次，宋某某、鄭某某雖仍有兩個子女可對其盡贍養(yǎng)義務(wù)，但畢竟年歲已高，且次子正在監(jiān)獄服刑，也可適當(dāng)照顧；同時，雖然孫某正值壯年，宋亞娜也已成年，生存能力、經(jīng)濟(jì)來源較高，但二人與宋東利生前長期共同生活，關(guān)系緊密，也應(yīng)予以考慮。綜合以上因素，對應(yīng)共同分割的款項(xiàng)800843.82元，本院酌定由宋某某、鄭某某、孫某、宋亞娜分別分得13%，宋某1分得23%，宋某2分得25%。
綜上所述，對交通事故賠償款255000元和工亡賠償款650104.52元，應(yīng)由宋某某分得135733.2元（被扶養(yǎng)人生活費(fèi)31623.5元+800843.82元×13%），鄭某某分得150771.5元（被扶養(yǎng)人生活費(fèi)46661.8元+800843.82元×13%），孫某分得104109.7元（800843.82元×13%），宋亞娜分得104109.7元（800843.82元×13%），宋某1分得192314.8元（被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8120.7元+800843.82元×23%），宋某2分得216065.62元（被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15854.7元+800843.82元×25%）。
依照《中華人民共和國物權(quán)法》第九十九條、第一百條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、因宋東利死亡獲得的交通事故賠償款255000元和工傷賠償款650104.52元，由原告宋某某135733.2元，原告鄭某某分得150771.5元，被告孫某分得104109.7元，第三人宋亞娜分得104109.7元，第三人宋某1分得192314.8元，第三人宋某2分得216065.62元；
二、駁回原告宋某某、鄭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3096元，由宋某某、鄭某某負(fù)擔(dān)980元，孫某、宋亞娜、宋某1、宋某2各負(fù)擔(dān)529元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審判員　　張桂申

書記員：孟慶玲