宋某某
胡三元（湖北中偉律師事務(wù)所）
米清平
馮旺珍

原告宋某某。
委托代理人胡三元，湖北中偉律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為參與訴訟，變更、放棄訴訟請(qǐng)求，和解、調(diào)解，代收法律文書。
被告米清平。個(gè)體工商戶，小米鈑金油漆修理店業(yè)主。
委托代理人馮旺珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。米清平之妻。代理權(quán)限:代為參加訴訟，承認(rèn)、反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求，調(diào)解、和解，上訴，代為法律文書。
原告宋某某與被告米清平健康權(quán)糾紛一案，本院于2013年11月19日立案受理。依法由審判員黃書芳適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某及其委托代理人胡三元、被告米清平及其委托代理人馮旺珍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告宋某某健康權(quán)受到侵害，有權(quán)依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?的規(guī)定向被告主張賠償。被告米清平無(wú)焊接資質(zhì)，違規(guī)操作，導(dǎo)致本次事故的發(fā)生，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?的規(guī)定承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任。原告到被告處焊接油箱，雙方形成承攬關(guān)系。被告經(jīng)營(yíng)的小米鈑金油漆汽車修理店明顯是個(gè)人經(jīng)營(yíng)，原告作為定作人，應(yīng)主動(dòng)審查被告的資質(zhì)，原告疏于審查應(yīng)承擔(dān)選任不當(dāng)?shù)呢?zé)任。依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)選任過失責(zé)任。綜合雙方的責(zé)任，本院認(rèn)為被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次事故70%的賠償責(zé)任。對(duì)原告要求被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任本院不予支持。原告主動(dòng)放棄前期治療費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，是對(duì)其民事權(quán)利的有效處理，本院予以準(zhǔn)許。經(jīng)審查原告的賠償計(jì)算，其主張的交通費(fèi)過高，考慮原告在武漢治療的情況，本院酌定交通費(fèi)為1000元。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，本院綜合審查雙方的過錯(cuò)程度、原告的傷殘等級(jí)、本地的平均生活水平等因素，確定原告的精神損害撫慰金8000元為宜。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，本院對(duì)原告的具體賠償核定如下:1、后期醫(yī)療費(fèi)65000元；2、誤工費(fèi)40456元÷365×180天=19950元；3、護(hù)理費(fèi)23624元÷365×90天=5825元；4、交通費(fèi)1000元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×17天=850元；6、殘疾賠償金20840元×20年×30%=125040元；7、鑒定費(fèi)800元。以上共計(jì)218465元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第三十一條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告米清平賠償原告宋某某因本次事故造成各項(xiàng)損失中的152925.50元（218456元×70%），支付精神損害撫慰金8000元，合計(jì)160925.50元，于本判決生效后三十日內(nèi)一次付清；
二、駁回原告宋某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5278元，由原告宋某某負(fù)擔(dān)2076元，被告米清平負(fù)擔(dān)3202元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告宋某某健康權(quán)受到侵害，有權(quán)依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?的規(guī)定向被告主張賠償。被告米清平無(wú)焊接資質(zhì)，違規(guī)操作，導(dǎo)致本次事故的發(fā)生，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?的規(guī)定承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任。原告到被告處焊接油箱，雙方形成承攬關(guān)系。被告經(jīng)營(yíng)的小米鈑金油漆汽車修理店明顯是個(gè)人經(jīng)營(yíng)，原告作為定作人，應(yīng)主動(dòng)審查被告的資質(zhì)，原告疏于審查應(yīng)承擔(dān)選任不當(dāng)?shù)呢?zé)任。依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)選任過失責(zé)任。綜合雙方的責(zé)任，本院認(rèn)為被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次事故70%的賠償責(zé)任。對(duì)原告要求被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任本院不予支持。原告主動(dòng)放棄前期治療費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，是對(duì)其民事權(quán)利的有效處理，本院予以準(zhǔn)許。經(jīng)審查原告的賠償計(jì)算，其主張的交通費(fèi)過高，考慮原告在武漢治療的情況，本院酌定交通費(fèi)為1000元。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，本院綜合審查雙方的過錯(cuò)程度、原告的傷殘等級(jí)、本地的平均生活水平等因素，確定原告的精神損害撫慰金8000元為宜。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，本院對(duì)原告的具體賠償核定如下:1、后期醫(yī)療費(fèi)65000元；2、誤工費(fèi)40456元÷365×180天=19950元；3、護(hù)理費(fèi)23624元÷365×90天=5825元；4、交通費(fèi)1000元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×17天=850元；6、殘疾賠償金20840元×20年×30%=125040元；7、鑒定費(fèi)800元。以上共計(jì)218465元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第三十一條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:

一、被告米清平賠償原告宋某某因本次事故造成各項(xiàng)損失中的152925.50元（218456元×70%），支付精神損害撫慰金8000元，合計(jì)160925.50元，于本判決生效后三十日內(nèi)一次付清；
二、駁回原告宋某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5278元，由原告宋某某負(fù)擔(dān)2076元，被告米清平負(fù)擔(dān)3202元。

審判長(zhǎng)：黃書芳

書記員：劉菊梅