上訴人（原審原告）：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住黑龍江省鐵力市。
委托訴訟代理人：郭慶明，黑龍江龍程律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：姜生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住黑龍江省鐵力市。
委托訴訟代理人：姜東莉（系姜生女兒），現(xiàn)住黑龍江省鐵力市。

上訴人宋某某因與被上訴人姜生物權保護糾紛一案，不服黑龍江省鐵力市人民法院（2018）黑0781民初29號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年6月11日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人宋某某及其委托訴訟代理人郭慶明、被上訴人姜生及其委托訴訟代理人姜東莉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院二審查明事實與原審法院認定的事實一致，予以確認。

本院認為，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。如不能提供證據或提供的證據不足以證實其提出的主張，則需承擔不利后果。本案中，上訴人宋某某主張案涉水坑在其承包的林地范圍內，被上訴人姜生使用該水坑侵害了宋某某的物權，請求返還土地，恢復原狀，賠償損失。但從宋某某提交的證據來看，宋某某與鐵力鎮(zhèn)滿江紅村簽訂的《水浸地綠化治理合同》并未標明宋某某的承包地范圍；宋某某在承包地上種植樹木后，主管部門頒發(fā)的林權證亦未明確標明宋某某的承包地邊界四至。且宋某某與鐵力鎮(zhèn)滿江紅村并未以簽訂補充協(xié)議等方式明確其承包地的具體范圍，故該兩份證據均不能證明案涉水坑位于宋某某承包地范圍內。除上述兩份證據外，宋某某未能提供其他有效證據證實其主張，故宋某某該項主張證據不足，對其要求姜生返還侵占土地、賠償損失的訴訟請求，不予支持。關于宋某某要求姜生排除妨礙，恢復非法侵占田間道路390平方米的訴訟請求。雖然宋某某提供的鐵力鎮(zhèn)滿江紅村土地臺帳上顯示姜生承包土地范圍有6.5米道，但僅憑該證據不能證明在宋某某與姜生的承包地之間存在用于通行的田間公共道路，且宋某某未能提供其他證據證實其與姜生的承包地之間存在公共道路，故宋某某該項主張證據不足，對其該項訴訟請求，不予支持。
綜上所述，宋某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 賈曉宇
審判員 韓玉紅
審判員 張紫微

書記員： 高冬梅