原告：宋永平，男，1965年4月29日出生，住邯鄲市復(fù)興區(qū)。委托訴訟代理人：張慧明，河北浩博律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：蘇亞山，河北浩博律師事務(wù)所律師。被告：劉立新，男，1966年12月29日出生，漢族，住邯鄲市邯山區(qū)，曾用名劉二。委托訴訟代理人：李書(shū)芹，女，1964年3月9日出生，漢族，住邯鄲市邯山區(qū)，系劉立新妻子。委托訴訟代理人：楊福生，河北中大同律師事務(wù)所律師。

宋永平向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法解除宋永平、劉立新于2016年11月23日簽訂的《邯鄲市機(jī)動(dòng)車交易協(xié)議書(shū)》；2.判令劉立新返還宋永平購(gòu)車款85000元及利息（以85000元為基數(shù)，自2017年3月23日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算至全部款項(xiàng)還清時(shí)止）；3.判令劉立新賠償宋永平經(jīng)濟(jì)損失35300元；4.本案所有訴訟費(fèi)用均由劉立新承擔(dān)。事實(shí)與理由：宋永平、劉立新于2016年11月23日簽訂了《邯鄲市舊機(jī)動(dòng)車交易協(xié)議書(shū)》，約定“劉立新將冀Ｄ×××××的解放牌重型半掛牽引車（車頭）賣給宋永平，價(jià)格85000元”，后宋永平依約支付了車款并開(kāi)走案涉車輛。但宋永平在使用過(guò)程中，作為案涉車輛所有人的邯鄲市華征運(yùn)輸有限公司告知宋永平案涉車輛存在重大經(jīng)濟(jì)糾紛，并且劉立新根本沒(méi)有出賣案涉車輛的權(quán)利。宋永平多次找劉立新協(xié)商無(wú)果，故依據(jù)《民事訴訟法》第三條依法向法院提起訴訟。劉立新辯稱，宋永平將確認(rèn)協(xié)議有效變更為解除協(xié)議，充分說(shuō)明該協(xié)議是有效的，宋永平要求解除協(xié)議沒(méi)有法律依據(jù)；因宋永平?jīng)]有返還車輛，故訴請(qǐng)劉立新返還購(gòu)車款不能成立；宋永平訴請(qǐng)劉立新賠償損失，沒(méi)有法律依據(jù)且不屬于本案的審理范圍。案涉車系劉立新經(jīng)熟人介紹購(gòu)買的，當(dāng)時(shí)劉立新欲購(gòu)買掛車，宋永平欲購(gòu)買車頭，故劉立新將車頭、掛車從他人處購(gòu)買后，宋永平先支付劉立新200**元，劉立新又替宋永平墊付了65000元，將車開(kāi)了回來(lái)，后宋永平將65000元給了劉立新。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。宋立新提交以下證據(jù)：1.宋永平身份證復(fù)印件，用于證明原告訴訟主體資格；2.《邯鄲市舊機(jī)動(dòng)車交易協(xié)議書(shū)》、銀行流水單及中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行個(gè)人明細(xì)對(duì)賬單，用于證明宋永平與劉立新于2016年11月23日簽訂交易協(xié)議，約定劉立新將冀Ｄ×××××重型牽引車輛以85000元的價(jià)格買給宋永平，宋永平向劉立新支付了85000元的購(gòu)車款；3.《企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照》，用于證明宋永平經(jīng)營(yíng)物流配貨，在購(gòu)買案涉車輛以后，為該車輛投保并且投入運(yùn)營(yíng)；4.《租車協(xié)議》兩份及所租車輛的《注冊(cè)登記證》、《機(jī)動(dòng)車登記證》、《押金條》、《收條》，用于證明由于劉立新對(duì)案涉車輛沒(méi)有處分權(quán)，致使車輛被邯鄲市華征運(yùn)輸有限公司扣留，為避免產(chǎn)生更大的損失，宋永平自2017年5月20日開(kāi)始租用他人車輛從事經(jīng)營(yíng)，截止到2017年6月22日共支付租金35300元；5.邯鄲市華征運(yùn)輸有限公司出具的《委托書(shū)》，案涉車輛的《行駛證》、《運(yùn)輸證》、《武安市公安局現(xiàn)場(chǎng)處置信息卡》，用于證明劉立新對(duì)涉案的車輛無(wú)所有權(quán)，在簽訂《舊機(jī)動(dòng)車交易協(xié)議書(shū)》時(shí)無(wú)處分權(quán),現(xiàn)案涉車輛已被所有權(quán)人即邯鄲市華征運(yùn)輸有限公司扣走。劉立新對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)1無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2真實(shí)性無(wú)異議，案涉車的賣方為王愛(ài)芝，當(dāng)時(shí)劉立新欲買掛車，宋永平欲買主車，王愛(ài)芝為簡(jiǎn)化程序就與劉立新簽了一個(gè)協(xié)議，之后劉立新又與宋永平簽了一個(gè)關(guān)于買賣車頭的協(xié)議；對(duì)證據(jù)3與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性；對(duì)證據(jù)4、5與劉立新無(wú)關(guān)聯(lián)性。劉立新未提交證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：冀Ｄ×××××車頭所有權(quán)人為邯鄲市華征運(yùn)輸有限公司。宋永平、劉立新于2016年11月23日簽訂了《邯鄲市舊機(jī)動(dòng)車交易協(xié)議書(shū)》，約定賣方（甲方）為劉立新，買方（乙方）為宋永平，甲方自愿將自己產(chǎn)權(quán)的解放車頭，轉(zhuǎn)賣給乙方所有，車身顏色紅色，車牌號(hào)冀Ｄ×××××;該車于2016年11月23日11時(shí)成交，雙方商定成交價(jià)為85000元；自成交之日起，該車以前一切違章，經(jīng)濟(jì)糾紛，違法行為，包括闖紅燈均由甲方承擔(dān)；自成交之日起，該車以后一切違章，經(jīng)濟(jì)糾紛，違法行為，包括交通事故均由乙方負(fù)責(zé)。違章以當(dāng)時(shí)查微機(jī)為準(zhǔn)，過(guò)后上去，甲方不負(fù)責(zé)任；甲方應(yīng)保證該車手續(xù)真實(shí)合法，并協(xié)助乙方認(rèn)真核對(duì)車架號(hào)，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)，乙方確認(rèn)無(wú)誤后簽字；甲乙雙方簽字后，本協(xié)議生效，任何一方不得擅自違約，如有一方違約，應(yīng)賠償對(duì)方違約金500-2000元；本協(xié)議一式二份，雙方各執(zhí)一份。另一份由證方留存。劉立新在甲方處簽字捺印，宋永平在乙方處簽字捺印。同日，宋永平通過(guò)其女兒宋瑞珍中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行尾號(hào)為7917賬號(hào)轉(zhuǎn)至劉立新妻子王書(shū)芹尾號(hào)為1613銀行賬戶19900元，宋永平通過(guò)其尾號(hào)為9431銀行卡號(hào)轉(zhuǎn)至王書(shū)芹尾號(hào)為1613銀行賬戶50000元。2016年11月6日宋永平通過(guò)其尾號(hào)為9431銀行卡號(hào)轉(zhuǎn)至王書(shū)芹尾號(hào)為1613銀行賬戶15000元。后劉立新將案涉車輛交付宋永平。2017年5月20日宋永平在使用該車過(guò)程中，車輛行駛至武安市××村時(shí)，該車被邯鄲市華征運(yùn)輸有限公司開(kāi)走。宋永平報(bào)警后，武安市公安局現(xiàn)場(chǎng)處置信息卡載明:“經(jīng)民警出警到現(xiàn)場(chǎng)，報(bào)警雙方系在車上有糾紛，邯鄲市華征運(yùn)輸有限公司有輛貸款車（冀Ｄ×××××）貸款未還清，現(xiàn)在廣西村把車開(kāi)走。對(duì)方系從個(gè)人手里（二手車劉二）買的車，車款已付清?！焙笏斡榔脚c劉立新協(xié)商無(wú)果，訴至法院，訴請(qǐng)如前。另，宋永平在訴訟中將“依法確認(rèn)宋永平與劉立新簽訂的《邯鄲市舊機(jī)動(dòng)車交易協(xié)議書(shū)》無(wú)效”變更為“依法解除宋永平與劉立新簽訂的《邯鄲市舊舊機(jī)動(dòng)車交易協(xié)議書(shū)》”。
原告宋永平與被告劉立新買賣合同糾紛一案，本院于2017年10月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年12月28日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，原告宋永平及其委托訴訟代理人張慧明，被告劉立新委托訴訟代理人李書(shū)芹、楊福生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，由冀Ｄ×××××車輛《行駛證》、《運(yùn)輸證》、邯鄲市華征運(yùn)輸有限公司出具的《委托書(shū)》、武安市公安局現(xiàn)場(chǎng)處置信息卡及當(dāng)事人陳述，可以認(rèn)定劉立新并非冀Ｄ×××××車輛所有權(quán)人，對(duì)該車輛沒(méi)有處分權(quán)，宋永平明知?jiǎng)⒘⑿路擒囕v所有權(quán)人，與之簽訂《邯鄲市舊機(jī)動(dòng)車交易協(xié)議書(shū)》，且該車輛未辦理過(guò)戶登記手續(xù)，故該協(xié)議書(shū)法律效力待定，宋永平訴請(qǐng)解除該協(xié)議書(shū)，符合法律規(guī)定，本院予以支持；劉立新應(yīng)返還宋永平購(gòu)車款85000元，宋永平應(yīng)返還劉立新冀Ｄ×××××車頭。宋永平訴請(qǐng)劉立新返還購(gòu)車款利息及賠償損失35300元，因宋永平及劉立新雙方過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致該協(xié)議書(shū)效力待定，故對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十八條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、解除宋永平、劉立新于2016年11月23日簽訂的《邯鄲市舊機(jī)動(dòng)車交易協(xié)議書(shū)》；二、宋永平于本判決生效之日起十日內(nèi)返還劉立新冀Ｄ×××××車頭，劉立新于本判決生效之日起十日內(nèi)返還宋永平購(gòu)車款85000元；三、駁回宋永平的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2005元，減半收取計(jì)1002.5元，由宋永平負(fù)擔(dān)501.25元，劉立新負(fù)擔(dān)501.25元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　李文召