原告：宋永娟,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市松江區(qū)佘山鎮(zhèn)辰山村XXX號(hào)。
　　委托訴訟代理人：黃小同，上海保誠律師事務(wù)所律師。
　　被告：徐某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住浙江省杭州市濱江區(qū)浦沿街道東冠社區(qū)新村一區(qū)140號(hào)。
　　被告：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州中心支公司,住所地浙江省杭州市下城區(qū)環(huán)城北路XXX號(hào)匯金國際大廈裙樓4層401、402、403室。
　　負(fù)責(zé)人：葛宏，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：胡曉梅，浙江遠(yuǎn)行律師事務(wù)所律師。
　　原告宋永娟與被告徐某某、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州中心支公司(以下簡稱“陽某財(cái)險(xiǎn)杭州中心支公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋永娟的委托訴訟代理人黃小同、被告徐某某、被告陽某財(cái)險(xiǎn)杭州中心支公司的委托訴訟代理人胡曉梅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告宋永娟向本院提出訴訟請求：判令被告陽某財(cái)險(xiǎn)杭州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)內(nèi)賠付其醫(yī)藥費(fèi)25,434.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、營養(yǎng)費(fèi)2,700元、護(hù)理費(fèi)5,400元、誤工費(fèi)24,500元、交通費(fèi)500元、車損1,000元、鑒定費(fèi)2,600元，超出部分的60%及律師費(fèi)5,000元由被告徐某某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年11月11日11時(shí)25分許，被告徐某某駕駛牌號(hào)為浙A9XXXX車輛行駛，過程中與駕駛電動(dòng)自行車行駛的原告相撞，致原告車損、人傷。上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡稱“松江交警支隊(duì)”)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告徐某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，原告承擔(dān)同等責(zé)任。被告徐某某駕駛的車輛在被告陽某財(cái)險(xiǎn)杭州中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
　　被告徐某某辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。
　　被告陽某財(cái)險(xiǎn)杭州中心支公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，事故車輛在該司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)且購買有不計(jì)免賠附加險(xiǎn)。事發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。雙方各負(fù)事故同等責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分同意承擔(dān)50%賠償責(zé)任。事發(fā)后已付原告10,000元，要求一并處理。對原告的三期有異議，申請重新鑒定。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告陳述的事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)。
　　牌號(hào)為浙A9XXXX車輛在被告陽某財(cái)險(xiǎn)杭州中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(附加不計(jì)免賠險(xiǎn))，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元；商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為1,000,000元。事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　原告受傷后進(jìn)行了治療，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)25,401.74元(已扣除住院期間的伙食費(fèi)33元)。
　　原告系非農(nóng)業(yè)戶籍。2019年5月8日，松江交警支隊(duì)委托上海楓林司法鑒定有限公司對原告的傷殘等級(jí)、休息、營養(yǎng)、護(hù)理期限及后續(xù)醫(yī)療進(jìn)行鑒定。同年5月28日，該公司出具滬楓林[2019]殘鑒字第918號(hào)鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：宋永娟左尺橈骨遠(yuǎn)端骨折，經(jīng)手術(shù)治療，現(xiàn)遺留左腕關(guān)節(jié)功能喪失28%，構(gòu)成XXX傷殘，傷后可酌情予休息150天、營養(yǎng)60天、護(hù)理60天；遵醫(yī)囑需擇期行左橈骨骨折內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情予休息60天、營養(yǎng)30天、護(hù)理30天。原告為此支付鑒定費(fèi)2,600元。被告陽某財(cái)險(xiǎn)杭州中心支公司對該鑒定意見中的三期提出異議，申請重新鑒定。
　　2018年1月1日，原告與上海鋼達(dá)車料有限公司簽訂勞務(wù)協(xié)議，約定的工作崗位為物料倉庫，協(xié)議有效期為2018年1月1日至2020年12月31日。
　　審理中，原、被告就殘疾賠償金136,068元、交通費(fèi)100元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元、車損費(fèi)1,000元確認(rèn)一致，同時(shí)原告確認(rèn)被告陽某財(cái)險(xiǎn)杭州中心支公司已付其10,000元，并同意在本案中一并處理。
　　以上事實(shí)，主要有道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、司法鑒定意見書、勞務(wù)協(xié)議、工資單、定損單、戶口本、病歷本、出院小結(jié)、發(fā)票及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　一、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問題：
　　根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。同時(shí)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。
　　本案屬于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故。事發(fā)前，浙A9XXXX車輛在被告陽某財(cái)險(xiǎn)杭州中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故對于原告的損失，應(yīng)先由被告陽某財(cái)險(xiǎn)杭州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，因被告徐某某負(fù)事故同等責(zé)任，應(yīng)對超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失承擔(dān)60%賠償責(zé)任。因浙A9XXXX車輛同時(shí)投保了商業(yè)三者險(xiǎn)(附加不計(jì)免賠險(xiǎn))，故徐某某應(yīng)承擔(dān)的賠償款項(xiàng)，先由被告陽某財(cái)險(xiǎn)杭州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，仍有不足的，由被告徐某某承擔(dān)。
　　關(guān)于被告陽某財(cái)險(xiǎn)杭州中心支公司對原告三期提出的重新鑒定申請，本院認(rèn)為，上海楓林司法鑒定有限公司是松江交警支隊(duì)委托的、具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，該鑒定結(jié)論系綜合原告的治療經(jīng)過、相關(guān)材料以及臨床檢驗(yàn)檢查分析所得，被告陽某財(cái)險(xiǎn)杭州中心支公司雖提出異議，但未提供證據(jù)證明該鑒定結(jié)論所依據(jù)的材料來源或鑒定程序存在瑕疵，故對于其提出的重新鑒定申請，本院不予準(zhǔn)許。
　　二、關(guān)于有爭議的賠償項(xiàng)目和相應(yīng)數(shù)額的認(rèn)定：
　　對于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)和護(hù)理期限確定。根據(jù)鑒定意見，原告的護(hù)理期為90天(含二期)，本院根據(jù)原告的傷情，酌情按照40元/天計(jì)算，確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為3,600元。
　　對于誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。原告提供的證據(jù)無法客觀證明其實(shí)際的收入及誤工損失情況，本院根據(jù)原告的實(shí)際情況，酌情參照本市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,480元/月，結(jié)合鑒定結(jié)論確定的傷后休息期150天，確認(rèn)誤工費(fèi)為12,400元。因原告已達(dá)法定退休年齡，后續(xù)誤工費(fèi)是否產(chǎn)生暫無法確定，故本案中不予處理，原告可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。
　　對于精神損害撫慰金，本院認(rèn)為原告因本次事故受傷致殘，這不僅給其身體帶來了不良后果，而且勢必給其精神造成一定痛苦。因此，本院根據(jù)當(dāng)事人在本次事故中的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果及被告的經(jīng)濟(jì)能力等情況，酌情確定被告賠償原告精神損害撫慰金3,000元。原告要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　對于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)材料，本院確認(rèn)其因治療而產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)25,401.74元(已扣除住院期間的伙食費(fèi)33元)。
　　對于營養(yǎng)費(fèi)，是對受害人給予適當(dāng)?shù)臓I養(yǎng)，在一定程度上可以配合臨床，促進(jìn)受害人盡快康復(fù)，但營養(yǎng)費(fèi)的給予標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)視受害人的傷勢而定。根據(jù)本案原告的傷勢，本院酌情按照每天30元計(jì)算，結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論，原告的營養(yǎng)期為90天(含二期)，故原告的營養(yǎng)費(fèi)為2,700元。
　　對于鑒定費(fèi)，根據(jù)原告提供的發(fā)票可以證明原告實(shí)際產(chǎn)生鑒定費(fèi)2,600元，該費(fèi)用是原告確定其傷殘程度及三期費(fèi)用所必然產(chǎn)生的，應(yīng)當(dāng)由被告陽某財(cái)險(xiǎn)杭州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。
　　對于律師費(fèi)，本院認(rèn)為原告方聘請律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費(fèi)屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來的財(cái)產(chǎn)利益上的損失，原告理應(yīng)獲得相應(yīng)的損失賠償，但其數(shù)額不能超過加害人應(yīng)當(dāng)預(yù)見的范圍。本院根據(jù)本案實(shí)際，酌情確定律師費(fèi)為3,000元。
　　其余費(fèi)用因原、被告已確認(rèn)一致，于法不悖，本院亦予以確認(rèn)。
　　綜上，原告產(chǎn)生的殘疾賠償金136,068元、護(hù)理費(fèi)3,600元、交通費(fèi)100元、精神損害撫慰金3,000元、誤工費(fèi)12,400元、營養(yǎng)費(fèi)2,700元、醫(yī)療費(fèi)25,401.74元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元、車損費(fèi)1,000元、鑒定費(fèi)2,600元，合計(jì)186,929.74元，由被告陽某財(cái)險(xiǎn)杭州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)121,000元，扣除其已付10,000元，實(shí)際還應(yīng)支付111,000元，其余65,929.74元由被告陽某財(cái)險(xiǎn)杭州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)60%計(jì)39,557.84元。
　　交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)之外的其他費(fèi)用即律師費(fèi)3,000元，由被告徐某某承擔(dān)。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告宋永娟121,000元(已付10,000元，尚需支付111,000元)；
　　二、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告宋永娟39,557.84元；
　　三、被告徐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告宋永娟3,000元。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,807元，減半收取計(jì)1,903.50元，由原告宋永娟負(fù)擔(dān)118元(已付)，由被告徐某某負(fù)擔(dān)1,785.50元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：劉奕麟

書記員：孫綺遠(yuǎn)