上訴人（原審被告）：宋某某，男，漢族，生于1956年4月2日，住宜城市。
上訴人（原審被告）：李某某，女，漢族，生于1957年1月15日，住宜城市。系宋某某妻子。
上列二上訴人的共同委托訴訟代理人：陳輝照，湖北崇法律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張立山，男，漢族，生于1957年8月12日，住宜城市。
委托訴訟代理人：張大君，湖北元領(lǐng)律師事務(wù)所律師。

上訴人宋某某、李某某因與被上訴人張立山民間借貸糾紛一案，不服湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初830號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人宋某某及其與上訴人李某某的共同委托訴訟代理人陳輝照，被上訴人張立山及其委托訴訟代理人張大君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人宋某某、李某某上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求二審法院依法撤銷一審判決；依法改判駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求。本案一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：1.上訴人是被上訴人投資30萬元的中介人，不是該借款的借款人，并且當(dāng)時(shí)沒有說過利息，原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤；2.原審判決漏列對(duì)被上訴人不利證據(jù)，未對(duì)書面證人證言、項(xiàng)目合伙人收到上訴人120萬元的憑證予以評(píng)判，對(duì)出庭證人證言內(nèi)容中不利于被上訴人的部分未列出采信，一審期間上訴人申請(qǐng)?jiān)瓕彿ㄔ夯乇軐徖?，原審法院也未予理睬，審理程序?yán)重違法。
被上訴人張立山辯稱，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
張立山向一審法院起訴請(qǐng)求：2011年12月底，宋某某因投資需要向張立山借款300000元，并口頭約定了按年息24%支付利息，由宋某某出具一份600000元的借條，后宋某某償還借款300000元本息，尚欠本金134346元未還，為了維護(hù)本人的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法責(zé)令宋某某、李某某償還借款本金134346元及利息（利息從2013年10月20日開始按年息2%計(jì)算到還清之日止），本案的訴訟費(fèi)用由宋某某、李某某承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2011年12月底，宋某某以要到武漢投資一個(gè)大項(xiàng)目需要資金周轉(zhuǎn)為由，和張立山協(xié)商，向張立山借款300000元，口頭約定從借款之日按年息24%支付利息，協(xié)議達(dá)成后，張立山于2011年12月7日交付給宋某某現(xiàn)金100000元，活期存單200000元，共計(jì)300000元，宋某某于2011年12月7日給張立山出具借條一份：今借到張立山現(xiàn)金陸拾萬元整（實(shí)際交付300000元，另300000元屬高息），2012年3月底還清。借款到期后，經(jīng)張立山多次催要，宋某某于2013年10月15日還現(xiàn)金200000元，2013年10月20日還現(xiàn)金100000元，張立山要求償還尚欠本金134346元及相應(yīng)利息，宋某某以不是借款是投資款為由拒絕支付，導(dǎo)致糾紛發(fā)生。
一審法院認(rèn)為，宋某某向張立山借款，宋某某在張立山履行借款義務(wù)后，給張立山出具借條的行為是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，屬有效民事行為，宋某某與張立山在欠條上約定利率實(shí)際上超過了法律規(guī)定的上限即年利率24%，由于宋某某已償還300000元本金，所以利息應(yīng)從借款之日到實(shí)際還款之日，利率按24%計(jì)算。宋某某與李某某系夫妻關(guān)系，李某某應(yīng)對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間的家庭債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。故張立山要求宋某某、李某某償還借款的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款之規(guī)定，判決：由宋某某、李某某在判決生效后十日內(nèi)支付張立山利息133874元（利息從借款之日起至實(shí)際償還本金300000元止，利率按年利率24%計(jì)算）。如果宋某某、李某某未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2900元，由張立山負(fù)擔(dān)900元，由宋某某、李某某負(fù)擔(dān)2000元。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。經(jīng)審查全案在卷證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2011年12月底，宋某某以要到武漢投資一個(gè)大項(xiàng)目需要資金周轉(zhuǎn)為由，和張立山協(xié)商，向張立山借款600000元，張立山于2011年12月7日交付給宋某某現(xiàn)金100000元、活期存單200000元，共計(jì)300000元。同日，宋某某給張立山出具借條一份，約定：今借到張立山現(xiàn)金陸拾萬元整，2012年3月底還清。借款到期后，經(jīng)張立山多次催要，宋某某于2013年10月15日還現(xiàn)金200000元，2013年10月20日還現(xiàn)金100000元。后張立山要求償還尚欠本金134346元及相應(yīng)利息，宋某某以不是借款是投資款為由拒絕支付，導(dǎo)致本案糾紛發(fā)生。

綜上所述，上訴人宋某某、李某某的上訴請(qǐng)求成立。原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，本院依法予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初830號(hào)民事判決；
二、駁回張立山的訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)2900元，二審案件受理費(fèi)2978元，合計(jì)5878元，均由張立山負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　王劍波 審判員　　趙　炬 審判員　　尹波濤

書記員：王曉丹