原告：宋某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石某某市新華區(qū)。委托訴訟代理人：趙秋輝，河北瑞亨律師事務(wù)所律師。被告：泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地河北省石某某市和平西路499號圣侖大廈6層西側(cè)。主要負(fù)責(zé)人：周文，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：牛江勃，該公司員工。

原告宋某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告賠償原告車損、施救費共計46744元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2015年9月25日10時20分許，王龍龍駕駛原告的冀Ａ×××××號小型轎車沿京港澳高速由南向北順第三車道行駛至222公里+95米處時，與由第四車道變?nèi)氲谌嚨赖鸟{駛?cè)死畋ｑ{駛的冀Ａ×××××的輕型貨車追尾相撞，造成兩車受損的道路交通事故。此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊新樂大隊處理并出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：王龍龍負(fù)該事故的主要責(zé)任，李保負(fù)事故的次要責(zé)任。原告于2015年1月31日為冀Ａ×××××號小型轎車在被告處投保了商業(yè)機動車損失保險，保險期間自2015年2月2日起至2016年2月1日止，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原、被告就賠償事宜協(xié)商未果，故訴請法院判令被告賠付原告保險金46744元并承擔(dān)本案的訴訟費。被告泰山財險石某某公司承認(rèn)原告宋某在本案中所主張的事實，同意在審查司機駕駛證、行駛證合法有效的前提下按照法律規(guī)定及合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任；訴訟費屬間接損失不予承擔(dān)。
原告宋某與被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱泰山財險石某某公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年9月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告宋某的委托訴訟代理人趙秋輝、被告泰山財險石某某公司的委托訴訟代理人牛江勃到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告泰山財險石某某公司承認(rèn)原告宋某在本案中主張的事實，故對原告主張的事實予以確認(rèn)。原告宋某作為被保險人為其所有的冀Ａ×××××號小型轎車在被告處投保了商業(yè)機動車損失保險130410元含不計免賠，保險期間自2015年2月2日起至2016年2月1日止，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。上述合同是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，內(nèi)容合法有效，本院予以確認(rèn)，雙方應(yīng)當(dāng)以誠實信用為原則，按照合同約定全面履行各自的權(quán)利義務(wù)。該車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故，屬于本案保險合同約定的保險責(zé)任范圍。對于原告主張的車輛損失，經(jīng)原、被告協(xié)商一致，本院依法委托河北正鴻保險公估有限公司對原告事故車輛的損失進行了公估，確定事故車輛的損失金額為65577元，關(guān)于原告主張的施救費1200元，因有原告提交的具有施救資質(zhì)的施救單位出具的發(fā)票為證，故本院予以采信。因原告在事故中負(fù)主要責(zé)任，故原告主張按事故的主要責(zé)任比例70%由被告賠償其車輛損失及施救費用共計46744元的訴求并無不當(dāng)，本院予以支持；被告辯稱不承擔(dān)訴訟費的抗辯意見因違反了訴訟費由敗訴方承擔(dān)的相關(guān)法律規(guī)定，故本院不予采納。綜上所述，原告要求被告賠付其事故車輛合理車損、施救費的訴訟請求，符合合同約定及法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持，依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第五十七條之規(guī)定，判決如下：

被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告宋某保險金46744元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費968元，減半收取計484元，由被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)（自本判決生效之日起七日內(nèi)交納）。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員　呂　偉

書記員：毛振偉