宋某某
王長?。ê彼紦P(yáng)律師事務(wù)所）
胡某某

原告宋某某。
委托代理人王長健，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告胡某某。
原告宋某某訴被告胡某某民間借貸糾紛一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法組成由審判員張劍林擔(dān)任審判長，審判員劉成富、李明軍參加的合議庭，于2014年4月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某及其委托代理人王長健到庭參加訴訟。被告胡某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告間的借貸屬民間借貸，雙方發(fā)生的借貸關(guān)系合法、有效。原告向被告借款后，被告未按時(shí)向原告還本付息屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。但原告僅要求被告支付借款本金及違約金，未要求被告支付借款利息，是對其民事權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)。因借款合同約定的違約金過高，原告要求被告按中國人民銀行規(guī)定的同期流動資金貸款利率的4倍計(jì)算違約金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》》第六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告胡某某于本判決生效后十日內(nèi)，向原告宋某某償還借款50萬元，并從2011年9月8日起至本判決確定的履行期屆滿之日止，按中國人民銀行規(guī)定的同期流動資金貸款利率的4倍向原告宋某某支付違約金。
若未按照本判決指定期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行襄陽萬山支行，戶名湖北省襄陽市中級人民法院，帳號:17－451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，原、被告間的借貸屬民間借貸，雙方發(fā)生的借貸關(guān)系合法、有效。原告向被告借款后，被告未按時(shí)向原告還本付息屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。但原告僅要求被告支付借款本金及違約金，未要求被告支付借款利息，是對其民事權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)。因借款合同約定的違約金過高，原告要求被告按中國人民銀行規(guī)定的同期流動資金貸款利率的4倍計(jì)算違約金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》》第六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告胡某某于本判決生效后十日內(nèi)，向原告宋某某償還借款50萬元，并從2011年9月8日起至本判決確定的履行期屆滿之日止，按中國人民銀行規(guī)定的同期流動資金貸款利率的4倍向原告宋某某支付違約金。
若未按照本判決指定期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張劍林
審判員：劉成富
審判員：李明軍

書記員：邴小虎