上訴人（原審被告）：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住通河縣清河林業(yè)局。委托訴訟代理人：高廣志，黑龍江拓行律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：胥某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住通河縣清河鎮(zhèn)西北河村。

宋某某上訴請求：1.請求撤銷一審法院判決，依法改判駁回胥某某的訴訟請求或發(fā)回重審；2.一、二審訴訟費用由胥某某承擔(dān)。事實和理由：1.一審法院認定事實不清。雙方未簽訂過合同書，宋某某未在合同書上簽字,不拖欠胥某某欠款。一審法院判決宋某某償還胥某某83590元貨款及利息115766.96元錯誤。一審法院在宋某某未參加庭審的情況下，即作出錯誤判決，損害了宋某某的合法權(quán)益。所謂《賒銷合同書》及購貨清單，均系胥某某偽造，系不合法證據(jù)。胥某某主張2016年4月2日簽訂了兩份合同書，而又主張2004年及2006年簽訂了兩份合同書，前后矛盾，不應(yīng)采納。即使宋某某拖欠胥某某款項，本案已過訴訟時效，更何況宋某某并未欠款；2.一審法院判決適用法律錯誤。因宋某某與胥某某之間未簽訂合同，故本案不應(yīng)適用《中華人民共和國合同法》的有關(guān)規(guī)定。本案不是合同糾紛，如雙方簽訂合同，胥某某不可能拖延至今才起訴。在證據(jù)不足的情況下，一審法院應(yīng)判決駁回胥某某的起訴。胥某某辯稱，一審法院判決認定事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，請求二審法院駁回上訴，維持一審法院判決。胥某某向一審法院起訴請求：1.請求宋某某立即償還貨款83590元，欠款利息按月息1分利計算至本金還清為止。一審?fù)徶凶兏埱罄?15766.96元；2.由宋某某承擔(dān)案件受理費。一審法院認定事實：對胥某某所主張的事實予以確認，即胥某某在清河鎮(zhèn)西北河村經(jīng)營農(nóng)資生意，宋某某在清河林業(yè)局建設(shè)林場從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。2004年4月2日和2006年4月2日，雙方分別簽訂了兩份《賒銷合同書》,宋某某兩次向胥某某賒購化肥、農(nóng)藥等農(nóng)資，分別欠款38014元和45576元，合計83590元。并約定賒購一方自欠款之日起按月1%支付欠款利息。2008年7月22日，宋某某用玉米和小豆抵賬還38014元欠款的利息13726元，該筆欠款當(dāng)時還差利息5661.14元。多年來，宋某某一直以沒錢為由拒絕償還，也沒有支付欠款利息。故胥某某訴至法院。一審法院認為，胥某某主張宋某某償還所欠款項并按合同約定向胥某某支付欠款利息符合法律規(guī)定。宋某某作為賒購農(nóng)資的一方，有義務(wù)按照《賒銷合同書》的約定繼續(xù)履行自己的義務(wù)。宋某某經(jīng)依法傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，不影響本案的審理和判決。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決：宋某某向胥某某償還所欠農(nóng)資款83590元，支付欠款利息115766.96元，于本判決生效后十日內(nèi)給付。案件受理費減半收取2143.57元，由宋某某負擔(dān)。本案二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人爭議的事實，本院認定如下：宋某某向本院提交一組證據(jù)，即土地退還協(xié)議書1頁、行政處罰決定書1頁、清河林業(yè)局農(nóng)業(yè)耕地發(fā)包合同（復(fù)印件）1頁、借據(jù)及欠條（復(fù)印件）共計4頁。用以證明自2004、2005、2006、2015、2016年宋某某簽字的筆體一致，通過該組證據(jù)與賒銷合同上的簽字對比可以證明賒銷合同中“宋某某”的簽字不是本人所簽，是胥某某偽造的，該賒銷合同不真實，不應(yīng)作為定案依據(jù)。其中宋某某為胥某某出具的5月9日欠據(jù)上的簽字與賒銷合同中“宋某某”的簽字完全不一致。經(jīng)質(zhì)證，胥某某對該組證據(jù)有異議，認為該組證據(jù)中只有520元的欠條與其有關(guān)，該欠條是宋某某喝酒之后所簽，所以筆體有些不一樣，原件在胥某某處。合同上的簽字是宋某某簽的，不是偽造的，可以筆跡鑒定。本院認證意見為，該組證據(jù)不能證明賒銷合同中的“宋某某”簽字系偽造的。且其提交的欠據(jù)為復(fù)印件，無年份，與胥某某提交的欠據(jù)原件不一致。故本院對該組證據(jù)不予采納。胥某某向本院提交一組證據(jù)，即宋某某所寫的貨物明細1頁、2004年5月9日欠據(jù)1頁。用以證明賒銷合同成立，賒銷關(guān)系存在，簽名為宋某某本人所簽。經(jīng)質(zhì)證，宋某某對該組證據(jù)有異議，因該明細沒有宋某某簽名，與本案不具有關(guān)聯(lián)性。對于欠據(jù)，與賒銷合同中宋某某的簽字對比，可以發(fā)現(xiàn)賒銷合同上的簽名是偽造的。本院認證意見為，因貨物明細中無宋某某簽名，無法核實該份明細是否為宋某某本人書寫及是否經(jīng)過本人認可，故本院對該份證據(jù)不予采納。對于欠據(jù)，因宋某某已認可該份欠據(jù)并同意作為鑒定樣本提交鑒定機構(gòu)鑒定，故本院對于該份證據(jù)予以采納。二審中，經(jīng)宋某某申請對賒銷合同中“宋某某”進行筆跡鑒定，經(jīng)雙方搖號,本院委托中國人民解放軍二一一醫(yī)院司法鑒定中心作出司法鑒定意見。意見:送檢檢材和送檢樣本系同一人書寫。經(jīng)質(zhì)證，宋某某對該鑒定意見有異議，認為該鑒定的分析說明和鑒定結(jié)論與事實不符，鑒定分析說明沒有事實依據(jù)，檢材與樣本明顯存在差異，即使不具有專業(yè)知識的人也能判斷出樣本中的“宋某某”并不是本人所寫，而鑒定機構(gòu)的鑒定人員卻沒有鑒定出來，明顯與事實不符。胥某某對該鑒定意見無異議。本院認證意見為,雖宋某某對該鑒定意見有異議,但未提出反駁的依據(jù)及證據(jù)，故本院對該鑒定意見予以采納。本院另查明，雙方簽訂的第一份《賒銷合同書》第一條約定：“自2004年4月2日起，由供貨方（甲）向賒貨方（乙）提供貨物（大寫）叁萬捌仟零壹拾肆元整，用于生產(chǎn)、生活。乙方從甲方賒銷的貨物，從賒銷之日起計算利息，利率按月息1%計算，還款期限自賒銷日起至2006年11月30日止，逾期不付款的，加息80%。”雙方簽訂的第二份《賒銷合同書》簽訂日期為2006年12月2日，合同第一條約定：“自06年4月2日起，由供貨方（甲）向賒貨方（乙）提供貨物（大寫）肆萬伍仟伍佰柒拾陸元，用于生產(chǎn)、生活。乙方從甲方賒銷的貨物，從賒銷之日起計算利息，利率按月息1%計算，還款期限自賒銷日起至2006年12月30日止，逾期不付款的，加息80%?！焙贤瑫暮炗喌攸c均在建設(shè)林場。二審中,宋某某向本院申請對《購銷合同書》中的“宋某某”簽字是否為本人所簽進行筆跡鑒定。經(jīng)搖號本院依法委托中國人民解放軍二一一醫(yī)院司法鑒定中心進行鑒定。該鑒定中心于2018年7月8日作出鑒定文書，鑒定意見為：送檢檢材賒銷合同（一審卷宗第28頁）與2006年12月2日賒銷合同（一審卷宗第33頁）中賒貨人欄“宋某某”簽寫字跡和送檢樣本“宋某某”字跡是同一人簽寫。除上述事實，本院對一審法院查明的事實予以確認。本案爭議焦點為：1.宋某某提出本案已超過訴訟時效期間的上訴請求是否應(yīng)予支持；2.雙方是否存在買賣合同關(guān)系；3.一審法院適用法律是否正確。
上訴人宋某某因與被上訴人胥某某買賣合同糾紛一案，不服黑龍江省清河林區(qū)基層法院(2018)黑7512民初7號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月10日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人宋某某及其委托訴訟代理人高廣志、被上訴人胥某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，關(guān)于訴訟時效問題。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第四條第一款規(guī)定，當(dāng)事人在一審期間未提出訴訟時效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持，但基于新的證據(jù)能夠證明對方當(dāng)事人的請求權(quán)已過訴訟時效的情形除外。一審中，宋某某經(jīng)一審法院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院詢問其是否接收到一審法院送達的開庭傳票，其表示已經(jīng)接收，并明確告知一審法院不參加訴訟，視為其放棄在一審中提出訴訟時效等抗辯和訴訟的權(quán)利。二審中未提供新的證據(jù)證明胥某某的請求權(quán)已過訴訟時效期間，對此產(chǎn)生的法律后果,應(yīng)自行承擔(dān)。故對宋某某的該項上訴請求，本院不予支持。關(guān)于雙方之間是否存在買賣合同關(guān)系問題。胥某某已提供賒銷合同證明雙方存在買賣合同關(guān)系，宋某某抗辯稱該合同上“宋某某”的簽名并非其本人所簽，但經(jīng)鑒定該合同賒貨人欄“宋某某”簽寫字跡和送檢樣本“宋某某”字跡是同一人簽寫，而宋某某未提供證據(jù)推翻該鑒定意見，且亦未提供證據(jù)證明其主張。故宋某某的該項上訴請求，本院不予支持。因此，雙方之間已形成買賣合同關(guān)系，該合同未違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合法有效。宋某某應(yīng)履行該合同中約定的義務(wù)。關(guān)于一審法院適用法律問題。因雙方之間形成合法有效的買賣合同關(guān)系，一審法院適用《中華人民共和國合同法》并無不當(dāng)，但漏引了該法第一百零九條，即當(dāng)事人一方未支付價款或報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬。一審法院適用法律雖有瑕疵，但不影響判決結(jié)果。故對宋某某的該項上訴請求，本院不予支持。關(guān)于宋某某在辯論詞中提出管轄權(quán)問題。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條第一款規(guī)定，人民法院受理案件后，當(dāng)事人對管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。如前所述，宋某某經(jīng)一審法院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄答辯的權(quán)利。況且宋某某的辯論詞系在二審?fù)徍筇峤坏奖驹海瑢Υ水a(chǎn)生的法律后果,應(yīng)自行承擔(dān)。且本案亦不違反其所提出的專屬管轄的規(guī)定。宋某某向本院提交的書面辯論意見中提出的雙方之間賬目已結(jié)清，不存在欠付貨款的主張,未提交證據(jù)予以證明。故對宋某某的上述辯論意見，本院不予支持。宋某某在庭后提交的辯論詞中提出重新鑒定的請求，但其未能提出合法依據(jù)和合理理由，本院不予支持。綜上所述，宋某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律雖有瑕疵，但不影響判決結(jié)果，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十四條、第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費4287.14元，由宋某某負擔(dān)。本判決為終審判決。