上訴人（原審被告）：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住通河縣清河林業(yè)局。委托訴訟代理人：高廣志，黑龍江拓行律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：胥某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住通河縣清河鎮(zhèn)西北河村。

宋某某上訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求撤銷(xiāo)一審法院判決，依法改判駁回胥某某的訴訟請(qǐng)求或發(fā)回重審；2.一、二審訴訟費(fèi)用由胥某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：1.一審法院認(rèn)定事實(shí)不清。雙方未簽訂過(guò)合同書(shū)，宋某某未在合同書(shū)上簽字,不拖欠胥某某欠款。一審法院判決宋某某償還胥某某83590元貨款及利息115766.96元錯(cuò)誤。一審法院在宋某某未參加庭審的情況下，即作出錯(cuò)誤判決，損害了宋某某的合法權(quán)益。所謂《賒銷(xiāo)合同書(shū)》及購(gòu)貨清單，均系胥某某偽造，系不合法證據(jù)。胥某某主張2016年4月2日簽訂了兩份合同書(shū)，而又主張2004年及2006年簽訂了兩份合同書(shū)，前后矛盾，不應(yīng)采納。即使宋某某拖欠胥某某款項(xiàng)，本案已過(guò)訴訟時(shí)效，更何況宋某某并未欠款；2.一審法院判決適用法律錯(cuò)誤。因宋某某與胥某某之間未簽訂合同，故本案不應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)合同法》的有關(guān)規(guī)定。本案不是合同糾紛，如雙方簽訂合同，胥某某不可能拖延至今才起訴。在證據(jù)不足的情況下，一審法院應(yīng)判決駁回胥某某的起訴。胥某某辯稱(chēng)，一審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持一審法院判決。胥某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求宋某某立即償還貨款83590元，欠款利息按月息1分利計(jì)算至本金還清為止。一審?fù)徶凶兏?qǐng)求利息為115766.96元；2.由宋某某承擔(dān)案件受理費(fèi)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：對(duì)胥某某所主張的事實(shí)予以確認(rèn)，即胥某某在清河鎮(zhèn)西北河村經(jīng)營(yíng)農(nóng)資生意，宋某某在清河林業(yè)局建設(shè)林場(chǎng)從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。2004年4月2日和2006年4月2日，雙方分別簽訂了兩份《賒銷(xiāo)合同書(shū)》,宋某某兩次向胥某某賒購(gòu)化肥、農(nóng)藥等農(nóng)資，分別欠款38014元和45576元，合計(jì)83590元。并約定賒購(gòu)一方自欠款之日起按月1%支付欠款利息。2008年7月22日，宋某某用玉米和小豆抵賬還38014元欠款的利息13726元，該筆欠款當(dāng)時(shí)還差利息5661.14元。多年來(lái)，宋某某一直以沒(méi)錢(qián)為由拒絕償還，也沒(méi)有支付欠款利息。故胥某某訴至法院。一審法院認(rèn)為，胥某某主張宋某某償還所欠款項(xiàng)并按合同約定向胥某某支付欠款利息符合法律規(guī)定。宋某某作為賒購(gòu)農(nóng)資的一方，有義務(wù)按照《賒銷(xiāo)合同書(shū)》的約定繼續(xù)履行自己的義務(wù)。宋某某經(jīng)依法傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，不影響本案的審理和判決。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決：宋某某向胥某某償還所欠農(nóng)資款83590元，支付欠款利息115766.96元，于本判決生效后十日內(nèi)給付。案件受理費(fèi)減半收取2143.57元，由宋某某負(fù)擔(dān)。本案二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：宋某某向本院提交一組證據(jù)，即土地退還協(xié)議書(shū)1頁(yè)、行政處罰決定書(shū)1頁(yè)、清河林業(yè)局農(nóng)業(yè)耕地發(fā)包合同（復(fù)印件）1頁(yè)、借據(jù)及欠條（復(fù)印件）共計(jì)4頁(yè)。用以證明自2004、2005、2006、2015、2016年宋某某簽字的筆體一致，通過(guò)該組證據(jù)與賒銷(xiāo)合同上的簽字對(duì)比可以證明賒銷(xiāo)合同中“宋某某”的簽字不是本人所簽，是胥某某偽造的，該賒銷(xiāo)合同不真實(shí)，不應(yīng)作為定案依據(jù)。其中宋某某為胥某某出具的5月9日欠據(jù)上的簽字與賒銷(xiāo)合同中“宋某某”的簽字完全不一致。經(jīng)質(zhì)證，胥某某對(duì)該組證據(jù)有異議，認(rèn)為該組證據(jù)中只有520元的欠條與其有關(guān)，該欠條是宋某某喝酒之后所簽，所以筆體有些不一樣，原件在胥某某處。合同上的簽字是宋某某簽的，不是偽造的，可以筆跡鑒定。本院認(rèn)證意見(jiàn)為，該組證據(jù)不能證明賒銷(xiāo)合同中的“宋某某”簽字系偽造的。且其提交的欠據(jù)為復(fù)印件，無(wú)年份，與胥某某提交的欠據(jù)原件不一致。故本院對(duì)該組證據(jù)不予采納。胥某某向本院提交一組證據(jù)，即宋某某所寫(xiě)的貨物明細(xì)1頁(yè)、2004年5月9日欠據(jù)1頁(yè)。用以證明賒銷(xiāo)合同成立，賒銷(xiāo)關(guān)系存在，簽名為宋某某本人所簽。經(jīng)質(zhì)證，宋某某對(duì)該組證據(jù)有異議，因該明細(xì)沒(méi)有宋某某簽名，與本案不具有關(guān)聯(lián)性。對(duì)于欠據(jù)，與賒銷(xiāo)合同中宋某某的簽字對(duì)比，可以發(fā)現(xiàn)賒銷(xiāo)合同上的簽名是偽造的。本院認(rèn)證意見(jiàn)為，因貨物明細(xì)中無(wú)宋某某簽名，無(wú)法核實(shí)該份明細(xì)是否為宋某某本人書(shū)寫(xiě)及是否經(jīng)過(guò)本人認(rèn)可，故本院對(duì)該份證據(jù)不予采納。對(duì)于欠據(jù)，因宋某某已認(rèn)可該份欠據(jù)并同意作為鑒定樣本提交鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，故本院對(duì)于該份證據(jù)予以采納。二審中，經(jīng)宋某某申請(qǐng)對(duì)賒銷(xiāo)合同中“宋某某”進(jìn)行筆跡鑒定，經(jīng)雙方搖號(hào),本院委托中國(guó)人民解放軍二一一醫(yī)院司法鑒定中心作出司法鑒定意見(jiàn)。意見(jiàn):送檢檢材和送檢樣本系同一人書(shū)寫(xiě)。經(jīng)質(zhì)證，宋某某對(duì)該鑒定意見(jiàn)有異議，認(rèn)為該鑒定的分析說(shuō)明和鑒定結(jié)論與事實(shí)不符，鑒定分析說(shuō)明沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，檢材與樣本明顯存在差異，即使不具有專(zhuān)業(yè)知識(shí)的人也能判斷出樣本中的“宋某某”并不是本人所寫(xiě)，而鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定人員卻沒(méi)有鑒定出來(lái)，明顯與事實(shí)不符。胥某某對(duì)該鑒定意見(jiàn)無(wú)異議。本院認(rèn)證意見(jiàn)為,雖宋某某對(duì)該鑒定意見(jiàn)有異議,但未提出反駁的依據(jù)及證據(jù)，故本院對(duì)該鑒定意見(jiàn)予以采納。本院另查明，雙方簽訂的第一份《賒銷(xiāo)合同書(shū)》第一條約定：“自2004年4月2日起，由供貨方（甲）向賒貨方（乙）提供貨物（大寫(xiě)）叁萬(wàn)捌仟零壹拾肆元整，用于生產(chǎn)、生活。乙方從甲方賒銷(xiāo)的貨物，從賒銷(xiāo)之日起計(jì)算利息，利率按月息1%計(jì)算，還款期限自賒銷(xiāo)日起至2006年11月30日止，逾期不付款的，加息80%。”雙方簽訂的第二份《賒銷(xiāo)合同書(shū)》簽訂日期為2006年12月2日，合同第一條約定：“自06年4月2日起，由供貨方（甲）向賒貨方（乙）提供貨物（大寫(xiě)）肆萬(wàn)伍仟伍佰柒拾陸元，用于生產(chǎn)、生活。乙方從甲方賒銷(xiāo)的貨物，從賒銷(xiāo)之日起計(jì)算利息，利率按月息1%計(jì)算，還款期限自賒銷(xiāo)日起至2006年12月30日止，逾期不付款的，加息80%。”合同書(shū)的簽訂地點(diǎn)均在建設(shè)林場(chǎng)。二審中,宋某某向本院申請(qǐng)對(duì)《購(gòu)銷(xiāo)合同書(shū)》中的“宋某某”簽字是否為本人所簽進(jìn)行筆跡鑒定。經(jīng)搖號(hào)本院依法委托中國(guó)人民解放軍二一一醫(yī)院司法鑒定中心進(jìn)行鑒定。該鑒定中心于2018年7月8日作出鑒定文書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：送檢檢材賒銷(xiāo)合同（一審卷宗第28頁(yè)）與2006年12月2日賒銷(xiāo)合同（一審卷宗第33頁(yè)）中賒貨人欄“宋某某”簽寫(xiě)字跡和送檢樣本“宋某某”字跡是同一人簽寫(xiě)。除上述事實(shí)，本院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1.宋某某提出本案已超過(guò)訴訟時(shí)效期間的上訴請(qǐng)求是否應(yīng)予支持；2.雙方是否存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系；3.一審法院適用法律是否正確。
上訴人宋某某因與被上訴人胥某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服黑龍江省清河林區(qū)基層法院(2018)黑7512民初7號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月10日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人宋某某及其委托訴訟代理人高廣志、被上訴人胥某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于訴訟時(shí)效問(wèn)題。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第四條第一款規(guī)定，當(dāng)事人在一審期間未提出訴訟時(shí)效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持，但基于新的證據(jù)能夠證明對(duì)方當(dāng)事人的請(qǐng)求權(quán)已過(guò)訴訟時(shí)效的情形除外。一審中，宋某某經(jīng)一審法院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院詢(xún)問(wèn)其是否接收到一審法院送達(dá)的開(kāi)庭傳票，其表示已經(jīng)接收，并明確告知一審法院不參加訴訟，視為其放棄在一審中提出訴訟時(shí)效等抗辯和訴訟的權(quán)利。二審中未提供新的證據(jù)證明胥某某的請(qǐng)求權(quán)已過(guò)訴訟時(shí)效期間，對(duì)此產(chǎn)生的法律后果,應(yīng)自行承擔(dān)。故對(duì)宋某某的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求，本院不予支持。關(guān)于雙方之間是否存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系問(wèn)題。胥某某已提供賒銷(xiāo)合同證明雙方存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，宋某某抗辯稱(chēng)該合同上“宋某某”的簽名并非其本人所簽，但經(jīng)鑒定該合同賒貨人欄“宋某某”簽寫(xiě)字跡和送檢樣本“宋某某”字跡是同一人簽寫(xiě)，而宋某某未提供證據(jù)推翻該鑒定意見(jiàn)，且亦未提供證據(jù)證明其主張。故宋某某的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求，本院不予支持。因此，雙方之間已形成買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，該合同未違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合法有效。宋某某應(yīng)履行該合同中約定的義務(wù)。關(guān)于一審法院適用法律問(wèn)題。因雙方之間形成合法有效的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，一審法院適用《中華人民共和國(guó)合同法》并無(wú)不當(dāng)，但漏引了該法第一百零九條，即當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或報(bào)酬的，對(duì)方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬。一審法院適用法律雖有瑕疵，但不影響判決結(jié)果。故對(duì)宋某某的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求，本院不予支持。關(guān)于宋某某在辯論詞中提出管轄權(quán)問(wèn)題。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十七條第一款規(guī)定，人民法院受理案件后，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。如前所述，宋某某經(jīng)一審法院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄答辯的權(quán)利。況且宋某某的辯論詞系在二審?fù)徍筇峤坏奖驹?，?duì)此產(chǎn)生的法律后果,應(yīng)自行承擔(dān)。且本案亦不違反其所提出的專(zhuān)屬管轄的規(guī)定。宋某某向本院提交的書(shū)面辯論意見(jiàn)中提出的雙方之間賬目已結(jié)清，不存在欠付貨款的主張,未提交證據(jù)予以證明。故對(duì)宋某某的上述辯論意見(jiàn)，本院不予支持。宋某某在庭后提交的辯論詞中提出重新鑒定的請(qǐng)求，但其未能提出合法依據(jù)和合理理由，本院不予支持。綜上所述，宋某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律雖有瑕疵，但不影響判決結(jié)果，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十四條、第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)4287.14元，由宋某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。