宋某某
張建新（湖北武穴大金法律服務(wù)所）
陳某某
王某某
黃岡市盛某汽車運輸有限公司
蔡志軍（湖北武穴大金法律服務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司
許強勝（湖北德銘律師事務(wù)所）

原告:宋某某，務(wù)農(nóng)。
委托代理人:張建新，武穴市大金法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
原告:陳某某，務(wù)農(nóng)。
委托代理人:張建新，武穴市大金法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告:王某某，司機。
被告:黃岡市盛某汽車運輸有限公司。地址:黃岡市黃州區(qū)路口鎮(zhèn)花園村。
法定代表人:胡譯，該公司經(jīng)理。
委托代理人:蔡志軍，武穴市大金法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。地址:黃岡市黃州大道68號。
代表人:熊國炎，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:許強勝，湖北德銘律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告宋某某、陳某某訴被告王某某、黃岡市盛某汽車運輸有限公司（以下簡稱“盛某汽運公司”）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱“黃岡太平洋財保公司”）、機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法組成由審判員饒國雄擔(dān)任審判長，助理審判員游軍、人民陪審員朱浩鵬參加的合議庭，于2015年2月9日公開開庭進行了審理。原告宋某某、陳某某及其委托代理人張建新與被告王某某、被告盛某汽運公司的委托代理人蔡志軍、被告黃岡太平洋財保公司的委托代理人許強勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:一、王某某駕駛鄂J×××××中型自卸貨車與行人宋友明發(fā)生碰撞，造成宋友明當(dāng)場死亡的交通事故，經(jīng)武穴市公安局交通警察大隊認定，在本次事故中，王某某與宋友明負本次事故的同等責(zé)任，故宋友明因交通事故死亡所致的損失應(yīng)由王某某承擔(dān)60%賠償責(zé)任，宋友明（行人）自負40%責(zé)任；由于王某某掛靠盛某汽運公司對外營運，故盛某汽運公司對王某某的交通肇事行為承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；二、王某某已為事故車輛在黃岡太平洋財保公司投保了交強險和商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故宋友明因交通事故死亡所致的損失依法應(yīng)由黃岡太平洋財保公司在交強險承保的責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，不足部分，由黃岡太平洋財保公司依據(jù)商業(yè)保險合同予以賠償，仍有不足的，由王某某和宋友明按60%和40%比例承擔(dān)；三、宋友明因交通事故死亡應(yīng)列入本案賠償范圍的損失為:喪葬費19360元（按湖北省2014年度在崗職工年平均工資38720元的一半計算）、死亡賠償金177340元（按照2014年度湖北省農(nóng)村居民人均純收入8867元／年×20年）、宋友明父母宋某某、陳某某育有一女二子，其中長子宋有明系農(nóng)村“五保戶”，沒有贍養(yǎng)父母的能力。宋某某、陳某某主要由宋友明和宋艷芳贍養(yǎng)。故宋友明應(yīng)承擔(dān)贍養(yǎng)父親宋某某的費用為50240元（按照湖北省2014年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出6280元／年×16年÷2）、宋友明應(yīng)承擔(dān)贍養(yǎng)母親陳某某的費用為62800元（按照湖北省2014年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出6280元／年×20年÷2），上述被撫養(yǎng)人生活費用可依法列入死亡賠償金范圍一并處理。精神損害撫慰金酌定30000元、宋友明的親屬處理交通事故支出的交通費酌定200元、誤工損失酌定1000元，故應(yīng)列入賠償范圍的費用總計為340940元。此款由黃岡太平洋財保公司在交強險范圍內(nèi)死亡賠償限額中支付11萬元（精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償），剩余的230940元，由王某某和宋友明按各自的責(zé)任比例分擔(dān)。其中，王某某負擔(dān)的138564元（230940×60%）應(yīng)由黃岡太平洋財保公司依據(jù)商業(yè)保險合同予以賠償115470元（230940×50%）；四、由于王某某在投保商業(yè)險時，投了商業(yè)三者險不計免賠條款，且黃岡太平洋財保公司未提供證據(jù)證明就其提供的格式條款上關(guān)于免除自己責(zé)任事由已向投保人作了詳盡說明，故對黃岡太平洋財保公司提出的要求在商業(yè)三者險中實行20%免賠率的主張，不予支持；五、王某某已支付給宋友明親屬的2萬元可抵扣其應(yīng)支付的賠償款。因無法律依據(jù)，王某某要求將其支出的認尸廣告費600元與人分攤的請求，不予支持。故此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金?！?、第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！敝?guī)定，判決如下:
一、限被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告宋某某、陳某某225470元；
二、限被告王某某在本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告宋某某、陳某某3094元。被告黃岡市盛某汽車運輸有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告宋某某、陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決限定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5030元，由原告宋某某、陳某某負擔(dān)302元，被告王某某負擔(dān)4728元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，預(yù)交上訴費（按本判決確認的受理費預(yù)交，款匯黃岡市中級人民法院立案庭），上訴于黃岡市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:一、王某某駕駛鄂J×××××中型自卸貨車與行人宋友明發(fā)生碰撞，造成宋友明當(dāng)場死亡的交通事故，經(jīng)武穴市公安局交通警察大隊認定，在本次事故中，王某某與宋友明負本次事故的同等責(zé)任，故宋友明因交通事故死亡所致的損失應(yīng)由王某某承擔(dān)60%賠償責(zé)任，宋友明（行人）自負40%責(zé)任；由于王某某掛靠盛某汽運公司對外營運，故盛某汽運公司對王某某的交通肇事行為承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；二、王某某已為事故車輛在黃岡太平洋財保公司投保了交強險和商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故宋友明因交通事故死亡所致的損失依法應(yīng)由黃岡太平洋財保公司在交強險承保的責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，不足部分，由黃岡太平洋財保公司依據(jù)商業(yè)保險合同予以賠償，仍有不足的，由王某某和宋友明按60%和40%比例承擔(dān)；三、宋友明因交通事故死亡應(yīng)列入本案賠償范圍的損失為:喪葬費19360元（按湖北省2014年度在崗職工年平均工資38720元的一半計算）、死亡賠償金177340元（按照2014年度湖北省農(nóng)村居民人均純收入8867元／年×20年）、宋友明父母宋某某、陳某某育有一女二子，其中長子宋有明系農(nóng)村“五保戶”，沒有贍養(yǎng)父母的能力。宋某某、陳某某主要由宋友明和宋艷芳贍養(yǎng)。故宋友明應(yīng)承擔(dān)贍養(yǎng)父親宋某某的費用為50240元（按照湖北省2014年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出6280元／年×16年÷2）、宋友明應(yīng)承擔(dān)贍養(yǎng)母親陳某某的費用為62800元（按照湖北省2014年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出6280元／年×20年÷2），上述被撫養(yǎng)人生活費用可依法列入死亡賠償金范圍一并處理。精神損害撫慰金酌定30000元、宋友明的親屬處理交通事故支出的交通費酌定200元、誤工損失酌定1000元，故應(yīng)列入賠償范圍的費用總計為340940元。此款由黃岡太平洋財保公司在交強險范圍內(nèi)死亡賠償限額中支付11萬元（精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償），剩余的230940元，由王某某和宋友明按各自的責(zé)任比例分擔(dān)。其中，王某某負擔(dān)的138564元（230940×60%）應(yīng)由黃岡太平洋財保公司依據(jù)商業(yè)保險合同予以賠償115470元（230940×50%）；四、由于王某某在投保商業(yè)險時，投了商業(yè)三者險不計免賠條款，且黃岡太平洋財保公司未提供證據(jù)證明就其提供的格式條款上關(guān)于免除自己責(zé)任事由已向投保人作了詳盡說明，故對黃岡太平洋財保公司提出的要求在商業(yè)三者險中實行20%免賠率的主張，不予支持；五、王某某已支付給宋友明親屬的2萬元可抵扣其應(yīng)支付的賠償款。因無法律依據(jù)，王某某要求將其支出的認尸廣告費600元與人分攤的請求，不予支持。故此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金?！?、第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！敝?guī)定，判決如下:

一、限被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告宋某某、陳某某225470元；
二、限被告王某某在本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告宋某某、陳某某3094元。被告黃岡市盛某汽車運輸有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告宋某某、陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決限定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5030元，由原告宋某某、陳某某負擔(dān)302元，被告王某某負擔(dān)4728元。

審判長：饒國雄
審判員：游軍
審判員：朱浩鵬

書記員：鄭丹丹