原告：宋某某，男，生于1953年1月23日，漢族，荊門市人。
委托訴訟代理人：徐軍燕，湖北雙燕律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，生于1978年12月10日，漢族，湖北省沙洋縣人。
被告：王小軍，男，漢族，生于1971年10月9日，荊門市人。

原告宋某某與被告李某某、王小軍提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月7日立案后，依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某及其委托訴訟代理人徐軍燕到庭參加訴訟,被告李某某、王小軍經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
宋某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．判令李某某、王小軍賠償宋某某經(jīng)濟(jì)損失63115元,訴訟過程中變更訴訟請(qǐng)求為判令李某某、王小軍賠償宋某某經(jīng)濟(jì)損失73524元（其中醫(yī)療費(fèi)610元、誤工費(fèi)15600元、護(hù)理費(fèi)1253元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元、殘疾賠償金52894元、鑒定費(fèi)840元、打印費(fèi)47元、精神損害賠償2000元）；2．本案訴訟費(fèi)由李某某、王小軍承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年9月8日，宋某某到李某某、王小軍承包的荊門市東寶區(qū)"萬鄰匯"二樓水電工程從事裝燈工作。2014年9月12日15時(shí)左右，因腳手架突然移動(dòng)，致宋某某從腳手架上摔下導(dǎo)致T12椎體壓縮性骨折，后被送到荊門市中醫(yī)院治療。
李某某、王小軍未作答辯。
宋某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了以下證據(jù)：
1．證人龍某、徐某證人證言，證明宋某某是李某某雇請(qǐng)的；宋某某收入來源于城鎮(zhèn)，殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；
2．荊門市中醫(yī)院病歷一份，證明宋某某住院14天，休息3個(gè)月；
3．醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及檢查費(fèi)票據(jù)，證明宋某某支出醫(yī)療費(fèi)610元；
4．荊門市騰飛法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票各一份，證明宋某某傷殘等級(jí)10級(jí)，賠償指數(shù)10%；宋某某花去鑒定費(fèi)840元；
5．收據(jù)一份，證明宋某某花去打印費(fèi)47元；
6．荊門市掇刀區(qū)白廟街道辦事處東站社區(qū)居民委員會(huì)證明一份，證明宋某某居住在荊門市掇刀區(qū)宜家小區(qū)10棟二單元603室，居住在城鎮(zhèn)；
7．荊門市廉租房住房租賃合同合同及荊門市保障性住房續(xù)租合同各一份，證明宋某某居住在城鎮(zhèn)，殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
李某某、王小軍未提交證據(jù)。
上述證據(jù)，經(jīng)本院審核后認(rèn)為，證據(jù)1，兩證人對(duì)宋某某是否系李某某雇請(qǐng)并不知情，證人龍某陳述其認(rèn)為是李某某雇請(qǐng)的宋某某，另一證人徐某完全不知情，因此并不能證明宋某某向李某某提供勞務(wù)，對(duì)于宋某某是否在城鎮(zhèn)居民，兩證人亦未證明，因此對(duì)證據(jù)1的證明目的不予采信。證據(jù)2，能反映宋某某的住院天數(shù)，但出院醫(yī)囑明確記載為休息12周，而非三個(gè)月。對(duì)其要證明宋某某的休息天數(shù)為三個(gè)月的證明目的不予采信。證據(jù)3、4具有客觀真實(shí)性，能證明待證事實(shí)，予以采信。證據(jù)5為打印費(fèi)收據(jù)，僅有手寫內(nèi)容，沒有加蓋出具收據(jù)人的印章，無法核實(shí)其真實(shí)性，不予采信。證據(jù)6、7能相互印證，可以證明宋某某在城鎮(zhèn)居住，予以采信。
結(jié)合本院采信的證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí)：
2014年9月左右，李某某承接了荊門象山一路原"萬鄰匯"二樓超市的部分裝修工程，后又將其中的一部分水電安裝交給王小軍完成，王小軍遂自已或通過證人龍某邀宋某某等人為其進(jìn)行燈具安裝工作，王小軍向宋某某發(fā)放工資，每天工資為180元并由王小軍提供中餐。2014年9月12日16時(shí)左右，李某某在腳手架上安裝燈具時(shí)，因腳手架滑輪滑動(dòng)，致腳手架移動(dòng)，宋某某從腳手架上摔下導(dǎo)致T12椎體壓縮性骨折，后被送到荊門市中醫(yī)院住院治療14天，花去了醫(yī)療費(fèi)6258.78元（其中6200元宋某某已從王小軍手中領(lǐng)?。?。出院后，醫(yī)囑休息12周。2015年5月19日，經(jīng)荊門騰飛法醫(yī)司法鑒定所鑒定，宋某某的傷殘程度為十級(jí)。
宋某某住院期間，由其妻護(hù)理。宋某某無電工證。
另查明，事發(fā)時(shí)宋某某使用的腳手架，王小軍當(dāng)天使用過，其知道腳手架存在安全隱患。
2016年度湖北地區(qū)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為29386元/年，從事建筑業(yè)職工的年平均工資47121元，從事居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資為32677元。

本院認(rèn)為，對(duì)于宋某某為誰提供勞務(wù)問題，盡管宋某某陳述系為被告李某某提供勞務(wù)，王小軍僅為介紹人，但證人龍某和徐某的證言反映，王小軍電話邀宋某某為其從事燈具安裝，宋某某的工資由王小軍發(fā)放并由王小軍提供午餐；證人徐某的工資未發(fā)放到位，其通過另一證人龍某向王小軍追討，王小軍稱賬還沒有結(jié)完，沒有錢給龍某。綜合以上幾點(diǎn)，可以認(rèn)定宋某某為王小軍提供勞務(wù)。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自已受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，被告王小軍作為接受勞務(wù)的一方，其一，應(yīng)審查宋某某的電工資格，而其未審查；其二，應(yīng)為宋某某提供必要的安全防護(hù)措施及符合安全作業(yè)的設(shè)施，但王小軍知道宋某某使用的腳手架存在安全隱患未進(jìn)行告之，王小軍疏于管理，對(duì)損害的發(fā)生具有一定過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)本次事故的相應(yīng)責(zé)任。原告宋某某沒有電工證從事燈具安裝，在腳手架上作業(yè)時(shí)疏忽大意，未能認(rèn)真檢查腳手架的安全性能，故原告自身對(duì)事故的發(fā)生也存在過錯(cuò)，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本院根據(jù)雙方的過錯(cuò)程度，酌定宋某某自行承擔(dān)30%的責(zé)任，王小軍承擔(dān)70%的責(zé)任。宋某某現(xiàn)無證據(jù)證明李某某對(duì)損害的發(fā)生存在過錯(cuò)，則本院對(duì)其要求李某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。
對(duì)宋某某主張的經(jīng)濟(jì)損失，本院審核如下：
醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。宋某某主張的醫(yī)療費(fèi)610元有票據(jù)證實(shí)，本院予以了采信，對(duì)醫(yī)療費(fèi)予以支持。因宋某某已從王小軍處領(lǐng)取6200元，對(duì)另外的住院醫(yī)療費(fèi)6258.78元，其未主張，但宋某某需自行承擔(dān)部分損失，故在計(jì)算總損失時(shí)以實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)為準(zhǔn)，則宋某某的醫(yī)療費(fèi)為6868.78元。
誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，有固定收入的，按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。事故發(fā)生時(shí),宋某某雖已達(dá)退休年齡，但其尚有勞動(dòng)能力且實(shí)際亦在從事水電安裝工作，因傷導(dǎo)致收入減少，應(yīng)獲得誤工費(fèi)損失賠償。宋某某未能提供證據(jù)證明其有固定收入或最近三年的平均收入狀況，本院參照2016年度湖北地區(qū)從事建筑業(yè)職工的年平均工資47121元計(jì)算,宋某某住院14天,出院后醫(yī)囑休息12周,則誤工日共98天,宋某某誤工費(fèi)為12652元（47121÷365×98）。
護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。宋某某住院期間，由其妻護(hù)理，宋某某未提供護(hù)理人員的收入狀況，本院參照2016年度湖北地區(qū)從事居民服務(wù)業(yè)職工年平均收入標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。則其護(hù)理費(fèi)為1253元（32677÷365×14）。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)事國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。宋某某主張按20元/天計(jì)算合理，宋某某住院天數(shù)14天，則住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為280元。
殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。宋某某雖為農(nóng)村居民，但其提供的證據(jù)能夠證明宋某某在城鎮(zhèn)居住且主要收入來源于城鎮(zhèn)，根據(jù)最高人民法院民一庭《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》規(guī)定，宋某某的傷殘賠償金城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。宋某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)（賠償指數(shù)10%），定殘之日宋某某已滿62周歲，傷殘賠償金的計(jì)算年限為18年，2016年度湖北地區(qū)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為29386元/年，則宋某某的殘疾賠償金為52894元（29386×18×10%）。
鑒定費(fèi)840元是為確定宋某某的傷殘程度產(chǎn)生的必要的合理的支出，本院予以支持。
打印費(fèi)因宋某某提供的票據(jù)本院未予采信,則對(duì)此費(fèi)用不予支持。
精神撫慰金，宋某某因傷致殘，給其精神造成了損失，結(jié)合曾海華的傷殘程度及本地的實(shí)際生活水平，其主張的2000元合理，本院予以支持。
綜上，宋某某的各項(xiàng)損失共計(jì)74787.78元（不含精神撫慰金），由王小軍賠償其中的70%為52351.45元，加上精神撫慰金2000元，再扣減宋某某從王小軍處領(lǐng)取的6200元，最終王小軍賠償48151.45元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告王小軍于判決生效后七日內(nèi)賠償原告宋某某經(jīng)濟(jì)損失48151.45元；
三、駁回原告宋某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1683元，由原告宋某某負(fù)擔(dān)607元，被告王小軍負(fù)擔(dān)1076元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　李　莉 人民陪審員　龔　芳 人民陪審員　李艷華

法官助理黃亞蘭 書　記　員　周崇洋