原告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，魏縣人，現(xiàn)住涉縣。法定代理人：宋某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶，魏縣人，現(xiàn)住涉縣，系原告宋某某父親。委托訴訟代理人：張世革，河北卓耀律師事務(wù)所律師。被告：國網(wǎng)河北省電力公司涉縣供電分公司，住所地涉縣平安大街200號(hào)。負(fù)責(zé)人：段建棟，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：孫丹娜，河北十力律師事務(wù)所律師。被告：李永平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。委托訴訟代理人：吳巧鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣，系被告李永平妻子。

原告宋某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判決被告賠償原告因觸電致傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失（包括住院醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)）67773.62元；以及殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)（包括終身更換和修護(hù)等必要費(fèi)用）、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)（均按評(píng)估鑒定標(biāo)準(zhǔn)追加計(jì)算）、鑒定費(fèi)和鑒定時(shí)交通費(fèi)、精神損害撫慰金（待上述鑒定發(fā)生之后追加計(jì)算），以及后續(xù)治療費(fèi)。二、本案訴訟費(fèi)及其它費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年4月15日上午，原告到租××索堡鎮(zhèn)××村房屋的房頂上拿東西，兩只手不小心碰到了房頂上的高壓線（該高壓線距離房頂高度約40公分），被電擊傷雙手。事故發(fā)生后，原告被送往邯鄲鋼鐵集團(tuán)有限公司職工醫(yī)院就診，因傷勢(shì)嚴(yán)重又到南樂中興醫(yī)院住院治療。期間，為爭取最佳治療效果，又到對(duì)燒傷更加專業(yè)的南樂縣燒傷研究所進(jìn)行治療以及后期在醫(yī)療所治療。因被告涉縣供電公司所架設(shè)的高壓線距離住宅房較近，不符合安全標(biāo)準(zhǔn)，且也沒有設(shè)置任何安全防護(hù)措施和警示標(biāo)志，固對(duì)原告為此造成的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害，被告涉縣供電公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任。為此，特提起訴訟，望貴院依法判決。被告涉縣供電公司辯稱，1、線路是上世紀(jì)70年代建設(shè)，當(dāng)時(shí)線路下面沒有房屋，先有線后有房；2、房主建了二層樓房后與供電線的安全距離不夠，且未有安全警示標(biāo)識(shí)；3、孩子家長未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任。被告李永平辯稱，涉縣供電公司關(guān)于先有線后有房的說法不一定屬實(shí)；農(nóng)村的房子都一樣，不存在安全設(shè)施的問題。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月15日上午，原告一人到租住的被告李永平房屋的房頂上拿東西時(shí)，兩手不小心碰到了房頂上屬被告涉縣供電公司所有的電線（該電線架設(shè)時(shí)間較長，保護(hù)外殼年久風(fēng)化，距離房頂垂直高度約40公分，與房外檐水平距離為０公分），將雙手擊傷。事故發(fā)生后，原告當(dāng)天被送往邯鄲鋼鐵集團(tuán)有限公司職工醫(yī)院就診，花費(fèi)647.77元。因傷勢(shì)嚴(yán)重當(dāng)天又轉(zhuǎn)到南樂中興醫(yī)院住院治療，被診斷為：雙手電擊傷，住院5天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1340.85元。2017年4月15日至2017年8月17日期間又到南樂縣燒傷研究所進(jìn)行治療，出具醫(yī)療費(fèi)收據(jù)為58500元。后期又到魏縣邊馬鄉(xiāng)二教村王社貴衛(wèi)生所治療，出具醫(yī)療費(fèi)收據(jù)為1785元。2017年10月14日到邯鄲市第二醫(yī)院進(jìn)行檢查，花費(fèi)308元。2017年9月18日原告訴至本院，請(qǐng)求被告賠償其損失。本案審理中，原告申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)及殘疾輔器具費(fèi)用進(jìn)行鑒定，本院即委托邯鄲市律政司法醫(yī)學(xué)鑒定中心和邯鄲假肢輔助器具司法鑒定中心，對(duì)原告的傷殘疾等級(jí)及輔器具費(fèi)用進(jìn)行鑒定。兩中心分別于2017年10月19日、2017年10月26日作出鑒定結(jié)論為：1、被鑒定人宋某某適合裝配：部分手假肢（用于部分手截肢的裝飾性假肢，硅膠仿真手套）；2、該假肢價(jià)格：每件陸仟元整；3、該假肢正常情況下使用十八個(gè)月；4、該假肢在使用期間內(nèi)無維修費(fèi)用；宋某某的傷殘等級(jí)評(píng)定為七級(jí)一處，營養(yǎng)期限為九十日，護(hù)理期限為九十日，為此花去鑒定費(fèi)3600元。另查明，被告李永平房屋建成后不久，原告宋某某一家便租住該房屋，并租住多年，對(duì)房屋周邊情況較為熟悉。
原告宋某某與被告國網(wǎng)河北省電力公司涉縣供電分公司（以下簡稱涉縣供電公司）觸電人身損害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月18日立案后，被告涉縣供電公司申請(qǐng)追加房東李永平為被告，經(jīng)審查后予以準(zhǔn)許。本院依法適用普通程序，于2017年11月15日公開開庭進(jìn)行了審理，原告宋某某的法定代理人及委托訴訟代理人、被告國網(wǎng)河北省電力公司涉縣供電分公司委托訴訟代理人、被告李永平委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)，本案系觸電人身損害責(zé)任糾紛，受害人的致殘結(jié)果是由多個(gè)原因造成。一、被告涉縣供電公司的責(zé)任問題，受害人觸電的電線與房頂之間距離較近，明顯不符合電線架設(shè)安全標(biāo)準(zhǔn)，也未設(shè)置任何警示標(biāo)志，且該電線保護(hù)外殼年久風(fēng)化，被告涉縣供電公司作為產(chǎn)權(quán)人并未對(duì)其檢修及重新更換，故其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任；二、原告宋某某作為限制民事行為能力人，發(fā)生事故時(shí)其監(jiān)護(hù)人未在場，監(jiān)護(hù)人明知電線有潛在危險(xiǎn)，也未對(duì)原告進(jìn)行安全、警示教育，更沒有采取措施防止孩子靠近電線，致使事故發(fā)生，其本身存在一定過錯(cuò)。三、被告李永平房屋建成后不久，原告一家便租住其房屋，并居住多年，與房主相比，租賃人更為熟悉房屋的周邊情況，該事故的發(fā)生與被告李永平?jīng)]有直接因果關(guān)系，故其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。綜上，被告涉縣供電公司因架設(shè)電線不符合安全標(biāo)準(zhǔn)，線路護(hù)管不到位，且未設(shè)立警示標(biāo)志，導(dǎo)致原告受傷，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但原告作為限制民事行為能力人，其監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，存在一定過錯(cuò)，可適當(dāng)減輕被告的責(zé)任，故被告涉縣供電公司承擔(dān)本次事故70%的責(zé)任為宜。原告具體損失為：1、原告請(qǐng)求醫(yī)療費(fèi)62581.62元，邯鄲鋼鐵集團(tuán)有限公司職工醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)647.77元、南樂中興醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)1340.85元、邯鄲市第二醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)308元有正式票據(jù)，本院予以認(rèn)可。南樂縣燒傷研究所花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)58500元、魏縣邊馬鄉(xiāng)二教村王社貴衛(wèi)生所花費(fèi)1785元，票據(jù)雖不規(guī)范，但考慮到原告?zhèn)榧熬歪t(yī)的實(shí)際情況，上述醫(yī)療費(fèi)酌定59000元,合計(jì)醫(yī)療費(fèi)為：61296.62元；2、原告請(qǐng)求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元，因原告到多個(gè)醫(yī)院就診，時(shí)間較長，本院予以確認(rèn)；3、原告請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)28352.7元，其雖提供了2名護(hù)理人工作單位出具的從事藥品批發(fā)、零售的相關(guān)證明，但未提供該單位的相關(guān)信息及護(hù)理人的工資表等，故護(hù)理費(fèi)參照2017年河北省交通事故人身損害賠償批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人數(shù)因南樂中興醫(yī)院長期醫(yī)囑單注明陪護(hù)人員１人，故護(hù)理人員應(yīng)按１人計(jì)算，陪護(hù)期限按鑒定書確定的期限計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為：9976.19元（40459元/365天×90天=9976.19元）；4、原告請(qǐng)求營養(yǎng)費(fèi)2700元，因原告?zhèn)檩^重，醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議加強(qiáng)營養(yǎng)，營養(yǎng)期限按鑒定書確定的期限計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)為2700元（30元×90天=2700元）；5、原告請(qǐng)求的交通費(fèi)7701.4元，但部分票據(jù)不規(guī)范，考慮原告在外地住院的實(shí)際情況，本院酌定6000元；6、原告請(qǐng)求傷殘賠償金95352元，原告隨父母在索堡居住生活多年，故原告?zhèn)麣堎r償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，傷殘等級(jí)按鑒定書鑒定等級(jí)七級(jí)傷殘標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，傷殘賠償金為：95352元（11919元/年×20年×40%=95352元）；7、原告請(qǐng)求殘疾輔助器具費(fèi)261000元，按鑒定意見書：假肢每件6000元，十八個(gè)月更換一次，殘疾輔助器具使用年限參照相關(guān)規(guī)定，暫按20年計(jì)算，到期后可另行主張權(quán)利，殘疾輔助器具費(fèi)為：80000元（6000元/次×20×12÷18＝80000元）；８、原告主張精神撫慰金20000元，因原告為七級(jí)傷殘，并且年齡較小，對(duì)以后生活影響較大，故本院予以支持；9、原告請(qǐng)求鑒定費(fèi)3600元，有鑒定機(jī)構(gòu)出具的收費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。10、原告請(qǐng)求的后繼治療費(fèi)尚未實(shí)際發(fā)生，本案不作處理。綜上，原告宋某某的各項(xiàng)損失共計(jì)279424.81元，被告涉縣電力公司應(yīng)當(dāng)給付原告宋某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等共計(jì)195597.37元(279424.81元×70%=195597.37元)。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條，中華人民共和國國務(wù)院《電力設(shè)施保護(hù)條例》第十條、第十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，判決如下：