宋某某
劉慶明（北京華泰律師事務(wù)所哈爾濱分所）
哈爾濱好博藥業(yè)有限公司
張群
謝桐平（黑龍江龍信達律師事務(wù)所）

原告宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，住哈爾濱市動力區(qū)。
委托代理人劉慶明，北京市華泰律師事務(wù)所哈爾濱分所律師。
被告哈爾濱好博藥業(yè)有限公司（原完達山公司），住所地哈爾濱開發(fā)區(qū)哈平路集中區(qū)。
法定代表人樊旭東，總經(jīng)理。
委托代理人張群，該公司企業(yè)管理部經(jīng)理。
委托代理人謝桐平，黑龍江龍信達律師事務(wù)所律師。
原告宋某某與被告哈爾濱好博藥業(yè)有限公司（以下簡稱好博藥業(yè)公司）買賣合同糾紛一案，原告宋某某于2013年12月12日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年1月7日公開開庭審理此案。原告宋某某及其委托代理人劉慶明、被告好博藥業(yè)公司的委托代理人張群、謝桐平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，宋某某與完達山公司下屬完達山銷售分公司形成了事實上的買賣關(guān)系，合法有效。2009年2月10日，完達山銷售分公司向宋某某出具的欠款明細，確認了欠宋某某貨款460,605.67元的事實，之后，完達山公司變更為好博藥業(yè)公司，好博藥業(yè)公司應(yīng)承擔(dān)給付貨款責(zé)任。宋某某自認好博藥業(yè)公司已給付貨款120,000元，現(xiàn)宋某某要求好博藥業(yè)公司給付尚欠貨款人民幣340,605.67元的訴訟請求，合理合法，本院予以支持。好博藥業(yè)公司抗辯稱因2009年7月25日，商某某經(jīng)營的公司租賃好博藥業(yè)公司純凈水車間，并已給付貨款120,000元，此欠款不應(yīng)由好博藥業(yè)公司給付，應(yīng)由商某某繼續(xù)承擔(dān)給付責(zé)任，此抗辯主張無法律依據(jù)和事實根據(jù)，抗辯理由不成立，本院不予采納。
宋某某主張自2009年2月10日起至2014年1月7日止，所欠貨款340,605.67元，按銀行同期貸款利率計算給付利息的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告哈爾濱好博藥業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告宋某某欠款人民幣340,605.67元。
二、被告哈爾濱好博藥業(yè)有限公司給付上述欠款利息（自2009年2月10日起至2014年1月7日止，按銀行同期貸款利率計算）。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6,409元，由被告哈爾濱好博藥業(yè)有限公司負擔(dān)。此款于本判決生效后十日內(nèi)給付原告宋某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，宋某某與完達山公司下屬完達山銷售分公司形成了事實上的買賣關(guān)系，合法有效。2009年2月10日，完達山銷售分公司向宋某某出具的欠款明細，確認了欠宋某某貨款460,605.67元的事實，之后，完達山公司變更為好博藥業(yè)公司，好博藥業(yè)公司應(yīng)承擔(dān)給付貨款責(zé)任。宋某某自認好博藥業(yè)公司已給付貨款120,000元，現(xiàn)宋某某要求好博藥業(yè)公司給付尚欠貨款人民幣340,605.67元的訴訟請求，合理合法，本院予以支持。好博藥業(yè)公司抗辯稱因2009年7月25日，商某某經(jīng)營的公司租賃好博藥業(yè)公司純凈水車間，并已給付貨款120,000元，此欠款不應(yīng)由好博藥業(yè)公司給付，應(yīng)由商某某繼續(xù)承擔(dān)給付責(zé)任，此抗辯主張無法律依據(jù)和事實根據(jù)，抗辯理由不成立，本院不予采納。
宋某某主張自2009年2月10日起至2014年1月7日止，所欠貨款340,605.67元，按銀行同期貸款利率計算給付利息的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告哈爾濱好博藥業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告宋某某欠款人民幣340,605.67元。
二、被告哈爾濱好博藥業(yè)有限公司給付上述欠款利息（自2009年2月10日起至2014年1月7日止，按銀行同期貸款利率計算）。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6,409元，由被告哈爾濱好博藥業(yè)有限公司負擔(dān)。此款于本判決生效后十日內(nèi)給付原告宋某某。

審判長：楊樹楓
審判員：李利新
審判員：車曉

書記員：劉爽欣