宋某某
黃保軍
楊春際（湖北湛月律師事務(wù)所）
張某某
張波
大冶市永固安裝有限公司

原告宋某某。
原告張某某，系宋某某長子，大冶市羅家橋辦事處新建村胡家垅灣41號。
原告張波，系宋某某次子。
法定代理人宋某某，系原告張波母親。
以上三原告共同委托代理人黃保軍，大冶市城北經(jīng)濟開發(fā)區(qū)法律工作者。
代理權(quán)限:一般代理。
以上三原告共同委托代理人楊春際，湖北湛月律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告大冶市永固安裝有限公司。
住所地:大冶市新冶大道離退休職工活動中心。
法定代表人彭漢池，該公司經(jīng)理。
原告宋某某、張某某、張波與被告大冶市永固安裝有限公司（以下簡稱“永固公司”）合同糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
三原告的委托代理人楊春際，被告永固公司的法定代表人彭漢池到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，湖北文承文化傳媒有限公司將自行承包設(shè)計制作的位于金湖大道蔚藍港灣小區(qū)門前路段廣告牌匾轉(zhuǎn)包給被告施工，被告施工中雇請張福明（原告宋某某的丈夫，張某某、張波的父親）從事安裝施工工作。
2016年10月28日13時45分，案外人石勇駕駛摩托車與張福明正在工作中踩踏的腳手架發(fā)生碰撞，致使張福明從腳手架上墜下地面摔傷，經(jīng)搶救無效死亡。
2016年12月15日，經(jīng)大冶市人民調(diào)解委員會主持調(diào)解，對張福明死亡的相關(guān)損失達成調(diào)解賠償協(xié)議，協(xié)議約定:張福明死亡造成相關(guān)損失經(jīng)計算確定為712000元；大冶市永固安裝有限公司同意賠償其中172000元等內(nèi)容。
協(xié)議生效后，被告僅支付了100000元，差欠72000元經(jīng)多次催討無果。
故原告起訴至法院，請求判令被告按人民調(diào)解協(xié)議書約定支付下欠賠償款額72000元。
原告向本院舉證如下:
證據(jù)1、居民身份證兩份、戶口本一份、證明一份。
擬證明張福明生前與宋某某系夫妻關(guān)系，張某某、張波系張福明與宋某某在婚姻存續(xù)期間生育子女，原告主體適格。
證據(jù)2、營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證。
擬證明被告主體適格。
證據(jù)3、張福明身份證復印件一份、大冶市人民醫(yī)院死亡記錄一份、火化證明一份。
擬證明張福明于2016年10月28日受傷經(jīng)搶救無效死亡，并已火葬。
證據(jù)4、人民調(diào)解協(xié)議書一份。
擬證明張福明受傷死亡后，經(jīng)大冶市人民調(diào)解委員會主持調(diào)解，確認張福明死亡造成相關(guān)損失712000元，大冶市永固安裝有限公司同意賠償其中損失172000元，該協(xié)議書經(jīng)各方簽字蓋章生效。
被告永固公司辯稱，調(diào)解的時候，我說的先給10萬，剩余7.2萬元在一年之內(nèi)還清，我現(xiàn)在也沒有錢給付。
被告永固公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告永固公司對原告方提供的證據(jù)1、2、3無異議；對證據(jù)4有異議，字是我簽的，但是該協(xié)議是不公正的。
對上述雙方無異議的證據(jù)，本院予以確認。
對有爭議的證據(jù)，將結(jié)合案件的具體情況，予以綜合評定。
本院認為:張福明在為被告提供勞務(wù)過程中死亡，被告應當承擔相應賠償責任。
三原告與被告及其他案外人已就張福明死亡造成的損失達成《人民調(diào)解協(xié)議書》，該協(xié)議書是在各協(xié)議方自愿、真實意思表示下簽訂的，且協(xié)議內(nèi)容不違反相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，各協(xié)議方應依約履行協(xié)議書確定的義務(wù)。
被告辯稱該協(xié)議不公正的辯解意見不予采納。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告大冶市永固安裝有限公司自本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告宋某某、張某某、張波賠償款人民幣72000元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1600元，由被告大冶市永固安裝有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣1600元。
款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團城山支行，賬號:17×××18。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:張福明在為被告提供勞務(wù)過程中死亡，被告應當承擔相應賠償責任。
三原告與被告及其他案外人已就張福明死亡造成的損失達成《人民調(diào)解協(xié)議書》，該協(xié)議書是在各協(xié)議方自愿、真實意思表示下簽訂的，且協(xié)議內(nèi)容不違反相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，各協(xié)議方應依約履行協(xié)議書確定的義務(wù)。
被告辯稱該協(xié)議不公正的辯解意見不予采納。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告大冶市永固安裝有限公司自本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告宋某某、張某某、張波賠償款人民幣72000元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1600元，由被告大冶市永固安裝有限公司負擔。

審判長：柯旭華

書記員：于婷