原告：宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省濱州市濱城區(qū)。委托訴訟代理人：?，摤?，山東濱泰律師事務(wù)所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省東營市東營區(qū)。被告:中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營市中心支公司，住所地：山東省東營市東營區(qū)府前大街53號國貿(mào)大廈。主要負(fù)責(zé)人：劉云洲，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：邵兆井，山東莫同律師事務(wù)所律師。

原告宋某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付原告賠償款共計(jì)118000元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年11月16日16時(shí)10分許，被告王某某駕駛魯Ｅ×××××號牌小型轎車沿220國道由西向東行駛至106千米+900米處時(shí)，與原告宋某某所騎電動三輪車發(fā)生事故，造成兩車受損，原告受傷。經(jīng)濱州市公安局交通警察支隊(duì)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)大隊(duì)認(rèn)定，王某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，宋某某無責(zé)任。另查，魯Ｅ×××××號牌小型轎車在被告人壽保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者商業(yè)險(xiǎn)50萬，且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告王某某未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。被告人壽保險(xiǎn)公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告合理、合法的損失。但認(rèn)為，原告的護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告住院時(shí)間過長，有掛床的行為，相關(guān)護(hù)理期限及住院伙食補(bǔ)助不應(yīng)支持；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失其不予承擔(dān)；事故發(fā)生后，其墊付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)在賠償款中扣除。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：1.原告提交濱州市人民醫(yī)院于2017年2月15日出具金額為88.5元的門診收費(fèi)票據(jù)一張，顯示收費(fèi)內(nèi)容為病歷資料復(fù)印服務(wù)費(fèi)。人壽保險(xiǎn)公司認(rèn)為不屬于賠償范圍。本院認(rèn)為，病歷復(fù)印費(fèi)不屬于醫(yī)療費(fèi)范圍，且系間接損失，故對上述門診費(fèi)收據(jù)不予采信。2.原告提交濱州市康元機(jī)動車鑒定評估有限公司出具的車輛鑒定報(bào)告及評估費(fèi)收據(jù)一張，用于證明原告三輪車損失為500元，支出評估費(fèi)100元。人壽保險(xiǎn)公司認(rèn)為評定數(shù)額過高，認(rèn)可200元，原告提交的評估費(fèi)收據(jù)非正式發(fā)票，不能證明其真實(shí)性。本院認(rèn)為，上述報(bào)告系具有評估資質(zhì)的機(jī)構(gòu)作出，人壽保險(xiǎn)公司認(rèn)為數(shù)額過高，未提供證據(jù)證明，亦未申請重新評估，故本院對原告的上述報(bào)告依法采信。原告委托評估確需支出評估費(fèi)，但其提交的收據(jù)非正式發(fā)票，本院不予采信，對原告支出的評估費(fèi)本院酌情認(rèn)定。3.原告提交復(fù)印、打印費(fèi)收據(jù)兩張，用以證明其支出復(fù)印費(fèi)8元、打印費(fèi)12元。人壽保險(xiǎn)公司認(rèn)為兩張收據(jù)非正式發(fā)票，且不能證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性。本院對人壽保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見依法采納，對上述兩張收據(jù)不予采信。4.原告提交交通費(fèi)票據(jù)一宗，用于證明其支出交通費(fèi)1400元。人壽保險(xiǎn)公司認(rèn)為數(shù)額過高，請本院依法酌定。本院認(rèn)為，上述交通費(fèi)票據(jù)無法體現(xiàn)與本案事故的關(guān)聯(lián)性，對原告支出的交通費(fèi)，本院根據(jù)事故發(fā)生地點(diǎn)、原告就醫(yī)地點(diǎn)、原告住所地等情況酌情認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：本案交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過、結(jié)果，交警部門對事故的責(zé)任劃分，魯Ｅ×××××號牌小型轎車的投保情況，人壽保險(xiǎn)公司墊付醫(yī)療費(fèi)情況與原被告所述一致。另查明，事故發(fā)生當(dāng)日，原告被送往濱州市人民醫(yī)院住院治療79天，支出醫(yī)療費(fèi)72036.18元，診斷為：左脛腓骨骨折、左腘窩皮膚挫裂傷。2017年5月22日，經(jīng)濱州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告因交通事故造成左脛腓骨中遠(yuǎn)端骨折并行移位術(shù)后，遺留左下肢喪失功能11.3%，評定傷殘十級；原告住院期間需要2人護(hù)理，院外需1人護(hù)理10天；評定后續(xù)手術(shù)取內(nèi)固定物費(fèi)用約需8000元，為此原告支出鑒定費(fèi)2500元。
原告宋某某與被告王某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營市中心支公司（以下簡稱人壽保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某的委托訴訟代理人常瑩瑩，被告人壽保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人邵兆井到庭參加訴訟。被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。被告王某某駕車與原告發(fā)生交通事故，致原告受傷，原告三輪車損壞，王某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，對原告的損失其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因王某某駕駛車輛在被告人壽保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)，原告要求人壽保險(xiǎn)公司在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院予以支持。原告主張的病歷復(fù)印費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、打印費(fèi)系間接損失，本院不予支持。原告主張其護(hù)理人員為宋景輝、詹學(xué)忠，未提供有效證據(jù)證明兩護(hù)理人員與原告的關(guān)系，本院不予支持。原告的護(hù)理費(fèi)，參照原告的戶籍性質(zhì)予以確定。關(guān)于人壽保險(xiǎn)公司提出“原告住院時(shí)間過長，有掛床的行為，相關(guān)護(hù)理期限及住院伙食補(bǔ)助不應(yīng)支持”的抗辯意見，未提供證據(jù)證明，亦未申請對原告的治療時(shí)間進(jìn)行鑒定，故本院對其上述辯解不予采納。關(guān)于人壽保險(xiǎn)公司提出“訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失其不予承擔(dān)”的抗辯意見，本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)系原告為確定其損失程度所必須支出的費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)應(yīng)由人民法院根據(jù)案件的具體情況依職權(quán)作出，故對人壽保險(xiǎn)公司的上述抗辯意見，本院亦不予采納。綜上，原告宋某某的損失本院認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)：72036.18元；2.殘疾賠償金13954元/年×8年×10%=11163.2元；3.護(hù)理費(fèi)64.31元/天/人×79天×2人+64.31元/天/人×10天×1人=10804.08元；4.交通費(fèi)：300元（酌定）；5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元/天×79天=2370元；6.精神損害撫慰金1000元；7.鑒定費(fèi)2500元；8.后續(xù)治療費(fèi)：8000元；9.三輪車損失：500元；10.評估費(fèi)：50元（酌定），以上共計(jì)108723.46元。原告的上述損失由人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償，扣除已經(jīng)墊付的10000元，人壽保險(xiǎn)公司尚需賠償原告98723.46元。因原告的損失未超出保險(xiǎn)范圍，故被告王某某不需要承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，原告的訴訟請求部分成立，對其成立部分本院依法予以支持。被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，系對其訴訟權(quán)利的處分，不影響本案的審理和判決。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告宋某某各項(xiàng)損失共計(jì)98723.46元；二、駁回原告宋某某對被告王某某的訴訟請求；三、駁回原告宋某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2660元，減半收取計(jì)1330元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營市中心支公司負(fù)擔(dān)1238元，由原告宋某某負(fù)擔(dān)92元。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營市中心支公司將判決第一項(xiàng)案款及訴訟費(fèi)共計(jì)99961.46元付至原告宋某某中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶：62×××75。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濱州市中級人民法院。

審判員　張　瑩

書記員：于松凱