原告宋桂娟，（系電動車駕駛人，車主）。
原告薛某某，（系原告宋桂娟之女）。
法定代理人薛亮。
兩原告的委托代理人叢艷，山東寶都律師事務所律師。
被告牟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號碼：xxxx，漢族，住日照市東港區(qū)濤雒華山村[系魯L×××××（魯L×××××掛）號半掛車駕駛人]。
被告日照宏州物流有限公司[系魯L×××××（魯L×××××掛）號半掛車車主]，以下簡稱日照宏州物流公司）。
法定代表人賈三民，董事長。
地址：日照市上海路556號三運物流區(qū)B區(qū)45號。
委托代理人孫義，山東壽城律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司臨沂分公司（以下簡稱中國人民保險公司)。
法定代表人李普廷，總經理。
地址：日照市東港區(qū)黃海二路9號。

原告宋桂娟、薛某某與被告牟某某、日照宏州物流公司、中國人民保險公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行審理，原告宋桂娟、薛某某的委托代理人叢艷、薛某某的法定代理人薛亮，被告宏州物流公司的委托代理人孫義到庭參加訴訟，被告牟某某、中國人民保險公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，請求法院依法判令被告賠償我因該次交通事故造成的各種損失75000元。
被告牟某某未答辯。
被告日照宏州物流公司辯稱，發(fā)生交通事故屬實，該車在被告中國人民保險公司投保了交強險，由保險公司在交強險總限額內進行賠償。
被告中國人民保險公司未答辯。
經審理查明，2011年4月3日7時30分許，被告牟某某駕駛魯L×××××（魯L×××××掛）號半掛車沿大沂路由南向北行駛至孤山街路口北側時，與原告宋桂娟駕駛沿孤山街由西向東行駛上公路后向北行駛的電動車（載薛某某）相撞，造成原告宋桂娟、薛某某受傷，車輛受損的交通事故。2011年4月13日，昌樂縣公安局交通警察大隊作出第[2011]00156號道路交通事故認定書，根據當事人陳述、現(xiàn)場勘查，認定被告牟某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第38條、第42條第2款之規(guī)定，承擔事故的主要責任；原告宋桂娟違反《中華人民共和國道路交通安全法》第38條、第70條第1款之規(guī)定，承擔事故的次要責任。該事故已給原告宋桂娟造成的經濟損失為：醫(yī)療費4484.70元、誤工費5465元（100天×城鎮(zhèn)居民每天54.65元）、護理費929.05元（其夫護理17天×城鎮(zhèn)居民每天54.65元）、鑒定費1100元、車輛損失費686元、評估費120元、清障費30元，合計12814.75元；給原告薛某某造成的經濟損失為：醫(yī)療費7105.50元、護理費6667.30元（表姐錢麗竹護理31天×54.65元+姨護理91天×54.65元）、鑒定費1100元、鑒定檢查費460元、殘疾賠償金39892元（11946×20年×10%），合計55224.80元；原告為證實自己的主張，提交了道路交通事故認定書、醫(yī)療費單據、醫(yī)院病歷、用藥明細、司法鑒定書、涉案物品價格鑒定書、鑒定費單據、鑒定檢查費單據、評估費單據、清障費單據、護理人員戶籍證明證實。被告對上述損失均無異議。

本案在審理過程中，原告宋桂娟另主張該事故還給自已造成損失：證明費65元、交通費200元；原告薛某某另主張該事故還給自已造成損失：證明費65元、精神撫慰金10000元，亦要求被告賠償；原告為證實自己的主張，提交了證明費單據證實。被告以證明費無依據不認可，交通費無票據證實，精神撫慰金過高為由提出異議。
另查明，被告日照宏州物流公司的魯L×××××（魯L×××××掛）號半掛車在被告中國人民保險公司投保了交強險，保險總限額為244000元，該事故是在保險期內發(fā)生的。
上述事實，有當事人陳述筆錄、道路交通事故認定書、醫(yī)療費單據、醫(yī)院病歷、用藥明細、司法鑒定書、涉案物品價格鑒定書、鑒定費單據、鑒定檢查費單據、評估費單據、清障費單據、護理人員戶籍證明證實。
本院認為，原告提交的道路交通事故認定書、醫(yī)療費單據、醫(yī)院病歷、用藥明細、司法鑒定書、涉案物品價格鑒定書、鑒定費單據、鑒定檢查費單據、評估費單據、清障費單據、護理人員戶籍證明來源合法、客觀真實、與本案有關聯(lián)，能夠證明其主張的被告無異議的損失情況，故予以支持。對于原告宋桂娟主張的證明費65元、薛某某主張的證明費65元，皆是因本次事故所引起的合理的必要支出，且提供的證據均能證實損失情況，被告雖對兩原告的主張?zhí)岢霎愖h，但未提供有效證據予以否定，故均予以支持。對于原告宋桂娟、薛某某主張的交通費，未提供交通票據證實，故不予以支持。對于原告薛某某主張的精神撫慰金10000元，此次事故致原告十級傷殘，足以造成對原告精神上的痛苦，是屬合理要求，故予以支持。加上以查明的損失，本次事故給原告宋桂娟造成經濟損失共計12879.75元；給原告薛某某造成經濟損失共計65289.80元，依法應由被告牟某某按責任賠償，因被告牟某某與日照宏州物流公司系雇傭關系，故給原告造成的經濟損失由被告日照宏州物流公司賠償。鑒于被告日照宏州物流公司的魯L×××××（魯L×××××掛）號半掛車在被告中國人民保險公司投保入了交強險，故先由中國人民保險公司在交強險總限額244000元內進行賠償。依據《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司臨沂分公司賠償原告宋桂娟經濟損失12879.75元，賠償原告薛某某經濟損失65289.80元，均于判決書生效后五日內付清。
駁回原告的其他訴訟請求。
如果未本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1675元，訴訟保全費220元，共計1895元，由被告日照宏州物流有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。

審判長 于立勝
審判員 鐘岱祿
審判員 季道軍

書記員： 張蕓蕓