原告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，綏化市北林區(qū)久隆發(fā)賓館更夫，住綏化市。
委托訴訟代理人：王洪亮，黑龍江貴誠律師事務所律師。
被告：馮海波，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)農(nóng)民，住綏化市。
委托訴訟代理人：李群喜（馮海波之夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)農(nóng)民，住綏化市。

原告宋某某與被告馮海波機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月8日立案后，依法由簡易程序轉(zhuǎn)為適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告馮海波的委托訴訟代理人王洪亮、被告馮海波及其委托訴訟代理人李群喜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
宋某某向本院提出訴訟請求：要求判令被告馮海波賠償其醫(yī)療費3237.31元、伙食補助費3900元（100元/天×39天）、護理費8264.38元（50275元÷365天×60天）、傷殘賠償金38724.80元（24203元／年×16年×10%）、法醫(yī)鑒定費3300元、交通費200元、精神損害賠償金5000元、營養(yǎng)費4500元（90天×50元），康復費4000元、誤工費12052.84元（90天×（48881元／年÷365天）,以上合計83215.33元，因被告沒有交納交強險，因此應在交強險限額內(nèi)賠償原告的損失，剩余1673.31元由被告承擔501.99元，即被告應賠償原告共計82044.01元；案件受理費由被告承擔。事實和理由：2016年6月14日7時許，原告駕駛?cè)嗠妱榆囋诮椈斜绷謪^(qū)綏望路恒基福源小區(qū)前由南向西左轉(zhuǎn)彎時，與由西向東的被告駕駛的無號牌兩輪摩托車相撞，造成車輛受損、原告受傷的交通事故，經(jīng)綏化市公安局交通警察支隊北林大隊認定原告承擔事故的主要責任，被告承擔次要責任，事故發(fā)生后，原告住院治療，經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告的傷情從受傷之日起對癥治療3個月終結(jié)醫(yī)療，屬十級傷殘，護理期限60日每日護理一人，營養(yǎng)期限90日，康復醫(yī)療費用4000元。因被告沒有投保交強險依法應承擔交強險責任。
馮海波辯稱，被告馮海波承認原告宋某某主張的事實。但是認為原告請求賠償金額過高。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實認定如下：原告提供的綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書一份，證實原告醫(yī)療終結(jié)期、傷殘、護理期限及人數(shù)、營養(yǎng)期限、康復費用及支付鑒定費3300元的事實。被告對司法鑒定有異議，認為原告的傷沒有這么重，做不出傷殘，但表示無力繳納鑒定費，放棄重新鑒定權(quán)利，故本院對該鑒定予以確認和采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年6月14日7時許，原告宋某某駕駛?cè)嗠妱榆囋诮椈斜绷謪^(qū)綏望路恒基福源小區(qū)前由南向西左轉(zhuǎn)彎時，與由西向東的被告馮海波駕駛的無號牌兩輪摩托車相撞，造成車輛受損、宋某某及馮海波受傷的交通事故。經(jīng)綏化市公安交警支隊北林大隊交通事故認定書認定，宋某某承擔此事故的主要責任，馮海波承擔此事故的次要責任。宋某某受傷后于當日到綏化市人民醫(yī)院住院治療39天。經(jīng)診斷為：左側(cè)鎖骨骨折，支付醫(yī)療費3273.31元。原告的傷經(jīng)綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心于2016年9月28日作出綏人醫(yī)司鑒（2016）臨鑒字第472號法醫(yī)臨床司法鑒定，結(jié)論為：原告的傷情從受傷之日起對癥治療3個月終結(jié)醫(yī)療，屬十級傷殘，護理期限60日每日護理一人，營養(yǎng)期限90日，康復醫(yī)療費用4000元。原告支付鑒定費3300元。
另查明，被告馮海波的無號牌兩輪摩托車沒有投保交強險。

本院認為，原告與被告對交通事故的發(fā)生事實均沒有異議，綏化市公安交通警察支隊北林大隊道路交通事故認定書的結(jié)論與事實相符，綏化市公安局交通警察支隊北林大隊對此事故的責任認定正確，本院予以確認?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一)機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例承擔責任……”，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險限額內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持?！北景副桓骜T海波所駕駛的機動車未投保交強險，依據(jù)上述規(guī)定，被告人馮海波應在交強險限額內(nèi)賠償原告宋某某的經(jīng)濟損失,不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第二十六條規(guī)定：“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任”。根據(jù)道路交通事故責任認定宋某某負事故的主要責任；馮海波負事故的次要責任。結(jié)合本案實際被告馮海波承擔交強險以外的30%賠償責任，由原告自行承擔交強險以外的70%賠償責任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人員人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或雇傭護工的，參照當?shù)貜氖峦燃墑e護理的勞動報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可參照確定護理人數(shù)?！钡囊?guī)定，本案應按鑒定確定的護理期限及人數(shù)，按照黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)平均工資計算護理費。原告因此次交通事故導致十級傷殘，故其主張精神損害撫慰金有理，但原告承擔此事故的主要責任，其請求5000元數(shù)額過高，確認2000元較妥。原告主張交通費200元，因無證據(jù)支持，本院不予采納。根據(jù)本案查明的事實，原告現(xiàn)居住于綏化市北林區(qū)氣象小區(qū)一期3棟7單元701室，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，殘疾賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，本案原告于xxxx年xx月xx日出生，應按十六年計算。根據(jù)最高人民法院回復云南高級人民法院《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》（2005民他字第25號）的精神，受害人即使戶口在農(nóng)村，經(jīng)常居住地和主要收入來源均為城鎮(zhèn)的，有關(guān)損害賠償費用應當根據(jù)當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標準計算。原告在城內(nèi)居住已經(jīng)超過一年，且以城市作為主要生活來源，故傷殘賠償金評定為38724.80元（24203元／年×16年×10%,全省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24203元/年）；原告合理損失為：醫(yī)療費3237.31元、伙食補助費3900元（100元/天×39天）、護理費：8264.38元（50275元÷365天×60天）、傷殘賠償金：38724.80元（24203元／年×16年×10%）、法醫(yī)鑒定費3300元、精神損害賠償金2000元、營養(yǎng)費4500元（90天×50元），康復費4000元、誤工費12052.84元（90天×（48881元／年÷365天），以上合計80015.33元，被告馮海波應在交強險限額內(nèi)賠償75042.02元。超出交強險部分4973.31元，由被告馮海波承擔30%賠償責任，即1491.99元；由原告承擔70%賠償責任，即3481.32元。綜上，被告馮海波共計賠償原告宋某某經(jīng)濟損失76534.01元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、第十一條的規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告馮海波在交強險限額內(nèi)賠償原告宋某某經(jīng)濟損失75042.02元；超出交強險部分4973.31元，由被告馮海波承擔30%，即1491.99元，合計賠償76534.01元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
原告宋某某自行承擔超出交強險限額部分經(jīng)濟損失4973.31元的70%，即3481.32元。
三、駁回原告宋某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2094元，由被告馮海波負擔1738元，原告宋某某負擔356元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判長　　趙繼紅 審判員　　曹洪源 審判員　　杜春玲

書記員：薛東軍