原告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河間市。
委托訴訟代理人：侯國龍，河北至威律師事務(wù)所律師。
被告：河間市占某金屬件熱處理加工有限公司，住所地：河間市行別營開發(fā)區(qū)。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130984575535567H。
法定代表人：陳景文，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李騰飛，公司職員。
原告宋某某與被告河間市占某金屬件熱處理加工有限公司勞動爭議糾紛一案，本院于2018年3月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某的委托訴訟代理人侯國龍，被告河間市占某金屬件熱處理加工有限公司的委托訴訟代理人李騰飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某某向本院提出訴訟請求：請依法判決被告賠償原告工傷保險待遇140000元。事實(shí)與理由：被告是從事金屬表面熱處理加工經(jīng)營業(yè)務(wù)的用人單位，原告20l6月3月份到被告處工作，月工資3000元。2016年5月24日下午，原告在被告的生產(chǎn)經(jīng)營場所工作期間，進(jìn)行裝貨時，因為工作場所地面有油，不小心滑倒，摔傷左腿。原告受傷后被送到河間市人民醫(yī)院治療，診斷為左髕骨骨折，行骨折內(nèi)固定術(shù)。被告支付了原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)。本次事故經(jīng)滄州市人力資源和社會保障局認(rèn)定為工傷，評定為九級傷殘。被告沒有依法支付原告的工傷保險待遇。原告向河間市人勞動人事爭議仲裁委員會申請勞動仲裁，仲裁委員會做出河勞人仲案（2017）第18號仲裁裁決。只裁決被告賠償原告停工留薪期工資18000元和住院護(hù)理費(fèi)929元，駁回了原告的其他訴求。原告認(rèn)為仲裁委員會的裁決適用法律錯誤、除停工留薪期工資和住院護(hù)理費(fèi)外，還應(yīng)當(dāng)裁決被告賠償一次件傷殘就業(yè)補(bǔ)助金等其他工傷保險待遇，為維護(hù)合法權(quán)益，訴請法院判準(zhǔn)原告訴訟請求。
被告河間市占某金屬件熱處理加工有限公司辯稱，由我們企業(yè)承擔(dān)的部分，我們和原告簽訂了協(xié)議，原告自愿放棄了，寫完之后原告自己看了一遍，又讓別人給原告讀了一遍，而且還有中間人做證明。原告的工傷保險正在工傷保險所辦理賠償過程中。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告宋某某提交以下證據(jù)：1、河間市勞動仲裁委員會河勞人仲案（2017）第18號仲裁裁決書一份，證實(shí)本案已經(jīng)過仲裁程序，但是我們對仲裁結(jié)果部分不認(rèn)可，對停工留薪期工資以及護(hù)理費(fèi)予以認(rèn)可，駁回的部分不予認(rèn)可，所以我們向法院提起了此次訴訟；2、認(rèn)定工傷決定書，證實(shí)原告在被告處工作期間發(fā)生工傷事故；3、停工留薪期初次鑒定結(jié)論書，鑒定結(jié)論為停工留薪期6個月；4、傷殘等級初次鑒定結(jié)論書，鑒定結(jié)論為原告構(gòu)成九級傷殘；5、住院病歷一份，證實(shí)原告的傷情、住院6天；6、門診收費(fèi)票據(jù)和處方簽各一份，兩次花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)351.4元，均為原告自己支付；。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)1、2、3、4、5，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對當(dāng)事人有爭議的證據(jù)，本院確認(rèn)如下：被告對證據(jù)6中的2016年5月26日的收費(fèi)單據(jù)認(rèn)可，對處方箋不認(rèn)可，需要正式票據(jù)。本院認(rèn)為，該處方箋不是正式收費(fèi)收據(jù)，本院對該證據(jù)不予確認(rèn)，對證據(jù)6中其他證據(jù)的證據(jù)效力予以確認(rèn)。
被告河間市占某金屬件熱處理加工有限公司提交的證據(jù)為：協(xié)議書一份，證實(shí)原告放棄了應(yīng)由被告公司承擔(dān)部分的工傷賠償。
對當(dāng)事人有爭議的證據(jù)，本院確認(rèn)如下：被告認(rèn)可該協(xié)議是其簽訂的，但認(rèn)為該協(xié)議是原告在被迫無奈的情況簽訂，所以這份協(xié)議不具有法律效力。勞動仲裁委的裁決是2018年3月1日送達(dá)給原告的，在此之前原告不知道被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)多少錢的賠償，所以對事實(shí)的認(rèn)識是有誤解的。本院認(rèn)為，原告不能提交證據(jù)證實(shí)其是在被告脅迫下簽訂此協(xié)議，且協(xié)議簽訂時該案在仲裁過程中，原告對被告公司應(yīng)承擔(dān)的工傷賠償數(shù)額在仲裁過程中有明確的訴求，不存在重大誤解，故本院對原告的主張不予支持，對被告提交證據(jù)的證據(jù)效力予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院對本案事實(shí)認(rèn)定如下：
原告宋某某是被告河間市占某金屬件熱處理加工有限公司的職工，月工資3000元。被告為原告參加了工傷保險。2016年5月24日下午，原告宋某某在工作中受傷，被送往河間市人民醫(yī)院住院治療6天，被告支付了住院期間的醫(yī)療費(fèi)用。經(jīng)滄州市人力資源和社會保障局作出冀傷險認(rèn)決字201609027915號認(rèn)定工傷決定書，認(rèn)定原告受到的事故傷害視同為工傷。2016年6月21日滄州市勞動能力鑒定委員會出具滄勞鑒2016年5153號初次鑒定結(jié)論書，鑒定停工留薪期為6個月，2017年1月24日滄州市勞動能力鑒定委員會出具滄勞鑒2017年0265號初次鑒定結(jié)論書，鑒定原告為九級傷殘。原告的工傷保險待遇正在河間市工傷保險辦理機(jī)構(gòu)辦理過程中。
本院認(rèn)為，原告宋某某與被告河間市占某金屬件熱處理加工有限公司間系勞動關(guān)系，原告在工作中受傷系工傷。因被告為原告參加了工傷保險，其工傷保險待遇正在辦理過程，故對工傷保險基金應(yīng)支付的部分，不是本院審理范圍，由原、被告雙方在相應(yīng)機(jī)構(gòu)繼續(xù)辦理。對法律規(guī)定應(yīng)由用人單位承擔(dān)的工傷保險賠償部分，因原告與被告已達(dá)成協(xié)議，原告放棄了對被告的此部分請求，故本院對原告此部分請求不予支持。
綜上，判決如下：
駁回原告宋某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)10元，由原告宋某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。
審判員 劉春景
書記員： 胡玲玉
Be the first to comment