宋某某
宋樹平
趙玉蓮（河北光正律師事務所）
陰某某
胡?。ê颖辫F堅律師事務所）
陽某財產保險股份有限公司張某某中心支公司
趙振興

原告宋某某，男，現(xiàn)住尚義縣。
委托代理人宋樹平（系原告弟弟），男，住尚義縣。
委托代理人趙玉蓮，河北光正律師事務所律師。
被告陰某某，男，現(xiàn)住尚義縣。
委托代理人胡俊，河北鐵堅律師事務所律師。
被告陽某財產保險股份有限公司張某某中心支公司。住所地張某某市橋西區(qū)明德南街10號。
法定人代表人李震，該公司總經理。
委托代理人趙振興，系該公司員工。
原告宋某某與被告陰某某、陽某財產保險股份有限公司張某某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年11月22日立案受理后，于同年11月25日中止訴訟，并于2014年4月11日恢復訴訟。依法由審判員陳者軍適用簡易程序公開開庭進行了審理。原、被告的委托代理人到庭參加訴訟。原告宋某某、被告陰某某未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告宋某某與被告陰某某發(fā)生交通事故后，尚義縣公安交警大隊已就該事故作出了責任認定，即被告陰某某負事故的主要責任，原告宋某某負事故的次要責任。結合本案的實際情況，本院確定該主次責任比例以7:3為宜。被告所提的應由原告承擔事故主要責任的主張，因證據不足，不予支持。由于被告陰某某所駕駛的車輛在陽某財產保險股份有限公司張某某中心支公司投了強制責任險，因此，陽某財產保險股份有限公司張某某中心支公司在強制責任險限額范圍內承擔原告人身合理損失的賠償責任，不足部分由原告和被告陰某某按責任比列承擔。原告的醫(yī)療費10546元、鑒定費及鑒定時的檢查費計款3070元，因均有相關醫(yī)院和鑒定部門的醫(yī)療費及鑒定費票據，均予認定。被告保險公司主張鑒定費及鑒定時的檢查費不在其理賠范圍的理由，因缺乏法律依據，不予支持。被告主張原告在張某某市第一醫(yī)院及河北北方學院第一附屬醫(yī)院，支付兩院醫(yī)療費5239元是治療其急性蕁麻疹病所用與本案無關，故不承擔該項醫(yī)療費的理由，因證據不足，不予支持。原告支付的交通費1600元（包括去張某某醫(yī)院復查、轉院、出院、鑒定傷殘共四次），結合其的傷情，予以認定。被告保險公司主張該交通費全部不予認可的理由缺乏相關法律依據，不予支持。原告主張的住院伙食補助費840元（30元／天×28天）、營養(yǎng)費840元（30元／天×28天），符合相關規(guī)定，均予認定。二被告主張，原告的住院伙食補助費應以尚義縣醫(yī)院住院天數(shù)為計算依據，而河北北方學院第一附屬醫(yī)院住院天數(shù)不應享有的理由，缺乏依據，不予支持。被告保險公司主張，原告營養(yǎng)費因沒有相關醫(yī)院的證據，不予認可的理由，缺乏法律依據，不予支持。原告主張的誤工費，結合其職業(yè)及醫(yī)療終結時間，應認定為11376元（35489元／年÷365天×117天），其主張21450元（5500元／年÷30天×117天）中不合理部分，不予支持。原告主張的護理費6000元（60天×100元／天），計算標準及依據符合相關規(guī)定，應予認定。原告主張殘疾賠償金45160元（22580元／年×20年×10％），計算標準及依據符合相關規(guī)定，應予認定。原告主張其父親宋亮、母親王云美、兒子宋飛被撫養(yǎng)人生活費分別為2863元（6134元／年×14年÷3人×10％）、3271元（6134元／年×16年÷3人×10％）、6138元（13641元／年×9年÷2人×10％），計算標準及依據符合相關規(guī)定，均予認定。原告主張精神損害撫慰金3000元，符合相關規(guī)定，應予認定。原告主張車損2000元，被告保險公司認可，應予認定。綜上所述，原告的醫(yī)療費10546元、交通費1600元、鑒定費及檢查費計3070元、住院伙食補助費840元、營養(yǎng)費840元、誤工費11376元、護理費6000元、殘疾賠償金57432元（殘疾賠償金45160元＋宋亮的被撫養(yǎng)人生活費2863元＋王云美的被撫養(yǎng)人生活費3271元＋兒子宋飛的被撫養(yǎng)人生活費6138元）、精神損害撫慰金3000元、車輛損失費2000元，合計96704元。根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條第一款第一項、第八條第二款、第十條第一款的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產保險股份有限公司張某某中心支公司在強制責任險責任限額內賠付原告宋某某醫(yī)療費10546元、伙食補助費840元、營養(yǎng)費840元三項合計20226元中的10000元，交通費1600元、鑒定費及檢查費3070元、誤工費11376元、護理費6000元、殘疾賠償金57432元、精神撫慰金3000元、車輛損失費2000元，合計94478元。并于本判決發(fā)生法律效力后10日內履行完畢；
二、剩余的費用2226元中（醫(yī)療費546元、伙食補助費840元、營養(yǎng)費840元），被告陰某某賠償原告宋某某的70%，即1558元，并于本判決發(fā)生法律效力后10日內履行完畢；其余30%的費用由原告自負；
三、駁回原告宋某某要求二被告賠償交通費、誤工費中不合理部分的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2218元，減半收取1109元（簡易程序），由原告負擔8元，被告陰某某負擔17元，被告陽某財產保險股份有限公司張某某中心支公司負擔1084元。并于本判決發(fā)生法律效力后10日內繳納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

本院認為，原告宋某某與被告陰某某發(fā)生交通事故后，尚義縣公安交警大隊已就該事故作出了責任認定，即被告陰某某負事故的主要責任，原告宋某某負事故的次要責任。結合本案的實際情況，本院確定該主次責任比例以7:3為宜。被告所提的應由原告承擔事故主要責任的主張，因證據不足，不予支持。由于被告陰某某所駕駛的車輛在陽某財產保險股份有限公司張某某中心支公司投了強制責任險，因此，陽某財產保險股份有限公司張某某中心支公司在強制責任險限額范圍內承擔原告人身合理損失的賠償責任，不足部分由原告和被告陰某某按責任比列承擔。原告的醫(yī)療費10546元、鑒定費及鑒定時的檢查費計款3070元，因均有相關醫(yī)院和鑒定部門的醫(yī)療費及鑒定費票據，均予認定。被告保險公司主張鑒定費及鑒定時的檢查費不在其理賠范圍的理由，因缺乏法律依據，不予支持。被告主張原告在張某某市第一醫(yī)院及河北北方學院第一附屬醫(yī)院，支付兩院醫(yī)療費5239元是治療其急性蕁麻疹病所用與本案無關，故不承擔該項醫(yī)療費的理由，因證據不足，不予支持。原告支付的交通費1600元（包括去張某某醫(yī)院復查、轉院、出院、鑒定傷殘共四次），結合其的傷情，予以認定。被告保險公司主張該交通費全部不予認可的理由缺乏相關法律依據，不予支持。原告主張的住院伙食補助費840元（30元／天×28天）、營養(yǎng)費840元（30元／天×28天），符合相關規(guī)定，均予認定。二被告主張，原告的住院伙食補助費應以尚義縣醫(yī)院住院天數(shù)為計算依據，而河北北方學院第一附屬醫(yī)院住院天數(shù)不應享有的理由，缺乏依據，不予支持。被告保險公司主張，原告營養(yǎng)費因沒有相關醫(yī)院的證據，不予認可的理由，缺乏法律依據，不予支持。原告主張的誤工費，結合其職業(yè)及醫(yī)療終結時間，應認定為11376元（35489元／年÷365天×117天），其主張21450元（5500元／年÷30天×117天）中不合理部分，不予支持。原告主張的護理費6000元（60天×100元／天），計算標準及依據符合相關規(guī)定，應予認定。原告主張殘疾賠償金45160元（22580元／年×20年×10％），計算標準及依據符合相關規(guī)定，應予認定。原告主張其父親宋亮、母親王云美、兒子宋飛被撫養(yǎng)人生活費分別為2863元（6134元／年×14年÷3人×10％）、3271元（6134元／年×16年÷3人×10％）、6138元（13641元／年×9年÷2人×10％），計算標準及依據符合相關規(guī)定，均予認定。原告主張精神損害撫慰金3000元，符合相關規(guī)定，應予認定。原告主張車損2000元，被告保險公司認可，應予認定。綜上所述，原告的醫(yī)療費10546元、交通費1600元、鑒定費及檢查費計3070元、住院伙食補助費840元、營養(yǎng)費840元、誤工費11376元、護理費6000元、殘疾賠償金57432元（殘疾賠償金45160元＋宋亮的被撫養(yǎng)人生活費2863元＋王云美的被撫養(yǎng)人生活費3271元＋兒子宋飛的被撫養(yǎng)人生活費6138元）、精神損害撫慰金3000元、車輛損失費2000元，合計96704元。根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條第一款第一項、第八條第二款、第十條第一款的規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產保險股份有限公司張某某中心支公司在強制責任險責任限額內賠付原告宋某某醫(yī)療費10546元、伙食補助費840元、營養(yǎng)費840元三項合計20226元中的10000元，交通費1600元、鑒定費及檢查費3070元、誤工費11376元、護理費6000元、殘疾賠償金57432元、精神撫慰金3000元、車輛損失費2000元，合計94478元。并于本判決發(fā)生法律效力后10日內履行完畢；
二、剩余的費用2226元中（醫(yī)療費546元、伙食補助費840元、營養(yǎng)費840元），被告陰某某賠償原告宋某某的70%，即1558元，并于本判決發(fā)生法律效力后10日內履行完畢；其余30%的費用由原告自負；
三、駁回原告宋某某要求二被告賠償交通費、誤工費中不合理部分的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2218元，減半收取1109元（簡易程序），由原告負擔8元，被告陰某某負擔17元，被告陽某財產保險股份有限公司張某某中心支公司負擔1084元。并于本判決發(fā)生法律效力后10日內繳納。

審判長：陳者軍

書記員：程鳳寧