原告：宋某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：范海平，上海新望聞達律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)。
　　被告：王某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)。
　　被告：任1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)。
　　被告：任某2(曾用名王某3)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)。
　　被告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：宋某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)。
　　原告宋某1向本院提出訴訟請求：請求依法確認原告與被告王某1對上海市浦東新區(qū)鶴沙路XXX弄XXX號XXX室房屋共同共有。事實和理由：原告與被告王某1系母子關(guān)系。原告原居住于上海市黃浦區(qū)南區(qū)街XXX號。2012年，前述房屋遇動遷。同年6月30日，承租人王某2與上海新某某公司簽訂了《上海市房屋拆遷補償安置協(xié)議》，認定安置對象對原、被告。根據(jù)安置方案，拆遷補償貨幣人民幣225萬元，購買基地4套安置房屋。原告與被告王某1二人購買了上海市浦東新區(qū)鶴沙路XXX弄XXX號XXX室房屋。同日，被告王某1與上海新某某公司簽訂了《配套商品房供應(yīng)單》。配套商品房供應(yīng)單寫明被拆遷人基本情況：王某1、宋某1。但在購買人基本情況欄里，遺漏了原告的名字，原告對此并不知情。后被告王某1于2015年4月30日將上海市浦東新區(qū)鶴沙路XXX弄XXX號XXX室房屋登記至自己名下。
　　原告認為，原告作為居住保障對象，理應(yīng)有房屋產(chǎn)權(quán)份額，故向法院起訴。
　　2018年1月9日，案外人燕某將本案被告王某1作為被告訴至本院，要求將上海市浦東新區(qū)鶴沙路XXX弄XXX號XXX室房屋過戶至案外人燕某名下。該案件號為(2018)滬0115民初2693號。該案件審理中，燕某已將上海市浦東新區(qū)鶴沙路XXX弄XXX號XXX室房屋申請查封，保全期限為自2018年1月15日至2021年1月14日止。
　　本院經(jīng)審查認為，因本案中涉案上海市浦東新區(qū)鶴沙路XXX弄XXX號XXX室房屋被本院查封，目前該案正在處理中?，F(xiàn)原告就上海市浦東新區(qū)鶴沙路XXX弄XXX號XXX室房屋要求確認為與被告王某1共同共有，是不適時的。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第六項、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告宋某1的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！　　?br/>

審判員：田亞靖

書記員：秦??晨