宋某1
劉楊芝（河北萬強(qiáng)律師事務(wù)所）
程月（河北萬強(qiáng)律師事務(wù)所）
李某1
宋某2
李某2

原告:宋某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。
委托訴訟代理人:劉楊芝，河北萬強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:程月，河北萬強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告:李某1，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
被告:宋某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
系被告李某1母親。
被告:李某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
系被告李某1父親。
原告宋某1與被告李某1、宋某2、李某2婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年7月12日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告宋某1及其訴訟代理人程月，被告宋某2、李某2到庭參加訴訟，被告李某1經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某1訴稱，請(qǐng)求三被告返還原告70000元彩禮款及至起訴的相應(yīng)利息676.67元，共計(jì)70676.67元。
事實(shí)及理由:原、被告于2016年2月17日在媒人的見證下，原告在被告家中給付被告宋某2、李某210000元作為原告與被告李某1的訂婚彩禮；2016年3月6日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式又給付被告李某160000元彩禮款。
由于雙方在后續(xù)錢款上未能達(dá)成一致意見，并解除婚約，原告向三被告主張返還彩禮款，被告拒不返還。
被告李某1、宋某2、李某2辯稱，三被告承認(rèn)原告給付70000元彩禮款的事實(shí)，后因結(jié)婚用車出錢問題，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，原告不再與被告李某1結(jié)婚；2016年4月14日，原告并和她人辦理了結(jié)婚儀式；原告應(yīng)返還被告為原告宋某1購(gòu)買家具電器多支出的50000元。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告宋某1為支持其主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù):1、身份證復(fù)印件一份，證明原告的身份；2、姬曙輝書面證明一份，證明原告給付被告宋某2和李某210000元彩禮款的事實(shí)；3、邯鄲銀行活期儲(chǔ)蓄存款無折續(xù)存憑條一份，證明原告給付被告李某160000元彩禮款的事實(shí)；4、通話錄音光盤一張、通話記錄七份，證明被告收到原告彩禮款70000元，原告與被告因增加彩禮款和領(lǐng)結(jié)婚證問題，被告于4月11日提出退婚，并通知原告不需要準(zhǔn)備婚禮儀式的事實(shí)。
被告對(duì)原告提供的證據(jù)不持異議，但電話錄音并不完整，系原告提出退婚。
被告李某1、宋某2、李某2提供了U盤一個(gè)，證明原告2016年4月14日和她人舉行婚禮的事實(shí)。
原告對(duì)以上證據(jù)及事實(shí)不持異議。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:原告宋某1和被告李某1于2014年相識(shí)，并于2015年正式確定戀愛關(guān)系。
2016年2月17日，原、被告通過中間人姬曙輝約定原告給付被告彩禮款70000元，于2016年4月14日雙方舉行結(jié)婚儀式。
同日，原告給付被告宋某2、李某2彩禮款10000元，同年3月6日，原告又通過銀行轉(zhuǎn)賬給付被告李某160000元，后被告為原告宋某1購(gòu)置了海爾牌冰箱一臺(tái)和三星牌電視機(jī)一臺(tái)，現(xiàn)在原告家中。
2016年4月11日，原、被告因結(jié)婚所需其他費(fèi)用問題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，雙方解除婚約，原告宋某1并于2016年4月14日與她人舉行了結(jié)婚典禮儀式。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)婚姻法解釋二》第十條 ?規(guī)定:當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持:（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；
（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。
使用前款第（二）、（三）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。
本案原告與被告李某1訂立婚約后，原告給付三被告彩禮款70000元，被告也不持異議，本案予以確認(rèn)。
后雙方未辦理結(jié)婚登記，也未同居的情況下，原、被告解除婚約，被告應(yīng)予返還原告的彩禮款；原、被告因結(jié)婚所需的其他費(fèi)用產(chǎn)生矛盾，雙方未能妥善解決，導(dǎo)致婚約解除，雙方均存在一定的過錯(cuò)，故被告酌情返還原告彩禮款60000元較妥。
對(duì)于被告所購(gòu)置的海爾牌冰箱一臺(tái)和三星牌電視機(jī)一臺(tái)，原告宋某1庭審中也予以確認(rèn)，原告應(yīng)予返還。
原告請(qǐng)求被告給付彩禮款利息的主張，于法無據(jù)，本院不予支持。
被告辯稱為原告購(gòu)置家具電器多支出50000元的主張，未向本院提供相關(guān)證據(jù)，本院不予采信。
依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三條 ?第一款 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某1、宋某2、李某2在本判決書生效后十日內(nèi)返還原告宋某1彩禮款60000元；
二、原告宋某1于本判決書生效后十日內(nèi)返還被告李某1、宋某2、李某2海爾牌冰箱一臺(tái)、三星牌電視機(jī)一臺(tái)；
三、駁回原告宋某1的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1567元，原告宋某1負(fù)擔(dān)承擔(dān)567元，被告李某1、宋某2、李某2負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)婚姻法解釋二》第十條 ?規(guī)定:當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持:（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；
（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。
使用前款第（二）、（三）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。
本案原告與被告李某1訂立婚約后，原告給付三被告彩禮款70000元，被告也不持異議，本案予以確認(rèn)。
后雙方未辦理結(jié)婚登記，也未同居的情況下，原、被告解除婚約，被告應(yīng)予返還原告的彩禮款；原、被告因結(jié)婚所需的其他費(fèi)用產(chǎn)生矛盾，雙方未能妥善解決，導(dǎo)致婚約解除，雙方均存在一定的過錯(cuò)，故被告酌情返還原告彩禮款60000元較妥。
對(duì)于被告所購(gòu)置的海爾牌冰箱一臺(tái)和三星牌電視機(jī)一臺(tái)，原告宋某1庭審中也予以確認(rèn)，原告應(yīng)予返還。
原告請(qǐng)求被告給付彩禮款利息的主張，于法無據(jù)，本院不予支持。
被告辯稱為原告購(gòu)置家具電器多支出50000元的主張，未向本院提供相關(guān)證據(jù)，本院不予采信。

依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三條 ?第一款 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某1、宋某2、李某2在本判決書生效后十日內(nèi)返還原告宋某1彩禮款60000元；
二、原告宋某1于本判決書生效后十日內(nèi)返還被告李某1、宋某2、李某2海爾牌冰箱一臺(tái)、三星牌電視機(jī)一臺(tái)；
三、駁回原告宋某1的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1567元，原告宋某1負(fù)擔(dān)承擔(dān)567元，被告李某1、宋某2、李某2負(fù)擔(dān)1000元。

審判長(zhǎng)：王志芳

書記員：李莉