原告：宋某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：徐嘉妮，上海圓譽(yù)律師事務(wù)所律師。
　　被告：宋某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：郭軍，上海公鼎律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張麗萍，上海公鼎律師事務(wù)所律師。
　　被告：許某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　原告宋某1訴被告宋某2、許某分家析產(chǎn)糾紛一案，本院于2018年10月10日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某1及其委托訴訟代理人徐嘉妮，被告宋某2及其委托訴訟代理人郭軍，被告許某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　宋某1向本院提出訴訟請求：宋某1分得上海市溧陽路XXX弄XXX號房屋的征收補(bǔ)償利益的二分之一，計(jì)1,451,798.92元。事實(shí)和理由：上海市虹口區(qū)溧陽路XXX弄XXX號房屋(以下簡稱溧陽路房屋)系公房，原房屋承租人為宋某3，該房屋系由宋某3單位增配。宋某3配偶為陳某某，宋某2、宋某1之父宋某4、許某之母宋某5為宋某3和陳某某之子女。宋某3于2011年7月20日報(bào)死亡，嗣后該房屋承租人變更為陳某某。陳某某于2017年1月4日報(bào)死亡后，房屋承租人一直未變更。2018年征收開始后，因未能就新的房屋承租人協(xié)商一致，由物業(yè)公司指定宋某2為承租人。溧陽路房屋內(nèi)原有四個戶口，即宋某1、宋某4、宋某2和許某。宋某4于2016年9月15日報(bào)死亡。2018年8月，宋某2與上海市虹口第二房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司簽訂了征收協(xié)議。宋某1作為溧陽路房屋的安置人有權(quán)取得征收利益，但宋某2卻予以拒絕，為維護(hù)合法權(quán)益，故提起本案訴訟。
　　宋某2辯稱，不同意宋某1的訴請。宋某2系經(jīng)過合法指定的承租人，依法應(yīng)享有承租人應(yīng)得的征收利益。宋某1未在拆遷房屋中實(shí)際居住，宋某1及其父親曾享受過上海市蘭陵路XXX弄XXX號XXX室房屋(以下簡稱蘭陵路房屋)的福利分房，屬于他處有房，宋某1并不是溧陽路房屋的同住人，無權(quán)要求享受本次拆遷中的任何利益。
　　許某辯稱，許某一直在溧陽路房屋居住，直到1992年搬離和父母共同居住。宋某3于2011年去世后，許某陪陳某某居住在溧陽路房屋內(nèi)直到許某結(jié)婚，2012年許某戶口遷入溧陽路房屋。宋某3、陳某某生前由宋某4照顧較多，宋某2于2015年左右從杭州回到上海，但實(shí)際也未主要居住在溧陽路房屋，只是偶爾回來住。上海市張家巷路XXX號XXX室房屋(以下簡稱張家巷路房屋)拆遷時，許某戶口雖在該房屋內(nèi)，但該房屋是以許某母親宋某5的名義拿的錢，沒有取得房屋，許某沒有享受過福利分房?，F(xiàn)許某名下的上海市鳳城五村XXX號XXX-XXX室房屋(以下簡稱鳳城五村房屋)系許某自行出資于2015年購買，上海市鳳城四村XXX號XXX室房屋(以下簡稱鳳城四村房屋)是宋某5買的，寫上了許某和許某妻子的名字?，F(xiàn)要求分得征收補(bǔ)償利益的三分之一。
　　經(jīng)審理查明，宋某3與陳某某系夫妻，宋某2、宋某1之父宋某4、許某之母宋某5為宋某3和陳某某之子女。溧陽路房屋為宋某3單位于1990年增配的公房，房屋受配人為宋某3和陳某某，承租人為宋某3。因子女成年后陸續(xù)搬離，該房屋主要由宋某3、陳某某居住。2011年宋某3報(bào)死亡，溧陽路房屋承租人后變更為陳某某，2017年陳某某報(bào)死亡。
　　溧陽路房屋所在地區(qū)被納入征收范圍前，該房屋內(nèi)有戶籍3人，即本案當(dāng)事人。其中，宋某2戶口因離婚于1993年3月自上海市赤峰路XXX號XXX室房屋遷入。1994年，宋某2與余施瑾再婚。1995年，余施瑾所有的上海市寶通路XXX號房屋(以下簡稱寶通路房屋)被拆遷，安置對象為宋某2、余施瑾及二人之子宋哲，提供安置房屋為上海市通河八村XXX號XXX室，拆遷協(xié)議記載該房屋為居住面積35.30平方米。2000年，宋某2與余施瑾離婚，離婚協(xié)議約定住房問題由雙方自行落實(shí)解決。宋某1戶口于2012年12月自蘭陵路房屋遷入，該房屋系宋某4單位90年代所分配，配房時宋某1未成年，配房后宋某1即隨父母搬入蘭陵路房屋內(nèi)居住，后宋某4將該房屋購買為產(chǎn)權(quán)房，宋某4死亡后，蘭陵路房屋產(chǎn)權(quán)登記至宋某1及其母張梅芳名下。宋某4戶口于2010年遷入溧陽路房屋，于2016年報(bào)死亡。許某戶口于2012年12月25日自張家巷路房屋遷入，該房屋為宋某5承租的公有住房，2006年該房屋被拆遷，許某為安置對象之一，該戶選擇貨幣安置?，F(xiàn)許某名下有與案外人共某的鳳城四村房屋、鳳城五村房屋。
　　2018年8月，溧陽路房屋所在地區(qū)被納入征收范圍。因該戶就承租人變更未達(dá)成一致意見，宋某2被指定為溧陽路房屋承租人。2018年8月26日，宋某2與征收人上海市虹口區(qū)住房保障和房屋管理局、征收實(shí)施單位上海市虹口第二房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司簽訂了《上海市國有土地上房屋征收補(bǔ)償協(xié)議》(以下簡稱征收協(xié)議)。根據(jù)征收協(xié)議，溧陽路房屋公房租賃憑證記載居住面積9.5平方米，認(rèn)定建筑面積14.63平方米，房屋價值補(bǔ)償款1,586,209.40元，房屋裝潢補(bǔ)償款7,315元，居住房屋搬遷費(fèi)700元，居住房屋家用設(shè)施移裝費(fèi)2,000元，無不予認(rèn)定建筑面積殘值補(bǔ)償4萬元，居住房屋簽約面積獎14,630元，簽約比例獎12萬元，均衡實(shí)物安置補(bǔ)貼58萬元，促簽促搬獎32萬元。根據(jù)結(jié)算單2，該戶還有協(xié)議簽約比例獎超比例遞增部分7萬元、按期搬遷獎2萬元、臨時安置費(fèi)補(bǔ)貼1.2萬元、早簽早搬加獎9萬元、增發(fā)臨時安置費(fèi)補(bǔ)貼6,150元、簽約搬遷計(jì)息獎34,592.83元，并注明戶口遷移獎1萬元在被征收房屋內(nèi)戶口全部遷移后發(fā)放?，F(xiàn)上述征收補(bǔ)償款尚有1,335,427.50元在征收單位未發(fā)放，其余款項(xiàng)由宋某2領(lǐng)取。
　　審理中，宋某1、許某均確認(rèn)無相關(guān)物品在溧陽路房屋內(nèi)，未參與搬遷事宜。宋某1稱蘭陵路房屋系因宋某4工傷造成殘疾未上報(bào)，單位給予的補(bǔ)償，并非福利分房，宋某1系基于繼承取得該房屋產(chǎn)權(quán)，不影響宋某1享有征收利益，且宋某3、陳某某生前由宋某4照顧較多，宋某1戶口遷入溧陽路房屋也是陳某某提出的，以便今后讓宋某1享受征收利益。
　　上述事實(shí)，有戶籍資料摘抄、征收協(xié)議、房屋租金賬單、婚姻登記檔案證明書、自愿離婚協(xié)議書、上海市不動產(chǎn)登記簿信息、房屋拆遷安置協(xié)議、證人證言、住房調(diào)配通知單、公有居住房屋變更租賃戶名申請書、上海市公有住房出售合同，法院調(diào)取的溧陽路房屋征收協(xié)議等相關(guān)材料、張家巷路房屋拆遷安置協(xié)議等相關(guān)材料，以及雙方陳述等證據(jù)為證。
　　本院認(rèn)為，公民的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。公有房屋承租人所得的貨幣補(bǔ)償款歸公有房屋承租人及其共同居住人共某。根據(jù)《上海市國有土地上房屋征收與補(bǔ)償實(shí)施細(xì)則》的規(guī)定，共同居住人是指在作出房屋征收決定時，在被征收房屋處具有常住戶口，并實(shí)際居住生活一年以上(特殊情況除外)，且本市無其他住房或者雖有其他住房但居住困難的人。本案當(dāng)事人戶籍雖均在溧陽路房屋內(nèi)，但蘭陵路房屋分配后，宋某1即遷入該房屋居住，宋某1雖認(rèn)為該房屋系宋某4單位對其工傷的補(bǔ)償，仍不改變蘭陵路房屋為公房的福利性質(zhì)，且當(dāng)時宋某1系未成年人，其居住問題應(yīng)由其父母解決安排，故宋某1依法不屬于溧陽路房屋的共同居住人。許某因已享受了張家巷路房屋的拆遷安置福利，且征收前不在溧陽路房屋內(nèi)實(shí)際居住，亦屬他處有房人員，不屬于溧陽路房屋的共同居住人。宋某2雖曾在溧陽路房屋內(nèi)實(shí)際居住，但其作為安置對象已享受了寶通路房屋的拆遷安置利益，故也已經(jīng)在他處享受了住房福利。從公平原則考量，綜合溧陽路房屋的來源、各方對房屋的貢獻(xiàn)、各方歷史居住狀況、享受福利分房的因素等，本院認(rèn)定溧陽路房屋的征收利益應(yīng)由宋某1、宋某2、許某共同取得并分割。鑒于宋某2為長輩，且具有指定的簽約承租人地位，征收時也由其配合搬遷交房，故相關(guān)獎勵補(bǔ)貼應(yīng)由其取得。綜上所述，本院酌情確定宋某1可分得補(bǔ)償款80萬元，許某可分得補(bǔ)償款80萬元，該款應(yīng)由宋某2負(fù)責(zé)支付。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第三條、第六條之規(guī)定,判決如下：
　　一、宋某2應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)支付宋某1征收補(bǔ)償款80萬元；
　　二、宋某2應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)支付許某征收補(bǔ)償款80萬元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)16,818.85元，由宋某1負(fù)擔(dān)5,018.85元，宋某2負(fù)擔(dān)11,800元。財(cái)產(chǎn)保全申請費(fèi)5,000元，由宋某1負(fù)擔(dān)480元，宋某2負(fù)擔(dān)4,520元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：董榮顯

書記員：賴維娜