原告：宋某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：徐嘉妮，上海圓譽(yù)律師事務(wù)所律師。
　　被告：宋某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：郭軍，上海公鼎律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張麗萍，上海公鼎律師事務(wù)所律師。
　　被告：許某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　原告宋某1訴被告宋某2、許某分家析產(chǎn)糾紛一案，本院于2018年10月10日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告宋某1及其委托訴訟代理人徐嘉妮，被告宋某2及其委托訴訟代理人郭軍，被告許某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　宋某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：宋某1分得上海市溧陽(yáng)路XXX弄XXX號(hào)房屋的征收補(bǔ)償利益的二分之一，計(jì)1,451,798.92元。事實(shí)和理由：上海市虹口區(qū)溧陽(yáng)路XXX弄XXX號(hào)房屋(以下簡(jiǎn)稱(chēng)溧陽(yáng)路房屋)系公房，原房屋承租人為宋某3，該房屋系由宋某3單位增配。宋某3配偶為陳某某，宋某2、宋某1之父宋某4、許某之母宋某5為宋某3和陳某某之子女。宋某3于2011年7月20日?qǐng)?bào)死亡，嗣后該房屋承租人變更為陳某某。陳某某于2017年1月4日?qǐng)?bào)死亡后，房屋承租人一直未變更。2018年征收開(kāi)始后，因未能就新的房屋承租人協(xié)商一致，由物業(yè)公司指定宋某2為承租人。溧陽(yáng)路房屋內(nèi)原有四個(gè)戶(hù)口，即宋某1、宋某4、宋某2和許某。宋某4于2016年9月15日?qǐng)?bào)死亡。2018年8月，宋某2與上海市虹口第二房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司簽訂了征收協(xié)議。宋某1作為溧陽(yáng)路房屋的安置人有權(quán)取得征收利益，但宋某2卻予以拒絕，為維護(hù)合法權(quán)益，故提起本案訴訟。
　　宋某2辯稱(chēng)，不同意宋某1的訴請(qǐng)。宋某2系經(jīng)過(guò)合法指定的承租人，依法應(yīng)享有承租人應(yīng)得的征收利益。宋某1未在拆遷房屋中實(shí)際居住，宋某1及其父親曾享受過(guò)上海市蘭陵路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋(以下簡(jiǎn)稱(chēng)蘭陵路房屋)的福利分房，屬于他處有房，宋某1并不是溧陽(yáng)路房屋的同住人，無(wú)權(quán)要求享受本次拆遷中的任何利益。
　　許某辯稱(chēng)，許某一直在溧陽(yáng)路房屋居住，直到1992年搬離和父母共同居住。宋某3于2011年去世后，許某陪陳某某居住在溧陽(yáng)路房屋內(nèi)直到許某結(jié)婚，2012年許某戶(hù)口遷入溧陽(yáng)路房屋。宋某3、陳某某生前由宋某4照顧較多，宋某2于2015年左右從杭州回到上海，但實(shí)際也未主要居住在溧陽(yáng)路房屋，只是偶爾回來(lái)住。上海市張家巷路XXX號(hào)XXX室房屋(以下簡(jiǎn)稱(chēng)張家巷路房屋)拆遷時(shí)，許某戶(hù)口雖在該房屋內(nèi)，但該房屋是以許某母親宋某5的名義拿的錢(qián)，沒(méi)有取得房屋，許某沒(méi)有享受過(guò)福利分房。現(xiàn)許某名下的上海市鳳城五村X(qián)XX號(hào)XXX-XXX室房屋(以下簡(jiǎn)稱(chēng)鳳城五村房屋)系許某自行出資于2015年購(gòu)買(mǎi)，上海市鳳城四村X(qián)XX號(hào)XXX室房屋(以下簡(jiǎn)稱(chēng)鳳城四村房屋)是宋某5買(mǎi)的，寫(xiě)上了許某和許某妻子的名字?，F(xiàn)要求分得征收補(bǔ)償利益的三分之一。
　　經(jīng)審理查明，宋某3與陳某某系夫妻，宋某2、宋某1之父宋某4、許某之母宋某5為宋某3和陳某某之子女。溧陽(yáng)路房屋為宋某3單位于1990年增配的公房，房屋受配人為宋某3和陳某某，承租人為宋某3。因子女成年后陸續(xù)搬離，該房屋主要由宋某3、陳某某居住。2011年宋某3報(bào)死亡，溧陽(yáng)路房屋承租人后變更為陳某某，2017年陳某某報(bào)死亡。
　　溧陽(yáng)路房屋所在地區(qū)被納入征收范圍前，該房屋內(nèi)有戶(hù)籍3人，即本案當(dāng)事人。其中，宋某2戶(hù)口因離婚于1993年3月自上海市赤峰路XXX號(hào)XXX室房屋遷入。1994年，宋某2與余施瑾再婚。1995年，余施瑾所有的上海市寶通路XXX號(hào)房屋(以下簡(jiǎn)稱(chēng)寶通路房屋)被拆遷，安置對(duì)象為宋某2、余施瑾及二人之子宋哲，提供安置房屋為上海市通河八村X(qián)XX號(hào)XXX室，拆遷協(xié)議記載該房屋為居住面積35.30平方米。2000年，宋某2與余施瑾離婚，離婚協(xié)議約定住房問(wèn)題由雙方自行落實(shí)解決。宋某1戶(hù)口于2012年12月自蘭陵路房屋遷入，該房屋系宋某4單位90年代所分配，配房時(shí)宋某1未成年，配房后宋某1即隨父母搬入蘭陵路房屋內(nèi)居住，后宋某4將該房屋購(gòu)買(mǎi)為產(chǎn)權(quán)房，宋某4死亡后，蘭陵路房屋產(chǎn)權(quán)登記至宋某1及其母張梅芳名下。宋某4戶(hù)口于2010年遷入溧陽(yáng)路房屋，于2016年報(bào)死亡。許某戶(hù)口于2012年12月25日自張家巷路房屋遷入，該房屋為宋某5承租的公有住房，2006年該房屋被拆遷，許某為安置對(duì)象之一，該戶(hù)選擇貨幣安置?，F(xiàn)許某名下有與案外人共某的鳳城四村房屋、鳳城五村房屋。
　　2018年8月，溧陽(yáng)路房屋所在地區(qū)被納入征收范圍。因該戶(hù)就承租人變更未達(dá)成一致意見(jiàn)，宋某2被指定為溧陽(yáng)路房屋承租人。2018年8月26日，宋某2與征收人上海市虹口區(qū)住房保障和房屋管理局、征收實(shí)施單位上海市虹口第二房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司簽訂了《上海市國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償協(xié)議》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)征收協(xié)議)。根據(jù)征收協(xié)議，溧陽(yáng)路房屋公房租賃憑證記載居住面積9.5平方米，認(rèn)定建筑面積14.63平方米，房屋價(jià)值補(bǔ)償款1,586,209.40元，房屋裝潢補(bǔ)償款7,315元，居住房屋搬遷費(fèi)700元，居住房屋家用設(shè)施移裝費(fèi)2,000元，無(wú)不予認(rèn)定建筑面積殘值補(bǔ)償4萬(wàn)元，居住房屋簽約面積獎(jiǎng)14,630元，簽約比例獎(jiǎng)12萬(wàn)元，均衡實(shí)物安置補(bǔ)貼58萬(wàn)元，促簽促搬獎(jiǎng)32萬(wàn)元。根據(jù)結(jié)算單2，該戶(hù)還有協(xié)議簽約比例獎(jiǎng)超比例遞增部分7萬(wàn)元、按期搬遷獎(jiǎng)2萬(wàn)元、臨時(shí)安置費(fèi)補(bǔ)貼1.2萬(wàn)元、早簽早搬加獎(jiǎng)9萬(wàn)元、增發(fā)臨時(shí)安置費(fèi)補(bǔ)貼6,150元、簽約搬遷計(jì)息獎(jiǎng)34,592.83元，并注明戶(hù)口遷移獎(jiǎng)1萬(wàn)元在被征收房屋內(nèi)戶(hù)口全部遷移后發(fā)放?，F(xiàn)上述征收補(bǔ)償款尚有1,335,427.50元在征收單位未發(fā)放，其余款項(xiàng)由宋某2領(lǐng)取。
　　審理中，宋某1、許某均確認(rèn)無(wú)相關(guān)物品在溧陽(yáng)路房屋內(nèi)，未參與搬遷事宜。宋某1稱(chēng)蘭陵路房屋系因宋某4工傷造成殘疾未上報(bào)，單位給予的補(bǔ)償，并非福利分房，宋某1系基于繼承取得該房屋產(chǎn)權(quán)，不影響宋某1享有征收利益，且宋某3、陳某某生前由宋某4照顧較多，宋某1戶(hù)口遷入溧陽(yáng)路房屋也是陳某某提出的，以便今后讓宋某1享受征收利益。
　　上述事實(shí)，有戶(hù)籍資料摘抄、征收協(xié)議、房屋租金賬單、婚姻登記檔案證明書(shū)、自愿離婚協(xié)議書(shū)、上海市不動(dòng)產(chǎn)登記簿信息、房屋拆遷安置協(xié)議、證人證言、住房調(diào)配通知單、公有居住房屋變更租賃戶(hù)名申請(qǐng)書(shū)、上海市公有住房出售合同，法院調(diào)取的溧陽(yáng)路房屋征收協(xié)議等相關(guān)材料、張家巷路房屋拆遷安置協(xié)議等相關(guān)材料，以及雙方陳述等證據(jù)為證。
　　本院認(rèn)為，公民的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。公有房屋承租人所得的貨幣補(bǔ)償款歸公有房屋承租人及其共同居住人共某。根據(jù)《上海市國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償實(shí)施細(xì)則》的規(guī)定，共同居住人是指在作出房屋征收決定時(shí)，在被征收房屋處具有常住戶(hù)口，并實(shí)際居住生活一年以上(特殊情況除外)，且本市無(wú)其他住房或者雖有其他住房但居住困難的人。本案當(dāng)事人戶(hù)籍雖均在溧陽(yáng)路房屋內(nèi)，但蘭陵路房屋分配后，宋某1即遷入該房屋居住，宋某1雖認(rèn)為該房屋系宋某4單位對(duì)其工傷的補(bǔ)償，仍不改變蘭陵路房屋為公房的福利性質(zhì)，且當(dāng)時(shí)宋某1系未成年人，其居住問(wèn)題應(yīng)由其父母解決安排，故宋某1依法不屬于溧陽(yáng)路房屋的共同居住人。許某因已享受了張家巷路房屋的拆遷安置福利，且征收前不在溧陽(yáng)路房屋內(nèi)實(shí)際居住，亦屬他處有房人員，不屬于溧陽(yáng)路房屋的共同居住人。宋某2雖曾在溧陽(yáng)路房屋內(nèi)實(shí)際居住，但其作為安置對(duì)象已享受了寶通路房屋的拆遷安置利益，故也已經(jīng)在他處享受了住房福利。從公平原則考量，綜合溧陽(yáng)路房屋的來(lái)源、各方對(duì)房屋的貢獻(xiàn)、各方歷史居住狀況、享受福利分房的因素等，本院認(rèn)定溧陽(yáng)路房屋的征收利益應(yīng)由宋某1、宋某2、許某共同取得并分割。鑒于宋某2為長(zhǎng)輩，且具有指定的簽約承租人地位，征收時(shí)也由其配合搬遷交房，故相關(guān)獎(jiǎng)勵(lì)補(bǔ)貼應(yīng)由其取得。綜上所述，本院酌情確定宋某1可分得補(bǔ)償款80萬(wàn)元，許某可分得補(bǔ)償款80萬(wàn)元，該款應(yīng)由宋某2負(fù)責(zé)支付。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第三條、第六條之規(guī)定,判決如下：
　　一、宋某2應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)支付宋某1征收補(bǔ)償款80萬(wàn)元；
　　二、宋某2應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)支付許某征收補(bǔ)償款80萬(wàn)元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)16,818.85元，由宋某1負(fù)擔(dān)5,018.85元，宋某2負(fù)擔(dān)11,800元。財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)5,000元，由宋某1負(fù)擔(dān)480元，宋某2負(fù)擔(dān)4,520元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：董榮顯

書(shū)記員：賴(lài)維娜