原告：宋某1，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省西平縣。原告：宋某2，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省西平縣。原告：宋某3，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省西平縣。以上三原告共同委托代理人：張?zhí)?、周建偉，武漢市漢陽(yáng)區(qū)正義法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。原告：王某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市漢陽(yáng)區(qū)。被告：何某1，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市江岸區(qū)。委托代理人：楊彪，湖北佳元律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。被告：何某2，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住云南省昆明市。

原告宋某1、宋某2、宋某3與被告何某1、何某2繼承糾紛一案，本院于2018年4月25日作出（2018）鄂0105民初681號(hào)民事判決，被告何某1、何某2不服該判決，向湖北省武漢市中級(jí)人民法院提起上訴。湖北省武漢市中級(jí)人民法院以遺漏當(dāng)事人為由，于2018年8月27日作出（2018）鄂01民終5349號(hào)民事裁定，裁定撤銷原判，發(fā)回本院重審。本院于2018年10月18日立案受理后，依法通知其他繼承人王某作為共同原告參加訴訟，于2018年11月9日組成由審判員潘濤擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員劉理娟、付北達(dá)參加的合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告宋某3及宋某1、宋某2、宋某3共同的委托代理人張?zhí)?、周建偉、原告王某、被告何?及其委托代理人楊彪、被告何某2到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告宋某1、宋某2、宋某3向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法繼承宋雙文位于武漢市漢陽(yáng)區(qū)墨水湖××室即墨水湖XXX室房屋的房屋份額；2、本案訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：××××年××月××日，宋雙文與曹蘭仙登記結(jié)婚，二人均是再婚，婚后未生育子女。宋雙文再婚前生育三子女，即宋某1、宋某2、宋某3，曹蘭仙再婚前生育二子女,即被告何某2、何某1。位于武漢市漢陽(yáng)區(qū)XXXXXX室房屋是宋雙文與曹蘭仙的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。2016年10月，曹蘭仙去世，該房屋發(fā)生法定繼承，武漢市漢陽(yáng)區(qū)人民法院作出的（2017）鄂0105民初2015號(hào)民事判決確認(rèn)宋雙文享有該房屋六分之四的產(chǎn)權(quán)份額，何某1、何某2各享有該房屋六分之一的產(chǎn)權(quán)份額。2017年12月，宋雙文去世后，其遺產(chǎn)全部由被告何某1占有，宋某1、宋某2、宋某3曾多次和兩被告協(xié)商被繼承遺產(chǎn)分割事項(xiàng)，但是被告均以各種理由拒絕和原告分割被繼承人的遺產(chǎn)，兩被告的行為已經(jīng)嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，故起訴來(lái)院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。原告王某訴稱：我是宋雙文與向連香的婚生女，不放棄對(duì)宋雙文遺產(chǎn)的繼承權(quán)。被告何某1辯稱：我與宋雙文形成有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父女關(guān)系，且對(duì)宋雙文生前多加照顧，盡到了主要贍養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)多分得被繼承人的財(cái)產(chǎn)份額；宋某1、宋某2、宋某3的身份還需要核實(shí)，以確定是否是宋雙文的親生子女，即使是宋雙文的親生子女，三十多年來(lái)從未看望過(guò)宋雙文，從未盡任何贍養(yǎng)義務(wù)，依法應(yīng)當(dāng)不分或少分宋雙文的遺產(chǎn)。被告何某2辯稱：我在何某1答辯意見(jiàn)基礎(chǔ)上補(bǔ)充兩點(diǎn)：1、我從小就與母親和繼父宋雙文共同生活，是母親和繼父撫養(yǎng)我成人，長(zhǎng)大后又在繼父宋雙文的建議和幫助下當(dāng)兵，復(fù)員回家后也是與繼父和母親共同居住。××××年之后，我結(jié)婚定居在昆明，每年都帶孩子回家看望母親和繼父，繼父去世我也是從昆明趕回奔喪，我和繼父宋雙文已形成有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父子關(guān)系，因此對(duì)于宋雙文的遺產(chǎn)我有繼承權(quán)；2、在宋雙文生前，我從未聽(tīng)說(shuō)，也從未見(jiàn)到過(guò)宋某1、宋某2、宋某3，不知道他們是宋雙文的子女，即便核實(shí)了他們是宋雙文的子女，他們沒(méi)有對(duì)宋雙文盡贍養(yǎng)義務(wù)，也應(yīng)當(dāng)少分或者不分宋雙文的遺產(chǎn)。另外，王某是我在調(diào)取宋雙文檔案后，向法院提供她是宋雙文女兒的線索，對(duì)于王某的身份和繼承權(quán)無(wú)異議，但也應(yīng)當(dāng)少分宋雙文的遺產(chǎn)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、宋雙文與曹蘭仙于××××年××月××日登記結(jié)婚，二人均系再婚，婚后未共同生育子女。宋雙文再婚前有兩次婚姻，生育子女宋某1、宋某2、宋某3及王某。宋雙文與曹蘭仙再婚后，上述婚生子女均未與宋雙文、曹蘭仙共同生活。關(guān)于宋雙文與前妻趙好生育子女宋某1、宋某2、宋某3之事實(shí)已由本院生效的（2017）鄂0105民初2015號(hào)民事判決所確認(rèn)；宋雙文與前妻向連香于××××年××月××日生育一女王某，有何某2提交的來(lái)源于武漢市漢陽(yáng)區(qū)檔案館的宋雙文結(jié)婚證、離婚協(xié)議等檔案資料、本院對(duì)向連香的調(diào)查筆錄、王某戶口及身份登記證明等證據(jù)予以證實(shí)，雙方當(dāng)事人對(duì)上述證據(jù)無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。2、曹蘭仙與其前夫何環(huán)元生育有兩子女即被告何某1、何某2。何環(huán)元于1978年去世，1980年5月曹蘭仙與何環(huán)元之父何顯華經(jīng)硚口區(qū)人民法院調(diào)解達(dá)成協(xié)議，何某2由何顯華撫養(yǎng)，何某1由曹蘭仙撫養(yǎng)。宋雙文與曹蘭仙結(jié)婚后居住在硚口區(qū)XXX，1995年搬至漢陽(yáng)區(qū)墨水湖××室，何某1與宋雙文、曹蘭仙一起共同生活至2015年。宋雙文與曹蘭仙在硚口區(qū)中山大道XXX的住處與何顯華的住處相距很近，何某2雖調(diào)解確認(rèn)由其爺爺何顯華負(fù)責(zé)撫養(yǎng)，但也與宋雙文、曹蘭仙共同生活，宋雙文、曹蘭仙實(shí)際也承擔(dān)了對(duì)何某2的撫養(yǎng)責(zé)任。何某2、何某1舉證的8名證人均證明了何某2從小到大與宋雙文、曹蘭仙共同生活的事實(shí)。3、位于武漢市漢陽(yáng)區(qū)XXX室（建筑面積57.28平方米）房屋原系武漢市城市建設(shè)投資開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司公房，后經(jīng)宋雙文、曹蘭仙夫婦共同出資買斷后取得完全產(chǎn)權(quán)。2012年8月11日，上述房屋辦理了所有權(quán)登記，房屋所有權(quán)人登記為宋雙文。2016年10月25日，曹蘭仙去世。2017年5月12日，宋雙文與何某1、何某2因上述房屋繼承產(chǎn)生糾紛，經(jīng)本院（2017）鄂0105民初2015號(hào)民事判決書，判決位于武漢市漢陽(yáng)區(qū)XXX室（建筑面積57.28平方米）房屋由宋雙文享有六分之四的產(chǎn)權(quán)份額，何某2、何某1各享有六分之一的產(chǎn)權(quán)份額。曹蘭仙去世后宋雙文未再婚，且其父母均早于宋雙文去世。2017年12月18日，宋雙文生病住院，期間宋某3及何某1均有照顧，住院產(chǎn)生的費(fèi)用由原告宋某1、宋某2、宋某3與被告何某1各負(fù)擔(dān)一半。2018年1月2日，宋雙文去世，生前未留有遺囑。宋雙文喪葬費(fèi)用由原告宋某1、宋某2、宋某3支付。宋雙文去世后，原告宋某1、宋某2、宋某3與被告何某1、何某2對(duì)宋雙文享有的訴爭(zhēng)房屋六分之四產(chǎn)權(quán)份額的繼承分割產(chǎn)生糾紛，而引起本案訴訟。對(duì)于上述事實(shí)，雙方當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為：位于武漢市漢陽(yáng)區(qū)XXX室（建筑面積57.28平方米）房屋的六分之四的產(chǎn)權(quán)份額由宋雙文享有，宋雙文去世后，該財(cái)產(chǎn)屬于宋雙文的遺產(chǎn)，依法可以繼承。根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第五條：“繼承開(kāi)始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承辦理或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理?！?、第十條：“遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。…繼承開(kāi)始后，由第一順序繼承人繼承……”之規(guī)定，宋雙文生前未立遺囑，其對(duì)訴爭(zhēng)房屋享有的產(chǎn)權(quán)份額依法適用法定繼承，由宋雙文第一順序的法定繼承人繼承。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于宋雙文的第一順序法定繼承人范圍。宋雙文的父母、配偶已先于宋雙文去世。原告宋某1、宋某2、宋某3、王某作為宋雙文的親生子女，屬于宋雙文的第一順序法定繼承人。被告何某1、何某2作為宋雙文的繼子女，是否能成為宋雙文的法定繼承人，取決于何某1、何某2是否與宋雙文形成撫養(yǎng)關(guān)系。宋雙文、曹蘭仙再婚時(shí)，何某1、何某2均年幼，何某1由宋雙文、曹蘭仙夫婦撫養(yǎng)長(zhǎng)大，并共同居住生活，何某1在宋雙文生病期間予以照料并負(fù)擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)，因此，何某1與宋雙文之間形成有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父女關(guān)系，何某1屬于宋雙文的第一順序法定繼承人之一。何某2雖經(jīng)法院調(diào)解由其爺爺何顯華撫養(yǎng)，但實(shí)際較多是與宋雙文、曹蘭仙夫婦共同生活，宋雙文、曹蘭仙對(duì)何某2承擔(dān)了撫養(yǎng)責(zé)任，因此何某2與宋雙文之間也形成了有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父子關(guān)系，屬于宋雙文的法定繼承人。故原告宋某1、宋某2、宋某3、王某、被告何某1、何某2屬于宋雙文的第一順序法定繼承人。對(duì)于宋雙文所享有的訴爭(zhēng)房屋六分之四的產(chǎn)權(quán)份額由其第一順序法定繼承人宋某1、宋某2、宋某3、王某、何某1、何某2平均繼承，各繼承1/6即各享有訴爭(zhēng)房屋九分之一的產(chǎn)權(quán)份額（不包括何某1、何某2已繼承的產(chǎn)權(quán)份額）。依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第五條、第十條、第十三條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：被繼承人宋雙文享有的位于武漢市漢陽(yáng)區(qū)XXX室（建筑面積：57.28平方米）房屋中的六分之四的產(chǎn)權(quán)份額由原告宋某1、宋某2、宋某3、王某、被告何某1、何某2各享有其中六分之一的產(chǎn)權(quán)份額，即對(duì)該房屋各享有九分之一的產(chǎn)權(quán)份額（不包括何某1、何某2已繼承的該房屋產(chǎn)權(quán)份額）。本案案件受理費(fèi)人民幣5,800元（原告宋某1、宋某2、宋某3已繳納），由宋某1、宋某2、宋某3各負(fù)擔(dān)人民幣966元，何某1、何某2各負(fù)擔(dān)人民幣967元，王某負(fù)擔(dān)人民幣968元。此款宋某1、宋某2、宋某3已繳納，何某1、何某2、王某于本判決生效后十日內(nèi)將應(yīng)負(fù)擔(dān)款項(xiàng)直接支付給宋某1、宋某2、宋某3。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。