原告宋某某。
委托代理人胡建平，湖北橫空律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告杜某。
委托代理人王相春，湖北浩法律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行和解，代簽法律文書。

原告宋某某訴被告杜某同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法組成由審判員鐘江林擔(dān)任審判長，審判員冷炳勇、人民陪審員陳志剛參加的合議庭，于2013年11月18日、2014年2月26日不公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某的委托代理人胡建平、被告杜某及其委托代理人王相春到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2005年，原、被告經(jīng)人介紹成為朋友，原告宋某某已婚，被告杜某未婚。2005年底，原、被告發(fā)生了關(guān)系，之后，原、被告偶爾同居生活。2006年10月，被告杜某發(fā)現(xiàn)自己懷孕，2007年3月9日，原告宋某某以被告杜某的名義在孝感市麗群房地產(chǎn)開發(fā)有限公司繳納60000元購房款，之后，原告宋某某對該房屋進(jìn)行裝修后與被告杜某在該房屋同居生活，××××年××月××日，被告杜某生育一子宋某乙。2007年7月27日，原告宋某某繳納購房尾款70000元。2008年11月17日，原告宋某某與前妻離婚。之后，原、被告對外公開同居關(guān)系。2011年4月14日，原告宋某某以被告杜某的名義辦理了在孝感市麗群房地產(chǎn)開發(fā)有限公司購買的位于孝感市城站路213號1棟3單元3樓301室建筑面積為84.93平方米的房屋的所有權(quán)證（所有權(quán)證號：00066396）。2013年6月25日，原告宋某某因懷疑與宋某乙的親子關(guān)系，在陜西藍(lán)圖司法鑒定中心以檢材1與檢材2是否存在親生關(guān)系做了親子鑒定，之后，原告宋某某訴至本院，本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告各持己見，未能達(dá)成一致意見。
另查明，經(jīng)原、被告協(xié)商，由原告宋某某墊付鑒定費(fèi)用，對原、被告與宋某乙的親子關(guān)系做司法鑒定。2014年1月21日，經(jīng)湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心《司法鑒定意見書》鑒定，意見為：1、被鑒定人杜某是被鑒定孩子宋某乙的親生母親；2、被鑒定人宋某某與被鑒定孩子宋某乙不是親生父子關(guān)系。

本院認(rèn)為，本案屬同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛，是否屬于同居關(guān)系期間取得的共同財(cái)產(chǎn)，不應(yīng)違背相關(guān)法律規(guī)定。本案中，原告宋某某在與前妻婚姻存續(xù)期間又與被告杜某同居生活，并為被告在孝感市麗群房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出資購買房屋的行為，違背社會公德，應(yīng)屬無效，故對原告宋某某主張位于孝感市城站路213號1棟3單元3樓301室的房屋歸其所有，本院予以支持。原告宋某某請求被告返還其支付給被告杜某兒子宋某乙的撫養(yǎng)費(fèi)86976元，因其在本院指定的舉證期限內(nèi)，未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第七條，《中華人民共和國婚姻法》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、位于孝感市城站路213號1棟3單元3樓301室、建筑面積為84.93平方米、房屋所有權(quán)證號為00066396的房屋歸原告宋某某所有。
二、駁回原告宋某某的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)5600元，由原告宋某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)5600元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　鐘江林 審　判　員　　冷炳勇 人民陪審員　　劉志剛

書記員：李雁飛 附相關(guān)法律條文： 1、《中華人民共和國民法通則》 第七條民事活動應(yīng)當(dāng)尊重社會公德，不得損害社會公共利益，擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序。 1、《中華人民共和國婚姻法》 第二條實(shí)行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。 2、《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。