原告宋某某。
委托代理人胡建平，湖北橫空律師事務所律師，代理權限為一般代理。
被告杜某。
委托代理人王相春，湖北浩法律師事務所律師，代理權限為：代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解，代簽法律文書。

原告宋某某訴被告杜某同居關系析產糾紛一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法組成由審判員鐘江林擔任審判長，審判員冷炳勇、人民陪審員陳志剛參加的合議庭，于2013年11月18日、2014年2月26日不公開開庭進行了審理。原告宋某某的委托代理人胡建平、被告杜某及其委托代理人王相春到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2005年，原、被告經人介紹成為朋友，原告宋某某已婚，被告杜某未婚。2005年底，原、被告發(fā)生了關系，之后，原、被告偶爾同居生活。2006年10月，被告杜某發(fā)現自己懷孕，2007年3月9日，原告宋某某以被告杜某的名義在孝感市麗群房地產開發(fā)有限公司繳納60000元購房款，之后，原告宋某某對該房屋進行裝修后與被告杜某在該房屋同居生活，××××年××月××日，被告杜某生育一子宋某乙。2007年7月27日，原告宋某某繳納購房尾款70000元。2008年11月17日，原告宋某某與前妻離婚。之后，原、被告對外公開同居關系。2011年4月14日，原告宋某某以被告杜某的名義辦理了在孝感市麗群房地產開發(fā)有限公司購買的位于孝感市城站路213號1棟3單元3樓301室建筑面積為84.93平方米的房屋的所有權證（所有權證號：00066396）。2013年6月25日，原告宋某某因懷疑與宋某乙的親子關系，在陜西藍圖司法鑒定中心以檢材1與檢材2是否存在親生關系做了親子鑒定，之后，原告宋某某訴至本院，本案在審理過程中，經本院主持調解，原、被告各持己見，未能達成一致意見。
另查明，經原、被告協(xié)商，由原告宋某某墊付鑒定費用，對原、被告與宋某乙的親子關系做司法鑒定。2014年1月21日，經湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心《司法鑒定意見書》鑒定，意見為：1、被鑒定人杜某是被鑒定孩子宋某乙的親生母親；2、被鑒定人宋某某與被鑒定孩子宋某乙不是親生父子關系。

本院認為，本案屬同居關系析產糾紛，是否屬于同居關系期間取得的共同財產，不應違背相關法律規(guī)定。本案中，原告宋某某在與前妻婚姻存續(xù)期間又與被告杜某同居生活，并為被告在孝感市麗群房地產開發(fā)有限公司出資購買房屋的行為，違背社會公德，應屬無效，故對原告宋某某主張位于孝感市城站路213號1棟3單元3樓301室的房屋歸其所有，本院予以支持。原告宋某某請求被告返還其支付給被告杜某兒子宋某乙的撫養(yǎng)費86976元，因其在本院指定的舉證期限內，未提交相關證據，本院不予支持。據此，經合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第七條，《中華人民共和國婚姻法》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、位于孝感市城站路213號1棟3單元3樓301室、建筑面積為84.93平方米、房屋所有權證號為00066396的房屋歸原告宋某某所有。
二、駁回原告宋某某的其他訴訟請求。
本案受理費5600元，由原告宋某某負擔。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件受理費5600元。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交受理費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　鐘江林 審　判　員　　冷炳勇 人民陪審員　　劉志剛

書記員：李雁飛 附相關法律條文： 1、《中華人民共和國民法通則》 第七條民事活動應當尊重社會公德，不得損害社會公共利益，擾亂社會經濟秩序。 1、《中華人民共和國婚姻法》 第二條實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。 2、《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。 當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。 人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。 第一百四十二條法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調解的，還可以進行調解，調解不成的，應當及時判決。