原告宋某某，學(xué)生。
委托代理人李水全，河北天漢律師事務(wù)所律師。
被告宋某乙。
被告韓某，無職業(yè)。

原告宋某某與被告宋某乙、韓某繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某委托代理人李水全，被告韓某到庭參加訴訟，被告宋某乙經(jīng)本院傳票合法傳喚無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，并確認(rèn)以下事實(shí)：原告宋某某與被告宋某乙系同父異母的姐弟關(guān)系，原告宋某某與被告韓某系母子關(guān)系。被告韓某與被繼承人宋會(huì)臣于××××年××月××日登記結(jié)婚，雙方均系再婚。結(jié)婚時(shí)宋會(huì)臣帶一女孩（被告宋某乙），婚后被告韓某與宋會(huì)臣生一男孩（原告宋某某）。宋會(huì)臣于2015年7月26日死亡，留有婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)：位于邯鄲市邯山區(qū)羅城頭5號(hào)院14-2-5號(hào)房產(chǎn)一套。宋會(huì)臣生前留有遺囑一份，內(nèi)容為：“我死后，把我的全部家產(chǎn)留給小兒子宋某某，剝奪女兒小波的繼承權(quán)力。（因?yàn)樗欢拢]有人情味，只認(rèn)錢，不認(rèn)人，幾年來也沒回來看一次，根本沒有盡到孝道義務(wù)，把我的心傷透了。立囑宋會(huì)臣”。后原、被告因繼承遺產(chǎn)事宜發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，導(dǎo)致訴訟。
上述事實(shí)有原、被告陳述、庭審筆錄、遺囑、邯鄲市邯山區(qū)羅城頭5號(hào)院14-2-5號(hào)房屋所有權(quán)證等證據(jù)在卷佐證，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，均可作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。

本院認(rèn)為，繼承開始后，按照法定繼承辦理，有遺囑的，按照遺囑繼承。原告提供宋會(huì)臣的遺囑一份，立遺囑人對(duì)其遺留財(cái)產(chǎn)有明確的處分意見，即由原告宋某某繼承其全部財(cái)產(chǎn)，該遺囑雖然沒有書寫日期，在形式上稍有欠缺，但無證據(jù)顯示該遺囑不為被繼承人宋會(huì)臣的真實(shí)意思表示。被告韓某雖為被繼承人配偶，但其對(duì)原告的訴求不持異議。被告宋某乙經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，可視為對(duì)自己訴、辯權(quán)利的放棄，并應(yīng)為此承擔(dān)不利的法律后果。綜上，原告宋某某的訴訟請(qǐng)求有被繼承人宋會(huì)臣所立遺囑支持，本院予以采納。依照《中華人民共和國繼承法》第十條、第十三條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

位于邯鄲市邯山區(qū)羅城頭5號(hào)院14-2-5號(hào)房屋一套由原告宋某某繼承。
案件受理費(fèi)4300元，由被告韓某、宋某乙各負(fù)擔(dān)2150元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　張金霞 審　判　員　　段書娟 人民陪審員　　馬華民

書記員：盧婭那