原告：宋某某甲。
原告：劉某某。
原告：宋某某乙。
三原告委托訴訟代理人：趙占強。
被告：楊某某甲。
被告：楊某某乙。
二被告委托訴訟代理人：李志偉，河北百威律師事務(wù)所律師。
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司，住所地：石家莊市橋西區(qū)裕華東路56號中鐵商務(wù)廣場1-501。
負責(zé)人：楊軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李峰，該公司員工。

原告宋某某甲、劉某某、宋某某乙與被告楊某某甲、楊某某乙、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊英媛獨任審判，公開開庭進行了審理。原告宋某某甲及委托訴訟代理人趙占強、被告委托訴訟代理人李志偉、被告保險公司委托訴訟代理人李峰到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告楊某某甲、楊某某乙連帶賠償三原告醫(yī)療費、誤工費、護理費等共計人民幣7萬元；2、被告保險公司在交強險分項限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；3、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年8月20日13時15分許，被告楊某某甲駕駛登記車主為楊某某乙的冀Ａ×××××號小型轎車沿安新線由北向南行駛至伍仟村“10KV698伍仟線T3分支1號”電桿處時，與原告宋某某甲駕駛的電動三輪車由北向南行駛時相撞，之后電動三輪車失控，又與案外人段義博由北向南停駛在路邊的冀Ａ×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，造成三車不同程度受損、宋某某甲受傷住院、電動三輪車乘車人宋某某乙、劉某某受傷住院的交通事故。此事故經(jīng)深澤縣交警大隊認(rèn)定：被告楊某某甲負此次事故的全部責(zé)任，案外人段義博無責(zé)任，三原告無責(zé)任。經(jīng)查被告楊某某甲駕駛的事故車輛在被告保險公司入有交強險一份。此事故經(jīng)交警隊調(diào)解未果，特訴至法院。
本院經(jīng)審理查明：
一、事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定情況、肇事車輛投保情況。
2016年8月20日13時15分許，被告楊某某甲駕駛登記車主為楊某某乙的冀Ａ×××××號小型轎車沿安新線由北向南行駛至伍仟村“10KV698伍仟線T3分支1號”電桿處時，與原告宋某某甲駕駛的電動三輪車由北向南行駛時相撞，之后電動三輪車失控，又與案外人段義博由北向南停駛在路邊的冀Ａ×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，造成三車不同程度受損、宋某某甲受傷住院、電動三輪車乘車人宋某某乙、劉某某受傷住院的交通事故。此事故經(jīng)深澤縣交警大隊認(rèn)定：被告楊某某甲負此事故的全部責(zé)任，案外人段義博無責(zé)任，三原告無責(zé)任。被告楊某某甲駕駛的事故車輛在被告保險公司入有交強險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
上述事實有事故認(rèn)定書、保單等證實。
二、原告要求賠償?shù)木唧w項目、數(shù)額及計算依據(jù)。
1、醫(yī)療費。
原告陳述：宋某某乙住院費7379.71元、門診費608.8元，宋某某甲住院費8918.81元、門診費799.9元，劉某某住院費4819.02元、門診費286.72元，上述費用均發(fā)生在深澤縣醫(yī)院住院期間，合計為22812.96元。因被告楊某某甲為原告墊付了部分醫(yī)療費，交費小票在被告手中，原告方的小票不全，無法辦理正式出院手續(xù)，故無法提交費用總清單及住院票據(jù)。
原告提交證據(jù)：三原告住院病歷各一份、每日清單各一份、醫(yī)院診斷證明各一份、門診費票據(jù)四頁、深澤縣醫(yī)院出具的交費及住院費用情況證明一份、交費小票14張（共計17500元）。
被告楊某某甲、楊某某乙質(zhì)證意見：14張交費小票是預(yù)交費票據(jù)不是結(jié)算單，不能證明費用實際發(fā)生，三人的每日清單是否和將來的結(jié)算清單一致不清楚，門診收費中的掛號費、鑒定費不屬于醫(yī)療費，醫(yī)院的花費情況證明不是國家正規(guī)的票據(jù)，對診斷證明、更改劉某某年齡的證明、病歷沒有意見。
被告保險公司質(zhì)證意見：對病歷、年齡更改通知書、診斷證明沒有意見，縣醫(yī)院出具的花費情況證明與保險公司賠付無關(guān)，收據(jù)發(fā)票中的掛號費、評定費不予支持，每日清單不是保險公司認(rèn)定的正式票據(jù)，要求原告提供正式藥費匯總單，交費票據(jù)不能作為實際花銷的證明。
被告楊某某甲陳述：為三原告墊付醫(yī)療費共計7577元，提交博愛醫(yī)院票據(jù)4張費用共計2077元、深澤縣醫(yī)院押金條3張費用共計4000元、在深澤縣醫(yī)院刷卡為三原告每人付款500元。
三原告對楊某某甲墊付款情況無異議，稱深澤縣博愛醫(yī)院的費用不包括在原告所訴費用內(nèi)，被告在事故中負全責(zé)，該部分費用應(yīng)由被告承擔(dān)。
2、誤工費。
宋某某乙誤工費10900元，日工資每天100元×誤工天數(shù)（住院19天+司法鑒定休養(yǎng)90天）=10900元。
宋某某甲誤工費8100元，日工資每天110元×誤工天數(shù)（住院21天+司法鑒定休養(yǎng)60天）=8100元。
劉某某誤工費1083.8元，按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計算，每天54.19元，住院20天。
3、護理費。
宋某某乙由兒子宋立會（輝）護理，護理費為月工資3200元÷30天×住院19天=2026.27元。
宋某某甲由妻子何紅英護理，護理費為日工資100元×住院21天=2100元。
劉某某由兒媳宋芝護理，護理費為月工資2500元÷30天×住院20天=1666.67元。
原告提交深澤司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書二份、宋芝所在單位營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、勞動合同、三個月工資表；宋立會（輝）所在單位營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、誤工證明、三個月工資表、稅務(wù)登記證；宋某某甲、何紅英、宋某某乙所在單位營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、誤工證明、三個月工資表。
被告楊某某甲、楊某某乙質(zhì)證意見：原告及護理人員是否有職業(yè)以保險公司到醫(yī)院詢問原告時的原始記錄為準(zhǔn)，被告只認(rèn)可原告住院期間的護理和誤工情況，都按照農(nóng)民的收入標(biāo)準(zhǔn)進行計算，關(guān)于司法鑒定意見書，鑒于鑒定人沒有出庭作證，且與醫(yī)院的出院醫(yī)囑情況相抵觸，不予認(rèn)可，醫(yī)囑沒有要求休養(yǎng)三個月。
被告保險公司質(zhì)證意見：因原告提供的誤工證明及護理人員的誤工證明與保險公司第一時間調(diào)查的結(jié)果不一致，故不認(rèn)可，同意按農(nóng)民的收入標(biāo)準(zhǔn)進行賠付，對司法鑒定意見書不認(rèn)可。
保險公司提交保險調(diào)查登記簿三頁，稱登記薄上的簽名是原告方親自簽名，因傷者在治療中，故傷者未簽名，但信息是傷者本人或護理人本人所提供。
登記薄載明：2016年8月20日深澤縣醫(yī)院現(xiàn)場調(diào)查，原告及護理人的情況如下：
原告宋某某甲在家務(wù)農(nóng)，月收入5000元，護理人何紅英在小堡布藝廠上班，月收入2800元（何紅英簽名）；
原告劉某某從事個體加工，月收入2000元，護理人宋芝在私立幼兒園上班，月收入3000元（宋芝簽名）；
原告宋某某乙從事個體戶加工，月收入3000元，護理人宋立輝從事個體買（賣）本，月收入6000元（宋芝簽名）。
原告質(zhì)證意見：被告保險公司未在舉證期內(nèi)舉證，且三原告未在登記薄上簽名，該證據(jù)不能使用。
4、住院伙食補助費。
三原告共計住院61天，伙食補助費合計6100元。
5、營養(yǎng)費。
三原告每人主張4000元營養(yǎng)費，合計12000元。
6、交通費800元。
7、車損1580元。提交車損鑒定書一份。
被告楊某某甲、楊某某乙質(zhì)證意見：伙食補助應(yīng)當(dāng)有，但原告訴狀明確的訴訟請求只有三個項目，未主張交通費和車損；對價格認(rèn)定書真實性沒有異議，但與本案無關(guān)；醫(yī)囑、出院診斷證明、司法鑒定書均未提示加強營養(yǎng)，原告主張營養(yǎng)費沒有依據(jù)。
被告保險公司質(zhì)證意見：對價格認(rèn)定書無異議。鑒于原告醫(yī)藥費、伙食補助、營養(yǎng)費已經(jīng)超出保險公司的賠付范圍，保險公司賠付10000元整，交通費不予支持，因本次事故有兩車受損，車損部分兩車共同賠償2000元整。

本院認(rèn)為，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”的規(guī)定，本案原告的損失先由保險公司在交強險分項限額內(nèi)進行賠償，不足部分由被告楊某某甲承擔(dān)，車主楊某某乙對損害的發(fā)生沒有過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
對于原告的損失情況認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費。根據(jù)醫(yī)院的證明及相關(guān)票據(jù)，宋某某乙的醫(yī)療費為7988.51元（含鑒定費600元）；宋某某甲的醫(yī)療費為9718.71元（含鑒定費600元）；劉某某的醫(yī)療費為5105.74元。2、伙食補助費。宋某某乙住院19天，住院伙食補助費為1900元；宋某某甲住院21天，住院伙食補助費為2100元；劉某某住院21天，住院伙食補助費為2100元。3、車損。根據(jù)鑒定意見書，宋某某甲的車損為1580元。4、營養(yǎng)費。三原告未舉證證明需加強營養(yǎng)，營養(yǎng)費不予支持。5、交通費。原告主張交通費但未提交票據(jù)，因確實在本縣住院治療，交通費每人酌定50元。6、誤工費、護理費。原告向本院提交的本人誤工情況、護理人誤工情況與保險公司調(diào)查結(jié)果不一致，因保險公司調(diào)查的情況系原告及護理人提供，且根據(jù)病歷顯示，原告住院時均神智清楚，故對保險公司的調(diào)查結(jié)果予以認(rèn)定，對原告提交的證據(jù)不予認(rèn)定，但保險公司主張均按照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)賠付原告誤工費、護理費也與調(diào)查情況不一致，不予支持。當(dāng)前我縣農(nóng)村的現(xiàn)狀是農(nóng)民不再以種地為主，而是大部分人都進工廠打工或自己另謀職業(yè)，且農(nóng)民沒有退休金，超過60歲的農(nóng)民仍在打工的現(xiàn)象很普遍，保險公司調(diào)查的情況中，月收入二、三千元符合我縣收入現(xiàn)狀，予以采信，其中宋某某甲和宋立會（輝）收入偏高，但因原告不如實履行舉證責(zé)任，無法認(rèn)定，酌定按照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付。綜上，原告宋某某乙月收入3000元，誤工費為3000元÷30天×誤工天數(shù)（鑒定意見為休養(yǎng)三個月，但至開庭時尚不足三個月，故支持天數(shù)自事故發(fā)生日2016年8月20日至開庭日11月4日共計77天）=7700元；護理人宋立會（輝）為個體行業(yè)，參照河北省上年度批發(fā)和零售業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，護理費為38161元÷365天×19天=1986元；原告宋某某甲在家務(wù)農(nóng)，根據(jù)河北省上年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工費為19779元÷365天×誤工天數(shù)60天（鑒定意見為休養(yǎng)二個月）=3251元；護理人何紅英的護理費為月收入2800元÷30天×21天=1960元；根據(jù)調(diào)查結(jié)果，劉某某、宋芝的月收入均高于其主張的數(shù)額，故計算時以其在庭審中主張的為準(zhǔn)，原告劉某某的誤工費為19779元÷365天×21天=1138元；護理人宋芝的護理費為2500元÷30天×21=1750元。
原告的醫(yī)療費用、住院伙食補助費應(yīng)首先由保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償（三原告等額分配，每人3333.33元），醫(yī)療費及住院伙食補助費不足部分由楊某某甲承擔(dān)，為（7988.51+1900+9718.71+2100+5105.74+2100-10000）18912.96元，扣除楊某某甲在深澤縣醫(yī)院為宋某某乙墊付的2500元、為宋某某甲墊付的2500元、為劉某某墊付的500元，還應(yīng)賠付原告13412.96元。被告在深澤縣博愛醫(yī)院墊付的醫(yī)療費未在原告主張的醫(yī)療費范圍內(nèi),故不予扣除，且事故中楊某某甲負全責(zé)，應(yīng)由楊某某甲負擔(dān)。誤工費、護理費、交通費等未超交強險死亡傷殘賠償限額，由保險公司賠付，因本次事故中兩車受損需賠付，保險公司在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付宋某某甲車損1000元，為另一輛車預(yù)留1000元。綜上，保險公司應(yīng)賠付原告宋某某乙醫(yī)療費、住院伙食補助費3333.33元、誤工費7700元、護理費1986元、交通費50元，合計13069.33元；賠付宋某某甲醫(yī)療費、住院伙食補助費3333.33元、誤工費3251元、護理費1960元、交通費50元、車損1000元，合計9594.33元；劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費3333.33元、誤工費1138元、護理費1750元、交通費50元，合計6271.33元。楊某某甲賠付原告宋某某乙醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費共計（7988.51+1900-3333.33-2500）4055.18元；賠付原告宋某某甲醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費共計（9718.71+2100-3333.33-2500）5985.38元；賠付原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費共計（5105.74+2100-3333.33-500）3372.41元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告宋某某乙各項損失合計13069.33元、宋某某甲各項損失合計9594.33元、劉某某各項損失合計6271.33元。
二、被告楊某某甲于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告宋某某乙損失4055.18元、宋某某甲損失5985.38元、劉某某3372.41元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取775元，由原告負擔(dān)306元，被告楊某某甲負擔(dān)469元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　楊英媛

書記員：劉夢新