原告：宋某某甲。
原告：劉某某。
原告：宋某某乙。
三原告委托訴訟代理人：趙占強(qiáng)。
被告：楊某某甲。
被告：楊某某乙。
二被告委托訴訟代理人：李志偉，河北百威律師事務(wù)所律師。
被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司，住所地：石家莊市橋西區(qū)裕華東路56號(hào)中鐵商務(wù)廣場(chǎng)1-501。
負(fù)責(zé)人：楊軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李峰，該公司員工。

原告宋某某甲、劉某某、宋某某乙與被告楊某某甲、楊某某乙、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊英媛獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某甲及委托訴訟代理人趙占強(qiáng)、被告委托訴訟代理人李志偉、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人李峰到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告楊某某甲、楊某某乙連帶賠償三原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)人民幣7萬(wàn)元；2、被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月20日13時(shí)15分許，被告楊某某甲駕駛登記車主為楊某某乙的冀Ａ×××××號(hào)小型轎車沿安新線由北向南行駛至伍仟村“10KV698伍仟線T3分支1號(hào)”電桿處時(shí)，與原告宋某某甲駕駛的電動(dòng)三輪車由北向南行駛時(shí)相撞，之后電動(dòng)三輪車失控，又與案外人段義博由北向南停駛在路邊的冀Ａ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞，造成三車不同程度受損、宋某某甲受傷住院、電動(dòng)三輪車乘車人宋某某乙、劉某某受傷住院的交通事故。此事故經(jīng)深澤縣交警大隊(duì)認(rèn)定：被告楊某某甲負(fù)此次事故的全部責(zé)任，案外人段義博無(wú)責(zé)任，三原告無(wú)責(zé)任。經(jīng)查被告楊某某甲駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)一份。此事故經(jīng)交警隊(duì)調(diào)解未果，特訴至法院。
本院經(jīng)審理查明：
一、事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定情況、肇事車輛投保情況。
2016年8月20日13時(shí)15分許，被告楊某某甲駕駛登記車主為楊某某乙的冀Ａ×××××號(hào)小型轎車沿安新線由北向南行駛至伍仟村“10KV698伍仟線T3分支1號(hào)”電桿處時(shí)，與原告宋某某甲駕駛的電動(dòng)三輪車由北向南行駛時(shí)相撞，之后電動(dòng)三輪車失控，又與案外人段義博由北向南停駛在路邊的冀Ａ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞，造成三車不同程度受損、宋某某甲受傷住院、電動(dòng)三輪車乘車人宋某某乙、劉某某受傷住院的交通事故。此事故經(jīng)深澤縣交警大隊(duì)認(rèn)定：被告楊某某甲負(fù)此事故的全部責(zé)任，案外人段義博無(wú)責(zé)任，三原告無(wú)責(zé)任。被告楊某某甲駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)有事故認(rèn)定書、保單等證實(shí)。
二、原告要求賠償?shù)木唧w項(xiàng)目、數(shù)額及計(jì)算依據(jù)。
1、醫(yī)療費(fèi)。
原告陳述：宋某某乙住院費(fèi)7379.71元、門診費(fèi)608.8元，宋某某甲住院費(fèi)8918.81元、門診費(fèi)799.9元，劉某某住院費(fèi)4819.02元、門診費(fèi)286.72元，上述費(fèi)用均發(fā)生在深澤縣醫(yī)院住院期間，合計(jì)為22812.96元。因被告楊某某甲為原告墊付了部分醫(yī)療費(fèi)，交費(fèi)小票在被告手中，原告方的小票不全，無(wú)法辦理正式出院手續(xù)，故無(wú)法提交費(fèi)用總清單及住院票據(jù)。
原告提交證據(jù)：三原告住院病歷各一份、每日清單各一份、醫(yī)院診斷證明各一份、門診費(fèi)票據(jù)四頁(yè)、深澤縣醫(yī)院出具的交費(fèi)及住院費(fèi)用情況證明一份、交費(fèi)小票14張（共計(jì)17500元）。
被告楊某某甲、楊某某乙質(zhì)證意見：14張交費(fèi)小票是預(yù)交費(fèi)票據(jù)不是結(jié)算單，不能證明費(fèi)用實(shí)際發(fā)生，三人的每日清單是否和將來(lái)的結(jié)算清單一致不清楚，門診收費(fèi)中的掛號(hào)費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于醫(yī)療費(fèi)，醫(yī)院的花費(fèi)情況證明不是國(guó)家正規(guī)的票據(jù)，對(duì)診斷證明、更改劉某某年齡的證明、病歷沒有意見。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見：對(duì)病歷、年齡更改通知書、診斷證明沒有意見，縣醫(yī)院出具的花費(fèi)情況證明與保險(xiǎn)公司賠付無(wú)關(guān)，收據(jù)發(fā)票中的掛號(hào)費(fèi)、評(píng)定費(fèi)不予支持，每日清單不是保險(xiǎn)公司認(rèn)定的正式票據(jù)，要求原告提供正式藥費(fèi)匯總單，交費(fèi)票據(jù)不能作為實(shí)際花銷的證明。
被告楊某某甲陳述：為三原告墊付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)7577元，提交博愛醫(yī)院票據(jù)4張費(fèi)用共計(jì)2077元、深澤縣醫(yī)院押金條3張費(fèi)用共計(jì)4000元、在深澤縣醫(yī)院刷卡為三原告每人付款500元。
三原告對(duì)楊某某甲墊付款情況無(wú)異議，稱深澤縣博愛醫(yī)院的費(fèi)用不包括在原告所訴費(fèi)用內(nèi)，被告在事故中負(fù)全責(zé)，該部分費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)。
2、誤工費(fèi)。
宋某某乙誤工費(fèi)10900元，日工資每天100元×誤工天數(shù)（住院19天+司法鑒定休養(yǎng)90天）=10900元。
宋某某甲誤工費(fèi)8100元，日工資每天110元×誤工天數(shù)（住院21天+司法鑒定休養(yǎng)60天）=8100元。
劉某某誤工費(fèi)1083.8元，按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，每天54.19元，住院20天。
3、護(hù)理費(fèi)。
宋某某乙由兒子宋立會(huì)（輝）護(hù)理，護(hù)理費(fèi)為月工資3200元÷30天×住院19天=2026.27元。
宋某某甲由妻子何紅英護(hù)理，護(hù)理費(fèi)為日工資100元×住院21天=2100元。
劉某某由兒媳宋芝護(hù)理，護(hù)理費(fèi)為月工資2500元÷30天×住院20天=1666.67元。
原告提交深澤司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書二份、宋芝所在單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明、勞動(dòng)合同、三個(gè)月工資表；宋立會(huì)（輝）所在單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、誤工證明、三個(gè)月工資表、稅務(wù)登記證；宋某某甲、何紅英、宋某某乙所在單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、誤工證明、三個(gè)月工資表。
被告楊某某甲、楊某某乙質(zhì)證意見：原告及護(hù)理人員是否有職業(yè)以保險(xiǎn)公司到醫(yī)院詢問(wèn)原告時(shí)的原始記錄為準(zhǔn)，被告只認(rèn)可原告住院期間的護(hù)理和誤工情況，都按照農(nóng)民的收入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，關(guān)于司法鑒定意見書，鑒于鑒定人沒有出庭作證，且與醫(yī)院的出院醫(yī)囑情況相抵觸，不予認(rèn)可，醫(yī)囑沒有要求休養(yǎng)三個(gè)月。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見：因原告提供的誤工證明及護(hù)理人員的誤工證明與保險(xiǎn)公司第一時(shí)間調(diào)查的結(jié)果不一致，故不認(rèn)可，同意按農(nóng)民的收入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付，對(duì)司法鑒定意見書不認(rèn)可。
保險(xiǎn)公司提交保險(xiǎn)調(diào)查登記簿三頁(yè)，稱登記薄上的簽名是原告方親自簽名，因傷者在治療中，故傷者未簽名，但信息是傷者本人或護(hù)理人本人所提供。
登記薄載明：2016年8月20日深澤縣醫(yī)院現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，原告及護(hù)理人的情況如下：
原告宋某某甲在家務(wù)農(nóng)，月收入5000元，護(hù)理人何紅英在小堡布藝廠上班，月收入2800元（何紅英簽名）；
原告劉某某從事個(gè)體加工，月收入2000元，護(hù)理人宋芝在私立幼兒園上班，月收入3000元（宋芝簽名）；
原告宋某某乙從事個(gè)體戶加工，月收入3000元，護(hù)理人宋立輝從事個(gè)體買（賣）本，月收入6000元（宋芝簽名）。
原告質(zhì)證意見：被告保險(xiǎn)公司未在舉證期內(nèi)舉證，且三原告未在登記薄上簽名，該證據(jù)不能使用。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
三原告共計(jì)住院61天，伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)6100元。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
三原告每人主張4000元營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，合計(jì)12000元。
6、交通費(fèi)800元。
7、車損1580元。提交車損鑒定書一份。
被告楊某某甲、楊某某乙質(zhì)證意見：伙食補(bǔ)助應(yīng)當(dāng)有，但原告訴狀明確的訴訟請(qǐng)求只有三個(gè)項(xiàng)目，未主張交通費(fèi)和車損；對(duì)價(jià)格認(rèn)定書真實(shí)性沒有異議，但與本案無(wú)關(guān)；醫(yī)囑、出院診斷證明、司法鑒定書均未提示加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒有依據(jù)。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見：對(duì)價(jià)格認(rèn)定書無(wú)異議。鑒于原告醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)已經(jīng)超出保險(xiǎn)公司的賠付范圍，保險(xiǎn)公司賠付10000元整，交通費(fèi)不予支持，因本次事故有兩車受損，車損部分兩車共同賠償2000元整。

本院認(rèn)為，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”的規(guī)定，本案原告的損失先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由被告楊某某甲承擔(dān)，車主楊某某乙對(duì)損害的發(fā)生沒有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)于原告的損失情況認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)醫(yī)院的證明及相關(guān)票據(jù)，宋某某乙的醫(yī)療費(fèi)為7988.51元（含鑒定費(fèi)600元）；宋某某甲的醫(yī)療費(fèi)為9718.71元（含鑒定費(fèi)600元）；劉某某的醫(yī)療費(fèi)為5105.74元。2、伙食補(bǔ)助費(fèi)。宋某某乙住院19天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1900元；宋某某甲住院21天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2100元；劉某某住院21天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2100元。3、車損。根據(jù)鑒定意見書，宋某某甲的車損為1580元。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。三原告未舉證證明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予支持。5、交通費(fèi)。原告主張交通費(fèi)但未提交票據(jù)，因確實(shí)在本縣住院治療，交通費(fèi)每人酌定50元。6、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)。原告向本院提交的本人誤工情況、護(hù)理人誤工情況與保險(xiǎn)公司調(diào)查結(jié)果不一致，因保險(xiǎn)公司調(diào)查的情況系原告及護(hù)理人提供，且根據(jù)病歷顯示，原告住院時(shí)均神智清楚，故對(duì)保險(xiǎn)公司的調(diào)查結(jié)果予以認(rèn)定，對(duì)原告提交的證據(jù)不予認(rèn)定，但保險(xiǎn)公司主張均按照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)賠付原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)也與調(diào)查情況不一致，不予支持。當(dāng)前我縣農(nóng)村的現(xiàn)狀是農(nóng)民不再以種地為主，而是大部分人都進(jìn)工廠打工或自己另謀職業(yè)，且農(nóng)民沒有退休金，超過(guò)60歲的農(nóng)民仍在打工的現(xiàn)象很普遍，保險(xiǎn)公司調(diào)查的情況中，月收入二、三千元符合我縣收入現(xiàn)狀，予以采信，其中宋某某甲和宋立會(huì)（輝）收入偏高，但因原告不如實(shí)履行舉證責(zé)任，無(wú)法認(rèn)定，酌定按照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付。綜上，原告宋某某乙月收入3000元，誤工費(fèi)為3000元÷30天×誤工天數(shù)（鑒定意見為休養(yǎng)三個(gè)月，但至開庭時(shí)尚不足三個(gè)月，故支持天數(shù)自事故發(fā)生日2016年8月20日至開庭日11月4日共計(jì)77天）=7700元；護(hù)理人宋立會(huì)（輝）為個(gè)體行業(yè)，參照河北省上年度批發(fā)和零售業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為38161元÷365天×19天=1986元；原告宋某某甲在家務(wù)農(nóng)，根據(jù)河北省上年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)為19779元÷365天×誤工天數(shù)60天（鑒定意見為休養(yǎng)二個(gè)月）=3251元；護(hù)理人何紅英的護(hù)理費(fèi)為月收入2800元÷30天×21天=1960元；根據(jù)調(diào)查結(jié)果，劉某某、宋芝的月收入均高于其主張的數(shù)額，故計(jì)算時(shí)以其在庭審中主張的為準(zhǔn)，原告劉某某的誤工費(fèi)為19779元÷365天×21天=1138元；護(hù)理人宋芝的護(hù)理費(fèi)為2500元÷30天×21=1750元。
原告的醫(yī)療費(fèi)用、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償（三原告等額分配，每人3333.33元），醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不足部分由楊某某甲承擔(dān)，為（7988.51+1900+9718.71+2100+5105.74+2100-10000）18912.96元，扣除楊某某甲在深澤縣醫(yī)院為宋某某乙墊付的2500元、為宋某某甲墊付的2500元、為劉某某墊付的500元，還應(yīng)賠付原告13412.96元。被告在深澤縣博愛醫(yī)院墊付的醫(yī)療費(fèi)未在原告主張的醫(yī)療費(fèi)范圍內(nèi),故不予扣除，且事故中楊某某甲負(fù)全責(zé)，應(yīng)由楊某某甲負(fù)擔(dān)。誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等未超交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，由保險(xiǎn)公司賠付，因本次事故中兩車受損需賠付，保險(xiǎn)公司在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付宋某某甲車損1000元，為另一輛車預(yù)留1000元。綜上，保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付原告宋某某乙醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3333.33元、誤工費(fèi)7700元、護(hù)理費(fèi)1986元、交通費(fèi)50元，合計(jì)13069.33元；賠付宋某某甲醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3333.33元、誤工費(fèi)3251元、護(hù)理費(fèi)1960元、交通費(fèi)50元、車損1000元，合計(jì)9594.33元；劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3333.33元、誤工費(fèi)1138元、護(hù)理費(fèi)1750元、交通費(fèi)50元，合計(jì)6271.33元。楊某某甲賠付原告宋某某乙醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)（7988.51+1900-3333.33-2500）4055.18元；賠付原告宋某某甲醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)（9718.71+2100-3333.33-2500）5985.38元；賠付原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)（5105.74+2100-3333.33-500）3372.41元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告宋某某乙各項(xiàng)損失合計(jì)13069.33元、宋某某甲各項(xiàng)損失合計(jì)9594.33元、劉某某各項(xiàng)損失合計(jì)6271.33元。
二、被告楊某某甲于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告宋某某乙損失4055.18元、宋某某甲損失5985.38元、劉某某3372.41元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取775元，由原告負(fù)擔(dān)306元，被告楊某某甲負(fù)擔(dān)469元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊英媛

書記員：劉夢(mèng)新