宋占革宋某某
韓擁政某某（河北和融興律師事務(wù)所）
楊建兵楊某甲
池立飛某某（河北太平洋世紀(jì)律師事務(wù)所）
陳亮某（河北太平洋世紀(jì)律師事務(wù)所）
楊學(xué)海楊某乙
管道勇管某某

原告宋占革宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市新華區(qū)。
委托代理人韓擁政某某，河北和融興律師事務(wù)所律師。
被告楊建兵楊某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市橋西區(qū)。
委托代理人池立飛某某，河北太平洋世紀(jì)律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳亮某，河北太平洋世紀(jì)律師事務(wù)所律師。
被告楊學(xué)海楊某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市橋西區(qū)。
委托代理人池立飛某某，河北太平洋世紀(jì)律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳亮某，河北太平洋世紀(jì)律師事務(wù)所律師。
被告管道勇管某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市新華區(qū)。
委托代理人池立飛某某，河北太平洋世紀(jì)律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳亮某，河北太平洋世紀(jì)律師事務(wù)所律師。
原告宋占革宋某某與被告楊建兵楊某甲、楊學(xué)海楊某乙、管道勇管某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月1日立案受理。
依法由審判員張改芹適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告宋占革宋某某及其委托代理人韓擁政、被告楊建兵楊某甲及其委托代理人池立飛、陳亮、兩被告楊學(xué)海楊某乙和管道勇管某某的委托代理人池立飛、陳亮到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋占革宋某某訴稱，2014年8月12日、2014年8月13日被告楊建兵楊某甲共計向原告借款190萬元。
并約定了利息。
被告楊學(xué)海楊某乙、管道勇管某某作為擔(dān)保人同時在借條上簽字提供擔(dān)保。
期間支付利息15萬元。
后三人在2016年2月2日承諾2016年5月1日前償還前述借款。
但三人未按約定償還，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至法院，要求:1、判令三被告償還原告借款190萬元及利息72.4萬元（共計262.4萬元計算至2016年7月12日）并按月息2%計算至實(shí)際給付之日；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告楊建兵楊某甲辯稱，1、原告起訴狀不符合事實(shí)，被告楊建兵楊某甲是因平山礦廠購買設(shè)備等一事自2013年至2014年從原告處借款很多，但也償還了很多，全部借款均是因?yàn)榈V廠需要資金，是同一原因，基于同一事實(shí)，具有密不可分的關(guān)聯(lián)。
原告應(yīng)當(dāng)將全部借款的借據(jù)和轉(zhuǎn)賬記錄提供法庭予以核對，而不應(yīng)當(dāng)選出其中的一筆兩筆，因?yàn)殡p方之前有大量的借款還款，原告如此訴訟導(dǎo)致賬目無法核對清楚，也無法查清還款的真實(shí)情況；2、本案原告起訴的也是兩筆借款而不是一筆；3、原告的起訴狀所述也不符合事實(shí)，本案原告所述兩筆款項(xiàng)發(fā)生于2014年8月12日和8月13日，在此時間后被告也償還了很多，而非原告所說的15萬元，該兩筆款項(xiàng)視為已經(jīng)結(jié)清，為此懇請法庭查清事實(shí)，責(zé)令原告提供全部借款和還款的明細(xì)，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
并當(dāng)庭陳述，2016年6月份通過其侄子楊晨曦按照原告宋占革宋某某的要求給元氏縣一個姓魏的人打過3萬元；登記在其妻子張莉名下的奔馳轎車（原車牌號為冀Ａ×××××，現(xiàn)車牌照為冀Ａ×××××），原告?zhèn)卧炝艘环荻周囐I賣合同，把該車以1萬元的價格私自過戶到原告妻子陸秀坤名下，該車原值110萬元，鑒于原告有私自過戶的違法行為，要求拿該車抵頂剩余部分借款本金。
被告楊學(xué)海楊某乙和管道勇管某某辯稱，1、兩人在借條上的簽字非本人的真實(shí)意思表示，是在受原告欺詐脅迫的情況下簽的字，根據(jù)擔(dān)保法第三十條第二款相關(guān)規(guī)定，兩人在本案中不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任；2、在借條上沒有要求被告楊學(xué)海楊某乙、管道勇管某某承擔(dān)責(zé)任的描述，更沒有承擔(dān)何種責(zé)任的描述；3、原告出示的借條不是原始借條，而是在2016年2月2日形成的，兩被告是在受欺騙、受脅迫的情況下才簽的字；4、兩被告沒有參與借款，對具體款項(xiàng)往來并不了解，主債務(wù)履行情況并不清楚。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
原告宋占革宋某某履行了向被告楊建兵楊某甲提供借款190萬元的義務(wù)，被告楊建兵楊某甲應(yīng)依約償還借款，因雙方約定的利息為月息4分，對被告楊建兵楊某甲按雙方約定償還的利息超過月息3分的部分，應(yīng)予從借款本金中扣除，現(xiàn)被告楊建兵楊某甲尚欠原告宋占革宋某某借款本金70.36萬元未償還，故被告楊建兵楊某甲應(yīng)償還原告宋占革宋某某借款本金70.36萬元；關(guān)于利息問題，截止2016年7月12日，被告楊建兵楊某甲按月息2%計算尚欠利息25.46萬元未給付，故被告楊建兵楊某甲應(yīng)給付原告宋占革宋某某自2015年2月11日起至2016年7月12日止的利息25.46萬元以及以后按月息2%計算的利息。
被告楊學(xué)海楊某乙和管道勇管某某自愿為被告楊建兵楊某甲的借款提供擔(dān)保，因雙方未對保證方式進(jìn)行約定，被告楊學(xué)海楊某乙和管道勇管某某應(yīng)對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故對原告宋占革宋某某要求被告楊學(xué)海楊某乙和管道勇管某某承擔(dān)清償責(zé)任的訴求，本院予以支持。
對原告宋占革宋某某主張的被告楊建兵楊某甲僅償還利息15萬元，剩余款項(xiàng)系償還其他借款的理由，因被告楊建兵楊某甲所提供的償還借款的時間均發(fā)生在涉案兩筆借款之后，原告宋占革宋某某和被告楊建兵楊某甲之間存在多筆借款，原告宋占革宋某某僅就其中兩筆提起訴訟，其作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)能意識到該行為所面臨的法律風(fēng)險，故對原告宋占革宋某某的該理由，本院不予采信。
關(guān)于被告楊建兵楊某甲所提出的按照原告宋占革宋某某的要求向案外人打款3萬元，因原告宋占革宋某某予以否認(rèn)，被告楊建兵楊某甲又未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故對被告楊建兵楊某甲的該辯稱理由，本院不予采信；關(guān)于被告楊建兵楊某甲所提出的其妻子張莉名下的奔馳轎車被原告私自轉(zhuǎn)移登記至陸秀坤名下，要求抵頂部分本息的理由，雖原告宋占革宋某某認(rèn)可該車目前登記在陸秀坤名下，但不同意折抵涉案的兩筆借款，因原告宋占革宋某某與被告楊建兵楊某甲存在多筆借款，被告楊建兵楊某甲未提供相關(guān)證據(jù)證明涉案車輛是為涉案兩筆借款提供的擔(dān)保，故對被告楊建兵楊某甲的該辯稱理由，本院不予采信。
對被告楊學(xué)海楊某乙和管道勇管某某辯稱的其不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任的理由，因涉案兩筆借據(jù)上擔(dān)保人處的簽字捺印系本人所為，被告楊學(xué)海楊某乙和管道勇管某某亦未提供證據(jù)證明系受欺詐脅迫在借據(jù)上簽字捺印，表明被告楊學(xué)海楊某乙和管道勇管某某自愿為被告楊建兵楊某甲向原告宋占革宋某某的借款提供擔(dān)保，故對被告楊學(xué)海楊某乙和管道勇管某某的辯稱理由，本院不予采信。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告楊建兵楊某甲于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告宋占革宋某某借款本金70.36萬元及利息25.46萬元（以借款本金70.36萬元為基數(shù)從2015年2月11日起至2016年7月12日止按月息2%計算的利息），并以借款本金70.36萬元為基數(shù)按月息2%給付自2016年7月13日起至清償完畢之日止的利息；
被告楊學(xué)海楊某乙和管道勇管某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
駁回原告宋占革宋某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)27792元，減半收取13896元，由原告宋占革宋某某負(fù)擔(dān)7896元，被告楊建兵楊某甲、楊學(xué)海楊某乙和管道勇管某某共同負(fù)擔(dān)6000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
原告宋占革宋某某履行了向被告楊建兵楊某甲提供借款190萬元的義務(wù)，被告楊建兵楊某甲應(yīng)依約償還借款，因雙方約定的利息為月息4分，對被告楊建兵楊某甲按雙方約定償還的利息超過月息3分的部分，應(yīng)予從借款本金中扣除，現(xiàn)被告楊建兵楊某甲尚欠原告宋占革宋某某借款本金70.36萬元未償還，故被告楊建兵楊某甲應(yīng)償還原告宋占革宋某某借款本金70.36萬元；關(guān)于利息問題，截止2016年7月12日，被告楊建兵楊某甲按月息2%計算尚欠利息25.46萬元未給付，故被告楊建兵楊某甲應(yīng)給付原告宋占革宋某某自2015年2月11日起至2016年7月12日止的利息25.46萬元以及以后按月息2%計算的利息。
被告楊學(xué)海楊某乙和管道勇管某某自愿為被告楊建兵楊某甲的借款提供擔(dān)保，因雙方未對保證方式進(jìn)行約定，被告楊學(xué)海楊某乙和管道勇管某某應(yīng)對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故對原告宋占革宋某某要求被告楊學(xué)海楊某乙和管道勇管某某承擔(dān)清償責(zé)任的訴求，本院予以支持。
對原告宋占革宋某某主張的被告楊建兵楊某甲僅償還利息15萬元，剩余款項(xiàng)系償還其他借款的理由，因被告楊建兵楊某甲所提供的償還借款的時間均發(fā)生在涉案兩筆借款之后，原告宋占革宋某某和被告楊建兵楊某甲之間存在多筆借款，原告宋占革宋某某僅就其中兩筆提起訴訟，其作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)能意識到該行為所面臨的法律風(fēng)險，故對原告宋占革宋某某的該理由，本院不予采信。
關(guān)于被告楊建兵楊某甲所提出的按照原告宋占革宋某某的要求向案外人打款3萬元，因原告宋占革宋某某予以否認(rèn)，被告楊建兵楊某甲又未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故對被告楊建兵楊某甲的該辯稱理由，本院不予采信；關(guān)于被告楊建兵楊某甲所提出的其妻子張莉名下的奔馳轎車被原告私自轉(zhuǎn)移登記至陸秀坤名下，要求抵頂部分本息的理由，雖原告宋占革宋某某認(rèn)可該車目前登記在陸秀坤名下，但不同意折抵涉案的兩筆借款，因原告宋占革宋某某與被告楊建兵楊某甲存在多筆借款，被告楊建兵楊某甲未提供相關(guān)證據(jù)證明涉案車輛是為涉案兩筆借款提供的擔(dān)保，故對被告楊建兵楊某甲的該辯稱理由，本院不予采信。
對被告楊學(xué)海楊某乙和管道勇管某某辯稱的其不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任的理由，因涉案兩筆借據(jù)上擔(dān)保人處的簽字捺印系本人所為，被告楊學(xué)海楊某乙和管道勇管某某亦未提供證據(jù)證明系受欺詐脅迫在借據(jù)上簽字捺印，表明被告楊學(xué)海楊某乙和管道勇管某某自愿為被告楊建兵楊某甲向原告宋占革宋某某的借款提供擔(dān)保，故對被告楊學(xué)海楊某乙和管道勇管某某的辯稱理由，本院不予采信。

依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告楊建兵楊某甲于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告宋占革宋某某借款本金70.36萬元及利息25.46萬元（以借款本金70.36萬元為基數(shù)從2015年2月11日起至2016年7月12日止按月息2%計算的利息），并以借款本金70.36萬元為基數(shù)按月息2%給付自2016年7月13日起至清償完畢之日止的利息；
被告楊學(xué)海楊某乙和管道勇管某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
駁回原告宋占革宋某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)27792元，減半收取13896元，由原告宋占革宋某某負(fù)擔(dān)7896元，被告楊建兵楊某甲、楊學(xué)海楊某乙和管道勇管某某共同負(fù)擔(dān)6000元。

審判長：張改芹

書記員：梁文茜