宋某
袁慧（河北九州之星律師事務(wù)所）
趙某甲

原告宋某。
委托代理人袁慧，河北九州之星律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)11301200411518811，代理權(quán)限為一般代理。
被告趙某甲。
原告宋某與被告趙某甲離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告宋某及其委托代理人袁慧，被告趙某甲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
為查明案件事實(shí)，本院依法調(diào)取了（2014）晉州民初字第00184號(hào)案件庭審筆錄，原、被告對(duì)該筆錄均無(wú)異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告趙某甲對(duì)證據(jù)1、3、4的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證據(jù)2的購(gòu)房借款證明中其簽名為其個(gè)人所寫，但對(duì)借原告?zhèn)€人9萬(wàn)元、借原告父母7萬(wàn)元的事實(shí)及該證明中手印的真實(shí)性有異議，經(jīng)法庭釋明是否申請(qǐng)對(duì)指紋進(jìn)行司法鑒定，被告明確表示不申請(qǐng)鑒定。本院對(duì)原告提交的證據(jù)1、3、4的真實(shí)性及與本案的關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)；業(yè)已發(fā)生法律效力的（2014）晉州民初字第00184號(hào)民事判決已經(jīng)確認(rèn)原、被告在2009年購(gòu)買房子時(shí)借原告?zhèn)€人9萬(wàn)元、借原告父母7萬(wàn)元，即共同債務(wù)為16萬(wàn)元，因此，本案對(duì)原告證據(jù)2的真實(shí)性及與本案的關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。
原告宋某對(duì)被告趙某甲提交的證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性及與本案的關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案案由為離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛。根據(jù)《婚姻法》第三十九條的規(guī)定，離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。業(yè)已發(fā)生法律效力的民事判決已經(jīng)確認(rèn)原、被告在夫妻關(guān)系存續(xù)期間借原告?zhèn)€人的9萬(wàn)元借款是夫妻共同債務(wù)，應(yīng)從夫妻共同財(cái)產(chǎn)中扣除。被告趙某甲在離婚后個(gè)人承擔(dān)的住房貸款應(yīng)視為墊付款亦優(yōu)先用共同財(cái)產(chǎn)清償。原、被告雙方均認(rèn)可訴爭(zhēng)的晉州市朝陽(yáng)公寓東單元1303室的房產(chǎn)（含儲(chǔ)藏室和車庫(kù)）及室內(nèi)裝修、室內(nèi)存放的夫妻共同財(cái)產(chǎn)共價(jià)值60萬(wàn)元，在具體分割時(shí)，綜合考慮原、被告雙方的實(shí)際生活需要及財(cái)產(chǎn)來(lái)源等情況，本著照顧子女和女方權(quán)益原則，將該訴爭(zhēng)房產(chǎn)及室內(nèi)夫妻共同財(cái)產(chǎn)確定為原告所有和使用為宜，該房產(chǎn)項(xiàng)下的銀行貸款亦應(yīng)由原告繼續(xù)清償為宜，在扣除相應(yīng)債務(wù)后，應(yīng)由原告宋某補(bǔ)償給被告趙某甲該房產(chǎn)剩余價(jià)值一半的折價(jià)款177，039.69元（600，000元-138，333.58元-90，000元-17，587.03元）。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?、第九十三條 ?第一款 ?第（五）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、原、被告購(gòu)置的晉州市朝陽(yáng)公寓東單元1303室的房產(chǎn)（含儲(chǔ)藏室和車庫(kù)、室內(nèi)裝修、室內(nèi)存放的夫妻共同財(cái)產(chǎn)）歸原告宋某所有、使用；
二、原、被告在中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司晉州支行簽訂的個(gè)人住房借款由原告宋某自2016年1月1日起負(fù)責(zé)繼續(xù)清償；
三、原告宋某給付被告趙某甲房產(chǎn)折價(jià)款177，039.69元和已墊付貸款17，587.03元，共計(jì)194，626.72元，判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)7，300元，由原、被告各負(fù)擔(dān)3，650元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案案由為離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛。根據(jù)《婚姻法》第三十九條的規(guī)定，離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。業(yè)已發(fā)生法律效力的民事判決已經(jīng)確認(rèn)原、被告在夫妻關(guān)系存續(xù)期間借原告?zhèn)€人的9萬(wàn)元借款是夫妻共同債務(wù)，應(yīng)從夫妻共同財(cái)產(chǎn)中扣除。被告趙某甲在離婚后個(gè)人承擔(dān)的住房貸款應(yīng)視為墊付款亦優(yōu)先用共同財(cái)產(chǎn)清償。原、被告雙方均認(rèn)可訴爭(zhēng)的晉州市朝陽(yáng)公寓東單元1303室的房產(chǎn)（含儲(chǔ)藏室和車庫(kù)）及室內(nèi)裝修、室內(nèi)存放的夫妻共同財(cái)產(chǎn)共價(jià)值60萬(wàn)元，在具體分割時(shí)，綜合考慮原、被告雙方的實(shí)際生活需要及財(cái)產(chǎn)來(lái)源等情況，本著照顧子女和女方權(quán)益原則，將該訴爭(zhēng)房產(chǎn)及室內(nèi)夫妻共同財(cái)產(chǎn)確定為原告所有和使用為宜，該房產(chǎn)項(xiàng)下的銀行貸款亦應(yīng)由原告繼續(xù)清償為宜，在扣除相應(yīng)債務(wù)后，應(yīng)由原告宋某補(bǔ)償給被告趙某甲該房產(chǎn)剩余價(jià)值一半的折價(jià)款177，039.69元（600，000元-138，333.58元-90，000元-17，587.03元）。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?、第九十三條 ?第一款 ?第（五）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、原、被告購(gòu)置的晉州市朝陽(yáng)公寓東單元1303室的房產(chǎn)（含儲(chǔ)藏室和車庫(kù)、室內(nèi)裝修、室內(nèi)存放的夫妻共同財(cái)產(chǎn)）歸原告宋某所有、使用；
二、原、被告在中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司晉州支行簽訂的個(gè)人住房借款由原告宋某自2016年1月1日起負(fù)責(zé)繼續(xù)清償；
三、原告宋某給付被告趙某甲房產(chǎn)折價(jià)款177，039.69元和已墊付貸款17，587.03元，共計(jì)194，626.72元，判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)7，300元，由原、被告各負(fù)擔(dān)3，650元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：范占良
審判員：韓燕
審判員：聶棋

書(shū)記員：李田寧