宋某
袁慧（河北九州之星律師事務所）
趙某甲

原告宋某。
委托代理人袁慧，河北九州之星律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號11301200411518811，代理權(quán)限為一般代理。
被告趙某甲。
原告宋某與被告趙某甲離婚后財產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告宋某及其委托代理人袁慧，被告趙某甲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
為查明案件事實，本院依法調(diào)取了（2014）晉州民初字第00184號案件庭審筆錄，原、被告對該筆錄均無異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告趙某甲對證據(jù)1、3、4的真實性無異議，對證據(jù)2的購房借款證明中其簽名為其個人所寫，但對借原告?zhèn)€人9萬元、借原告父母7萬元的事實及該證明中手印的真實性有異議，經(jīng)法庭釋明是否申請對指紋進行司法鑒定，被告明確表示不申請鑒定。本院對原告提交的證據(jù)1、3、4的真實性及與本案的關聯(lián)性予以確認；業(yè)已發(fā)生法律效力的（2014）晉州民初字第00184號民事判決已經(jīng)確認原、被告在2009年購買房子時借原告?zhèn)€人9萬元、借原告父母7萬元，即共同債務為16萬元，因此，本案對原告證據(jù)2的真實性及與本案的關聯(lián)性予以確認。
原告宋某對被告趙某甲提交的證據(jù)的真實性無異議，本院對該證據(jù)的真實性及與本案的關聯(lián)性予以確認。
本院認為，本案案由為離婚后財產(chǎn)糾紛。根據(jù)《婚姻法》第三十九條的規(guī)定，離婚時，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。業(yè)已發(fā)生法律效力的民事判決已經(jīng)確認原、被告在夫妻關系存續(xù)期間借原告?zhèn)€人的9萬元借款是夫妻共同債務，應從夫妻共同財產(chǎn)中扣除。被告趙某甲在離婚后個人承擔的住房貸款應視為墊付款亦優(yōu)先用共同財產(chǎn)清償。原、被告雙方均認可訴爭的晉州市朝陽公寓東單元1303室的房產(chǎn)（含儲藏室和車庫）及室內(nèi)裝修、室內(nèi)存放的夫妻共同財產(chǎn)共價值60萬元，在具體分割時，綜合考慮原、被告雙方的實際生活需要及財產(chǎn)來源等情況，本著照顧子女和女方權(quán)益原則，將該訴爭房產(chǎn)及室內(nèi)夫妻共同財產(chǎn)確定為原告所有和使用為宜，該房產(chǎn)項下的銀行貸款亦應由原告繼續(xù)清償為宜，在扣除相應債務后，應由原告宋某補償給被告趙某甲該房產(chǎn)剩余價值一半的折價款177，039.69元（600，000元-138，333.58元-90，000元-17，587.03元）。綜上所述，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十九條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?、第九十三條 ?第一款 ?第（五）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原、被告購置的晉州市朝陽公寓東單元1303室的房產(chǎn)（含儲藏室和車庫、室內(nèi)裝修、室內(nèi)存放的夫妻共同財產(chǎn)）歸原告宋某所有、使用；
二、原、被告在中國建設銀行股份有限公司晉州支行簽訂的個人住房借款由原告宋某自2016年1月1日起負責繼續(xù)清償；
三、原告宋某給付被告趙某甲房產(chǎn)折價款177，039.69元和已墊付貸款17，587.03元，共計194，626.72元，判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費7，300元，由原、被告各負擔3，650元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，本案案由為離婚后財產(chǎn)糾紛。根據(jù)《婚姻法》第三十九條的規(guī)定，離婚時，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。業(yè)已發(fā)生法律效力的民事判決已經(jīng)確認原、被告在夫妻關系存續(xù)期間借原告?zhèn)€人的9萬元借款是夫妻共同債務，應從夫妻共同財產(chǎn)中扣除。被告趙某甲在離婚后個人承擔的住房貸款應視為墊付款亦優(yōu)先用共同財產(chǎn)清償。原、被告雙方均認可訴爭的晉州市朝陽公寓東單元1303室的房產(chǎn)（含儲藏室和車庫）及室內(nèi)裝修、室內(nèi)存放的夫妻共同財產(chǎn)共價值60萬元，在具體分割時，綜合考慮原、被告雙方的實際生活需要及財產(chǎn)來源等情況，本著照顧子女和女方權(quán)益原則，將該訴爭房產(chǎn)及室內(nèi)夫妻共同財產(chǎn)確定為原告所有和使用為宜，該房產(chǎn)項下的銀行貸款亦應由原告繼續(xù)清償為宜，在扣除相應債務后，應由原告宋某補償給被告趙某甲該房產(chǎn)剩余價值一半的折價款177，039.69元（600，000元-138，333.58元-90，000元-17，587.03元）。綜上所述，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十九條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?、第九十三條 ?第一款 ?第（五）項 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原、被告購置的晉州市朝陽公寓東單元1303室的房產(chǎn)（含儲藏室和車庫、室內(nèi)裝修、室內(nèi)存放的夫妻共同財產(chǎn)）歸原告宋某所有、使用；
二、原、被告在中國建設銀行股份有限公司晉州支行簽訂的個人住房借款由原告宋某自2016年1月1日起負責繼續(xù)清償；
三、原告宋某給付被告趙某甲房產(chǎn)折價款177，039.69元和已墊付貸款17，587.03元，共計194，626.72元，判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費7，300元，由原、被告各負擔3，650元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：范占良
審判員：韓燕
審判員：聶棋

書記員：李田寧