宋某
周慧平（湖北文光律師事務(wù)所）
袁某
劉某

原告宋某，男。
委托代理人周慧平，湖北文光律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告袁某，男。
被告劉某，男。
原告宋某訴被告袁某、劉某民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由審判員劉細(xì)剛適用簡易程序，于2015年3月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某委托代理人周慧平、被告袁某到庭參加了訴訟，被告劉某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依約履行自己的義務(wù)，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。本案中，原告宋某向被告袁某主張在《借款合同》違約責(zé)任部分約定的每日按未支付借款本息金額的萬分之五支付逾期利息，并向出借人支付全部借款金額百分之二十的違約金，逾期利息和違約金的適用雖不存在矛盾沖突，但過分加重了被告袁某的責(zé)任，兩者之和不應(yīng)超過銀行同期同類貸款利率的4倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分不予保護(hù)。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?規(guī)定:“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充:（一）實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)。”被告袁某于2014年12月18日向原告償還10，010元，截止當(dāng)日應(yīng)結(jié)息250，000元×19天×（5.60%×4÷365天）=2，915.07元，原告所收的10，010元，扣除應(yīng)收利息2，915.07元，余額7，094.93元應(yīng)計入償還本金，本金尚余242，905.07元。原告請求判令被告袁某立即歸還借款本金250，000元的訴訟請求，本院依法支持242，905.07元；原告請求判令被告袁某承擔(dān)逾期利息7，500元（至2015年1月28日），違約金50，000元的訴訟請求，應(yīng)以銀行同期同類貸款利率的四倍據(jù)實核算，本院予以支持。對原告要求被告袁某承擔(dān)律師費(fèi)等追款費(fèi)用9，000元的請求，因雙方已書面約定，且于法有據(jù)，被告袁某亦愿意承擔(dān)，本院予以支持。被告劉某就被告袁某向原告宋某借款本金250，000元及利息、罰息、違約金和實現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用提供連帶責(zé)任保證，依法應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。原告請求判令被告劉某承擔(dān)連帶責(zé)任保證，本院依法予以支持。被告劉某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，也未提供相反證據(jù)，視為其對本案相應(yīng)訴訟權(quán)利的放棄，由此所產(chǎn)生的不利法律后果應(yīng)由被告劉某自行承擔(dān)，本院依法缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?、第一百一十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定的規(guī)定，判決如下:
一、被告袁某于本判決生效后十日內(nèi)向原告宋某支付借款本金人民幣242，905.07元及逾期利息和違約金（逾期利息和違約金按中國人民銀行同期同類貸款利率四倍計算，以本金242，905.07元為基數(shù)自2014年12月19日起計算至本判決確定還款之日止）；
二、被告袁某于本判決生效后十日內(nèi)向原告支付其因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的律師費(fèi)9，000元；
三、被告劉某對被告袁某的上述一、二項債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，并在承擔(dān)相應(yīng)的保證責(zé)任后有權(quán)向被告袁某追償。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6，048元，減半收取3，024元，由原告宋某負(fù)擔(dān)703元，被告袁某和被告劉某負(fù)擔(dān)2，321元。
如不服本判決，可以在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費(fèi)6，048元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財政專戶，賬號:17-154101040002529。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依約履行自己的義務(wù)，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。本案中，原告宋某向被告袁某主張在《借款合同》違約責(zé)任部分約定的每日按未支付借款本息金額的萬分之五支付逾期利息，并向出借人支付全部借款金額百分之二十的違約金，逾期利息和違約金的適用雖不存在矛盾沖突，但過分加重了被告袁某的責(zé)任，兩者之和不應(yīng)超過銀行同期同類貸款利率的4倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分不予保護(hù)。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?規(guī)定:“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充:（一）實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)?！北桓嬖秤?014年12月18日向原告償還10，010元，截止當(dāng)日應(yīng)結(jié)息250，000元×19天×（5.60%×4÷365天）=2，915.07元，原告所收的10，010元，扣除應(yīng)收利息2，915.07元，余額7，094.93元應(yīng)計入償還本金，本金尚余242，905.07元。原告請求判令被告袁某立即歸還借款本金250，000元的訴訟請求，本院依法支持242，905.07元；原告請求判令被告袁某承擔(dān)逾期利息7，500元（至2015年1月28日），違約金50，000元的訴訟請求，應(yīng)以銀行同期同類貸款利率的四倍據(jù)實核算，本院予以支持。對原告要求被告袁某承擔(dān)律師費(fèi)等追款費(fèi)用9，000元的請求，因雙方已書面約定，且于法有據(jù)，被告袁某亦愿意承擔(dān)，本院予以支持。被告劉某就被告袁某向原告宋某借款本金250，000元及利息、罰息、違約金和實現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用提供連帶責(zé)任保證，依法應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。原告請求判令被告劉某承擔(dān)連帶責(zé)任保證，本院依法予以支持。被告劉某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，也未提供相反證據(jù)，視為其對本案相應(yīng)訴訟權(quán)利的放棄，由此所產(chǎn)生的不利法律后果應(yīng)由被告劉某自行承擔(dān)，本院依法缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?、第一百一十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定的規(guī)定，判決如下:

一、被告袁某于本判決生效后十日內(nèi)向原告宋某支付借款本金人民幣242，905.07元及逾期利息和違約金（逾期利息和違約金按中國人民銀行同期同類貸款利率四倍計算，以本金242，905.07元為基數(shù)自2014年12月19日起計算至本判決確定還款之日止）；
二、被告袁某于本判決生效后十日內(nèi)向原告支付其因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的律師費(fèi)9，000元；
三、被告劉某對被告袁某的上述一、二項債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，并在承擔(dān)相應(yīng)的保證責(zé)任后有權(quán)向被告袁某追償。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6，048元，減半收取3，024元，由原告宋某負(fù)擔(dān)703元，被告袁某和被告劉某負(fù)擔(dān)2，321元。

審判長：劉細(xì)剛

書記員：徐志剛