宋某
張承國（湖北欣安律師事務(wù)所）
舒某甲

原告宋某，魯巷廣場購物中心員工。
委托代理人張承國，湖北欣安律師事務(wù)所律師（一般代理）。
被告舒某甲，武漢公交集團第六分公司職工。
原告宋某訴被告舒某甲變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由審判員陳倩倩獨任審判，于2015年10月10日公開開庭進行了審理，原告宋某及其委托代理人張承國、被告舒某甲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告舒某甲辯稱:原告不適合撫養(yǎng)小孩，故要求小孩由被告撫養(yǎng)。
本院認為，原、被告雙方離婚時雖判決婚生女舒某乙由被告舒某甲直接撫養(yǎng)，但自判決生效至今，舒某乙一直隨原告生活由原告直接撫養(yǎng)，被告也未盡到任何撫養(yǎng)義務(wù)，故為了更加有利于舒某乙的健康成長，本院認為舒某乙由原告直接撫養(yǎng)更加適宜。根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》》第七條的規(guī)定，子女撫育費的數(shù)額，可根據(jù)子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當?shù)氐膶嶋H生活水平確定，有固定收入的，撫育費一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。結(jié)合舒某甲的工資收入及雙方的生活狀況，本院認為，原告宋某主張被告舒某甲按每月1，000元的標準支付撫養(yǎng)費屬合理，本院予以支持。關(guān)于原告要求被告支付2013年1月起至今舒某乙撫養(yǎng)費的訴請，本院認為，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?第二款 ?的規(guī)定，父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，未成年人或不能獨立生活的子女，有請求父母給付撫養(yǎng)費的權(quán)利。因此，本案中，原告宋某并非請求支付撫養(yǎng)費的適格主體，對于該項訴請應(yīng)依法駁回。
據(jù)此，依照《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》》第三條第（二）項、第七條的規(guī)定，判決如下:
一、婚生女舒某乙隨原告宋某生活并由其撫養(yǎng)，被告舒某甲從2015年11月起每月支付撫養(yǎng)費1，000元至舒某乙獨立生活時止；
二、被告舒某甲每月可探望婚生女舒某乙兩次，具體探望時間及方式由雙方自行協(xié)商；
三、駁回原告宋某的其他訴訟請求。
本案案件受理費40元，由被告舒某甲負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費80元，款匯武漢市中級人民法院。戶名:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費分戶；帳號:07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號:832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告雙方離婚時雖判決婚生女舒某乙由被告舒某甲直接撫養(yǎng)，但自判決生效至今，舒某乙一直隨原告生活由原告直接撫養(yǎng)，被告也未盡到任何撫養(yǎng)義務(wù)，故為了更加有利于舒某乙的健康成長，本院認為舒某乙由原告直接撫養(yǎng)更加適宜。根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》》第七條的規(guī)定，子女撫育費的數(shù)額，可根據(jù)子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當?shù)氐膶嶋H生活水平確定，有固定收入的，撫育費一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。結(jié)合舒某甲的工資收入及雙方的生活狀況，本院認為，原告宋某主張被告舒某甲按每月1，000元的標準支付撫養(yǎng)費屬合理，本院予以支持。關(guān)于原告要求被告支付2013年1月起至今舒某乙撫養(yǎng)費的訴請，本院認為，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?第二款 ?的規(guī)定，父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，未成年人或不能獨立生活的子女，有請求父母給付撫養(yǎng)費的權(quán)利。因此，本案中，原告宋某并非請求支付撫養(yǎng)費的適格主體，對于該項訴請應(yīng)依法駁回。
據(jù)此，依照《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》》第三條第（二）項、第七條的規(guī)定，判決如下:

一、婚生女舒某乙隨原告宋某生活并由其撫養(yǎng)，被告舒某甲從2015年11月起每月支付撫養(yǎng)費1，000元至舒某乙獨立生活時止；
二、被告舒某甲每月可探望婚生女舒某乙兩次，具體探望時間及方式由雙方自行協(xié)商；
三、駁回原告宋某的其他訴訟請求。
本案案件受理費40元，由被告舒某甲負擔。

審判長：陳倩倩

書記員：王晶