原告：宋某宋某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，開(kāi)平區(qū)宏星潤(rùn)澤汽車(chē)修理部修理工，住唐山市，住唐山市。
委托訴訟代理人：王碩平，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。
被告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市灤縣，住唐山市灤縣。
被告：倪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市寶麒商貿(mào)有限公司經(jīng)理，住北京市石景山區(qū)，住北京市石景山區(qū)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南區(qū)新華西道60號(hào)。
法定代表人：魏寶興，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡萍萍，河北陳大為律師事務(wù)所律師。

原告宋某宋某與被告田某某、倪某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保公司）健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年1月5日立案受理，于2016年11月22日作出（2016）冀0205民初22號(hào)民事判決。判后，被告人保公司不服，提出上訴，唐山市中級(jí)人民法院于2017年9月18日作出（2017）冀02民終字第7248號(hào)民事裁定，撤銷(xiāo)本院（2016）冀0205民初22號(hào)民事判決，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告宋某宋某委托訴訟代理人王碩平，被告田某某，被告人保公司委托訴訟代理人胡萍萍到庭參加訴訟，被告倪某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某宋某向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告因侵權(quán)行為造成的各項(xiàng)損失196576.86元，2、訴訟費(fèi)用和其它費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告系開(kāi)平區(qū)宏星潤(rùn)澤汽車(chē)修理部的修理工，2015年4月26日8時(shí)許，被告田某某駕駛××××××號(hào)車(chē)輛到原告所在的修理部修車(chē)，修完車(chē)后，被告田某某在試駕的時(shí)候撞上了原告，原告當(dāng)即被送到唐山市人民醫(yī)院救治，住院34天，后經(jīng)法醫(yī)鑒定，傷殘等級(jí)為9級(jí)，二次手術(shù)費(fèi)為27000元。事故發(fā)生后，唐山市公安局開(kāi)平分局越河派出所出警，并出具了事故證明?，F(xiàn)原告起訴要求判令被告賠償因被告田某某的侵權(quán)行為造成損失，其中醫(yī)療費(fèi)98635.3元、誤工費(fèi)11412.7元、護(hù)理費(fèi)7901.1元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、交通費(fèi)2100元、傷殘賠償金44204元、二次手術(shù)費(fèi)27000元、鑒定費(fèi)3200元、精神撫慰金10000元。
被告田某某辯稱(chēng)，事故不是在修理廠內(nèi)發(fā)生，是在修理廠門(mén)外的地溝，發(fā)生事故的地點(diǎn)也可以走路。
被告人保公司辯稱(chēng)，首先，本案不能適用交強(qiáng)險(xiǎn)，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的適用范圍的道路，因?yàn)?，該案件的?chē)輛不是發(fā)生在《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》第三條規(guī)定的道路上。本次事故發(fā)生在修理臺(tái)上，故該事故不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)適用范圍。其次，車(chē)輛也不是處于通行的過(guò)程，不符合交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍。第三，本次事故的發(fā)生答辯人在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下享有免賠的權(quán)利，事故發(fā)生在修理廠內(nèi)車(chē)輛測(cè)試時(shí)出現(xiàn)了事故并導(dǎo)致人傷，按照保險(xiǎn)合同的約定答辯人享有免賠的權(quán)利，答辯人已經(jīng)提交了保險(xiǎn)單以及投保提示，并有被告倪某某的簽字確認(rèn)，而答辯人已經(jīng)盡到了提示說(shuō)明的義務(wù)，答辯人享有在商業(yè)三者項(xiàng)下免賠的權(quán)利。
原告為證明自己的主張成立，向本院提交了以下證據(jù)：
1．原告宋某宋某的戶(hù)口本及身份證復(fù)印件1份，證明原告的身份情況。
2.被告田某某的車(chē)輛駕駛證信息、被告倪某某的車(chē)輛行駛證信息、肇事車(chē)輛交納保險(xiǎn)的信息各1份，證明被告的身份及投保情況。
3.唐山市公安局開(kāi)平區(qū)分局越河派出所出具的證明1份，證明原告受傷的原因及經(jīng)過(guò)。
4.原告住院病歷1份、門(mén)診病歷2份、用藥明細(xì)清單1份、出院證1份、診斷證明1份，證明原告的受傷情況及治療情況。
5.醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1份，證明原告受傷后醫(yī)療費(fèi)的支出情況。
6.唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定書(shū)2份，證明原告的傷情經(jīng)鑒定為9級(jí)傷殘，二次手術(shù)取內(nèi)固定物費(fèi)用27000元，誤工期為自受傷之日起至鑒定前一天，護(hù)理期為自受傷之日起90日，營(yíng)養(yǎng)期為自受傷之日起90日。
7.鑒定費(fèi)票據(jù)2張，證明原告支出鑒定費(fèi)3200元。
8.交通費(fèi)票據(jù)47張，其中一張是救護(hù)車(chē)費(fèi)900元，其他為出租車(chē)票據(jù)，證明原告的交通費(fèi)支出情況。
被告人保公司為證明自己的主張成立，向本院提交了如下證據(jù)：
肇事的××××××號(hào)車(chē)輛在人保公司投保的檔案1份和機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款1份，證明在第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款責(zé)任免除中的第六條第三項(xiàng)規(guī)定了在營(yíng)業(yè)性維修場(chǎng)所修理期間，保險(xiǎn)公司享有免賠的權(quán)利，被告人保公司已經(jīng)對(duì)投保人即被告倪某某盡到了解釋說(shuō)明義務(wù)，并由倪某某在投保單上簽字確認(rèn)。
被告田某某、倪某某未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告田某某對(duì)原告提交的證據(jù)1-8無(wú)異議；被告倪某某對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、4-8無(wú)異議，對(duì)原告提交的證據(jù)3有異議，該證明最后說(shuō)是田某某試駕時(shí)撞到了原告，事實(shí)上不是試駕而是車(chē)輛修理完畢開(kāi)走過(guò)程中發(fā)生的事故；被告人保公司對(duì)原告提交的證據(jù)1、2真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證據(jù)3無(wú)異議，證明原告的損失不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，對(duì)證據(jù)4、5、7、8有異議，被告人保公司對(duì)真實(shí)性、合法性沒(méi)有異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為原告的損失，應(yīng)當(dāng)由原告所在的開(kāi)平區(qū)宏星潤(rùn)澤汽車(chē)修理部及原告的監(jiān)護(hù)人共同負(fù)責(zé)，并且本案是在營(yíng)業(yè)性維修廠所修理期間發(fā)生的事故，是試駕行為，被告人保公司不應(yīng)予以賠償，對(duì)證據(jù)6有異議，被告人保公司的質(zhì)證意見(jiàn)為同證據(jù)4的質(zhì)證意見(jiàn)，另外關(guān)于原告的誤工期間鑒定，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照公安部頒布的誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則來(lái)確定時(shí)間，原告的誤工損失日評(píng)定過(guò)高。對(duì)被告人保公司提供的證據(jù)，原告提出異議，認(rèn)為本案不適用第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款責(zé)任免除中的第六條第三項(xiàng)規(guī)定，通過(guò)庭審調(diào)查查明該車(chē)是在修理完畢后，駛離修理廠的過(guò)程中造成原告受傷的，應(yīng)當(dāng)適用機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)條例第四十三條的規(guī)定，車(chē)輛處于行駛狀態(tài)，被告人保公司應(yīng)予賠償，第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款責(zé)任免除中的第六條第三項(xiàng)規(guī)定，被告人保公司在承保時(shí)應(yīng)當(dāng)對(duì)投保人明確告知，否則不產(chǎn)生效力。經(jīng)本院核查對(duì)原告提交的證據(jù)1-8符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定，對(duì)被告人保公司提交的證據(jù)予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明，原告宋某宋某系開(kāi)平區(qū)宏星潤(rùn)澤汽車(chē)修理部的修理工，被告田某某是被告倪某某開(kāi)辦的唐山市寶麒商貿(mào)有限公司雇傭的司機(jī)。2015年4月26日8時(shí)許，被告田某某駕駛被告倪某某所有的××××××號(hào)車(chē)輛到宏星潤(rùn)澤汽車(chē)修理部修車(chē)，修完車(chē)后，被告田某某在駕駛車(chē)輛欲駛離修理場(chǎng)所的過(guò)程中將原告撞傷，原告被送到唐山市人民醫(yī)院救治，住院34天，為此原告支出醫(yī)療費(fèi)98516.3元（其中被告倪某某開(kāi)辦的唐山市寶麒商貿(mào)有限公司墊付5000元），后經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定，鑒定結(jié)論為：原告宋某宋某的傷殘等級(jí)為9級(jí)，二次手術(shù)取內(nèi)固定物費(fèi)用27000元，誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止。護(hù)理期為受傷之日起90日，營(yíng)養(yǎng)期為受傷之日起90日?，F(xiàn)原告起訴要求各被告賠償因被告田某某的侵權(quán)行為造成的各項(xiàng)損失，其中醫(yī)療費(fèi)98635.3元、誤工費(fèi)11412.7元、護(hù)理費(fèi)7901.1元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、交通費(fèi)2100元、傷殘賠償金44204元、二次手術(shù)費(fèi)27000元、鑒定費(fèi)3200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、精神撫慰金10000元。
另查明，被告倪某某為××××××號(hào)車(chē)輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保強(qiáng)制險(xiǎn)和三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2014年12月17日至2015年12月16日。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)益受法律保護(hù)。公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，對(duì)受害人的損失侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。被告田某某將其駕駛的被告倪某某名下的××××××號(hào)車(chē)輛送至修理廠進(jìn)行修理完畢后，在駕駛車(chē)輛駛離汽車(chē)修理廠的過(guò)程中，將原告宋某宋某撞傷，被告違反駕駛員的駕駛車(chē)輛的謹(jǐn)慎注意義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，原告宋某宋某系未滿(mǎn)16周歲的未成年人，其監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，其監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度，本院確定原告與被告田某某責(zé)任比例為2：8。被告田某某為被告倪某某開(kāi)辦的唐山市寶麒商貿(mào)有限公司雇傭的司機(jī)。被告倪某某名下的BWF251號(hào)車(chē)輛在被告人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告人保公司理應(yīng)在保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求，其合理部分本院予以支持。原告的損失經(jīng)本院核查為醫(yī)療費(fèi)98516.30元，誤工費(fèi)，參照河北省2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每年32045元計(jì)算130天為11413.2元，護(hù)理費(fèi)，參照河北省2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每年32045元計(jì)算90天為7901.5元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元，交通費(fèi)2000元，傷殘賠償金，按照農(nóng)村居民人均可支配收入11051元計(jì)算20年Ia值20%為44204元，二次手術(shù)費(fèi)27000元，鑒定費(fèi)2000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，精神撫慰金，本院酌定為10000元，共計(jì)207735元。按責(zé)任比例被告人保公司在保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)承擔(dān)166188元，但應(yīng)先行給付被告倪某某開(kāi)辦的唐山市寶麒商貿(mào)有限公司的墊付款5000元。被告人保公司辯稱(chēng)修理部中的道路不是交通法上的道路，不適用交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)此辯稱(chēng)本院予以采納。被告人保公司辯稱(chēng)對(duì)倪某某已經(jīng)盡到了提示說(shuō)明的義務(wù)，被告人保公司享有在商業(yè)三者項(xiàng)下免賠的權(quán)利，本院認(rèn)為，車(chē)輛修理完畢，不屬于營(yíng)業(yè)性維修、養(yǎng)護(hù)場(chǎng)所修理、養(yǎng)護(hù)期間，故此次事故不屬于責(zé)任免除的情況，對(duì)此辯稱(chēng)本院不予采納。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司于本判決生效后5日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告宋某宋某各項(xiàng)損失161188元，給付被告倪某某開(kāi)辦的唐山市寶麒商貿(mào)有限公司的墊付款5000元。
二、駁回原告宋某宋某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1283元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本五份，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 龐劍萍
人民陪審員 薛小峰
人民陪審員 方丹

書(shū)記員： 陳家奇