原告：宋某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住獻(xiàn)縣。
委托訴訟代理人：李寧寧，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告：張某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住獻(xiàn)縣。
被告：謝某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住獻(xiàn)縣，被告張某甲之妻。
被告：謝某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住獻(xiàn)縣，系被告張某甲妻舅。
被告：獻(xiàn)縣清行鑄造廠，住所地獻(xiàn)縣尚莊鎮(zhèn)。
投資人：謝某乙，任該廠廠長(zhǎng)。
追加被告：獻(xiàn)縣徐村機(jī)械鑄造廠，住所地獻(xiàn)縣尚莊鎮(zhèn)徐村。
投資人：張某乙，任該廠廠長(zhǎng)，系被告張某甲之子。
第一被告張某甲為以上其他幾被告代理訴訟。

原告宋某與被告張某甲、謝某甲、謝某乙、獻(xiàn)縣清行鑄造廠、追加被告獻(xiàn)縣徐村機(jī)械鑄造廠民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某的委托訴訟代理人李寧寧、被告暨被告謝某甲、謝某乙、獻(xiàn)縣清行鑄造廠、獻(xiàn)縣徐村機(jī)械鑄造廠的委托訴訟代理人張某甲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
宋某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令第一、第二被告以及追加被告支付原告借款本金80萬元及利息288000元（自2014年1月22日至2015年1月22日借款期限內(nèi)的利息）并按照3%每月的利率支付逾期利息至借款本息付清之日止；2、依法判令第三第四被告對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：第一、第二被告以及追加被告，因經(jīng)營(yíng)所需，于2014年1月22日向原告借款80萬元，并于當(dāng)日向原告出具了借條，借條寫明了借款金額、借款期限、借款利率及借款擔(dān)保人。借款當(dāng)日由四被告與原告簽訂《借款擔(dān)保合同》一份，合同中對(duì)借款金額、借款期限、借款利率、借款擔(dān)保、各方權(quán)利義務(wù)、違約責(zé)任等相關(guān)事項(xiàng)做了詳細(xì)明確的約定。按照該合同約定由第三第四被告為該借款的擔(dān)保人。上述合同簽訂后，當(dāng)日原告按照借款數(shù)額向被告支付了借款本金，第一被告向原告出具了收條。現(xiàn)該借款合同已經(jīng)到期，經(jīng)原告催要未果，故訴至貴院，望判如所請(qǐng)。
張某甲辯稱，我向宋某借款80萬元情況屬實(shí)，但是宋某放款當(dāng)天預(yù)先扣了4.8萬元本金。我于2014年4月26日還款6萬元、7月16日還款2.2萬元、8月21日還款1.4萬元；同年8月31日，原告拉走我42000套扣件，合款12.6萬元；同年9月30日，原告拉走我10000套扣件，合款3萬元。以上總計(jì)還款32.8萬元。我還記得，原告讓保定的幾個(gè)人來要賬時(shí)還拿走了我3000元。
謝某甲、謝某乙、獻(xiàn)縣清行鑄造廠、獻(xiàn)縣徐村機(jī)械鑄造廠的答辯意見與張某甲的答辯意見相同。
原告圍繞其訴訟請(qǐng)求向本院提供了證據(jù)：一、《借款擔(dān)保合同》一份、《借條》一份，擬證實(shí)借款本金數(shù)額、借款期限、借款利率、借款人為謝某甲、張某甲、獻(xiàn)縣徐村鑄造廠，擔(dān)保人為謝某乙與清行鑄造廠，保證期限為3年的情況；二、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬記錄一份，擬證實(shí)原告宋某于2014年1月22日將75.2萬元匯入合同約定的指定賬戶中；三、張某甲簽署的《收條》一份，內(nèi)容為借款人已經(jīng)收到借款本金80萬元，其中75.2萬元轉(zhuǎn)賬，4.8萬元為現(xiàn)金，擬證實(shí)原告于借款當(dāng)日足額給付約定的80萬元的借款金額。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告張某甲原系獻(xiàn)縣徐村鑄造廠經(jīng)營(yíng)負(fù)責(zé)人，因該企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需購(gòu)進(jìn)設(shè)備，被告張某甲與其妻謝某甲于2014年1月21日，向原告借款80萬元。該借款由擔(dān)保人謝某乙與謝某乙經(jīng)營(yíng)的獻(xiàn)縣清行鑄造廠為提供擔(dān)保。當(dāng)日，原告與以上幾被告及追加被告簽訂書面《借款擔(dān)保合同》一份，該合同出借人標(biāo)注為甲方、借款人標(biāo)注為乙方、擔(dān)保人標(biāo)注為丙方。原告在甲方處簽字，被告張某甲、謝某甲、與在借款人乙方處簽字，追加被告獻(xiàn)縣徐村鑄造廠在該合同乙方處簽章，被告謝某乙與被告獻(xiàn)縣清行鑄造廠在丙方處簽字。該借款擔(dān)保合同約定，該借款的借款本金為80萬元、借款期限為2014年1月22日至2015年1月21日、借款利率為月息3%、擔(dān)保人的擔(dān)保期限為3年、保證方式連帶責(zé)任保證；該合同對(duì)于借款用途、借款人的指定賬戶、違約責(zé)任等均做出明確約定。該合同簽訂后第二天，即2014年1月22日，原告與被告方又簽署《借條》一份，該借條內(nèi)容與《借款擔(dān)保合同》的主要條款相一致。以上兩份合同簽訂后，原告宋某于2014年1月22日，通過銀行轉(zhuǎn)賬的形式，將75.2萬元匯入借款人在借款合同約定的指定賬戶中。被告張某甲為原告出具手寫收條一份，內(nèi)容為借款人已經(jīng)收到借款本金80萬元，其中75.2萬元轉(zhuǎn)賬，4.8萬元為現(xiàn)金，共計(jì)80萬元。
獻(xiàn)縣徐村機(jī)械鑄造廠系2013年成立的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，原投資人系被告張某甲，于2014年11月25日該廠將投資人變更為張某甲之子張某乙。被告張某甲稱，現(xiàn)尚在該廠保有股份，并負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)。
以上80萬元借款到期后，因被告未能如期還款，也未按照約定支付利息。所以，原告將幾被告訴至本院，要求幾被告應(yīng)當(dāng)歸還借款本金80萬元，并以本金80萬元為基數(shù)，按照雙方約定的月息3%計(jì)算，每月產(chǎn)生利息2.4萬元，自2014年1月22日至2015年1月21日，共計(jì)12個(gè)月，產(chǎn)生利息為28.8萬元，原告要求被告按照合同約定利息給付至本息付清之日止；擔(dān)保人應(yīng)對(duì)以上借款本金和利息承擔(dān)連帶責(zé)任保證。

本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的證據(jù)，已經(jīng)能夠證實(shí)，原、被告之間存在民間借貸法律關(guān)系。被告張某甲也當(dāng)庭確認(rèn)向原告借款80萬元的事實(shí)，并確認(rèn)了原告出示的借款合同、借條、收條、銀行打款記錄等相關(guān)證據(jù)。基于此事實(shí)，原告要求幾被告償還借款本金和利息、借款合同擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。但是，原告與與幾被告簽訂的借款合同中約定的月息3%的借款利息，高于相關(guān)司法解釋規(guī)定的借款利息，涉訴的借款應(yīng)當(dāng)按照年息24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息。即以借款本金80萬元為計(jì)算基數(shù)，自2014年1月22日至2015年1月21日，12個(gè)月共產(chǎn)生利息數(shù)額應(yīng)為19.6萬元。原被告之間雖然約定了違約責(zé)任，但是該違約金計(jì)算也應(yīng)該不超過年息24%。
被告張某甲稱已經(jīng)還款32.8萬元，被告未提供證據(jù)加以證實(shí)，故此對(duì)于張某甲主張已經(jīng)部分還款的事實(shí)，本院不予認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告張某甲、謝某甲、獻(xiàn)縣徐村鑄造機(jī)械廠在借款擔(dān)保合同中的借款人處簽字、簽章，況且，該借款的用途是為企業(yè)經(jīng)營(yíng)和購(gòu)進(jìn)生產(chǎn)設(shè)備，故此被告張某甲、謝某甲、獻(xiàn)縣徐村鑄造廠應(yīng)對(duì)借款本金及利息承擔(dān)清償責(zé)任。
綜上所述，被告張某甲、謝某甲、獻(xiàn)縣徐村機(jī)械鑄造廠應(yīng)當(dāng)歸還原告借款本金80萬元，還應(yīng)按照年息24%的標(biāo)準(zhǔn)，支付原告以80萬元借款本金，自2014年1月22日至2015年1月21日，12個(gè)月的借期內(nèi)產(chǎn)生利息19.6萬元。還應(yīng)支付原告以借款本金80萬元為基數(shù)，以年息24%為計(jì)算方法，自2015年1月22日起至本判決生效之日止利息。被告謝某乙、獻(xiàn)縣清行鑄造廠作為以上債務(wù)的擔(dān)保人，且在擔(dān)保期限之內(nèi)，應(yīng)對(duì)以上借款本金及利息承擔(dān)連帶責(zé)任保證。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第二款、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款、第二十六條、第二十九條第一款、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某甲、謝某甲、獻(xiàn)縣徐村機(jī)械鑄造廠于本判決生效后十日內(nèi)，給付原告宋某借款本金80萬元；
二、被告張某甲、謝某甲、獻(xiàn)縣徐村機(jī)械鑄造廠于本判決生效后十日內(nèi)，給付原告宋某自2014年1月22日至2015年1月21日，借款本金80萬元12個(gè)月產(chǎn)生的利息19.6萬元；還應(yīng)支付原告以借款本金80萬元為基數(shù)，以年息24%為計(jì)算方法，自2015年1月22日起至本判決生效之日止利息；
三、被告謝某乙、獻(xiàn)縣清行鑄造廠對(duì)本判決第一、二項(xiàng)內(nèi)容承擔(dān)連帶責(zé)任保證；
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7296元，由幾被告和追加被告共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　張　莉

書記員：李亞森