宋某
阮云燦（通山縣通羊法律服務(wù)所）
宋某某
吳謙（湖北佳強(qiáng)律師事務(wù)所）

原告宋某。
法定代理人劉金枝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，住址同上（系原告宋某母親）。
法定監(jiān)護(hù)人宋望來(lái)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，住址同上（系原告宋某父親）。
委托代理人阮云燦，通山縣通羊法律服務(wù)所法律工作者。
被告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，住通山縣。
委托代理人吳謙，湖北佳強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
原告宋某與被告宋某某產(chǎn)品銷售者責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法組成合議庭，并于2016年2月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告法定代理人劉金枝、宋望來(lái)及其委托代理人阮云燦，被告宋某某及其委托代理人吳謙到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某訴稱:2015年3月8日，原告鄰居一家建新房舉行慶典，親朋好友紛紛前去祝賀，燃放“煙花”。
慶典結(jié)束后，因原告年幼無(wú)知，到現(xiàn)場(chǎng)撿弄燃放完畢了的“煙花”。
不料，被告出售的一桶40響的“煙花”突然又放射出一枚“煙花”，強(qiáng)大的爆炸力將原告左手炸傷。
經(jīng)通山九宮法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定原告銷售的商品系不安全、不合格的產(chǎn)品。
現(xiàn)訴至法院，要求被告賠償原告的各項(xiàng)損失31100.28元；本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
原告為證明其訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，在舉證期限內(nèi)向本院提供如下證據(jù):
證據(jù)一:身份證、戶口簿復(fù)印件各一份，用以證明原告的主體身份情況。
證據(jù)二:通山九宮法醫(yī)司法鑒定書(shū)一份，用以證明原告宋某的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，護(hù)理時(shí)間為30天，后期無(wú)需治療的事實(shí)。
證據(jù)三:火車票、汽車票各九張，用以證明原告法定代理人因本次事故產(chǎn)生的交通費(fèi)646元的事實(shí)。
證據(jù)四:興業(yè)幼兒園證明一份，用以證明宋某在興業(yè)幼兒園幼兒園就讀的事實(shí)。
證據(jù)五:湖北外服鑫中浩人力資源服務(wù)有限公司出具離職證明及工資表各一份、咸寧市個(gè)人公積金明細(xì)清單、支取憑證、終止勞動(dòng)合同證明書(shū)各一份，用以證明原告法定代理人劉金枝的收入情況及劉金枝為照顧原告而離職的事實(shí)。
證據(jù)六:調(diào)查筆錄一份，用以證明致原告受傷的花炮系被告宋某某出售的事實(shí)。
證據(jù)七:原告監(jiān)護(hù)人宋望來(lái)與被告宋某某的通話錄音一份，用以證明事故發(fā)生后原、被告雙方曾就賠償問(wèn)題進(jìn)行協(xié)商，且將原告炸傷的花炮系被告出售的事實(shí)。
證據(jù)八:照片一組，用以證明炸傷原告手指的花炮系被告經(jīng)營(yíng)的店鋪出售的事實(shí)。
被告宋某某辯稱:1、被答辯人炸傷手指的現(xiàn)場(chǎng)不是燃放煙花的慶典現(xiàn)場(chǎng)，且炸傷手指的時(shí)間也與慶典燃放煙花的時(shí)間相隔五個(gè)小時(shí)。
據(jù)被答辯人陳述，其是在慶典現(xiàn)場(chǎng)撿弄燃放完畢的煙花時(shí)被一枚射出的煙花炸傷，但有證據(jù)證明被答辯人炸傷手指現(xiàn)場(chǎng)為其自家門口，被答辯人受傷時(shí)間為慶典當(dāng)日下午一點(diǎn)多鐘，而慶典燃放煙花的時(shí)間為早上八點(diǎn)多鐘，其間相隔五個(gè)多小時(shí)，燃放完畢后的煙花五個(gè)小時(shí)后又射出一枚，將被答辯人的手指炸斷，這不符合常理；2、被答辯人無(wú)證據(jù)證明其手指炸斷是答辯人銷售的不合格產(chǎn)品造成的傷害。
在早上慶典現(xiàn)場(chǎng)共燃放了三十多桶煙花，中午時(shí)分附近還有其他人燃放了許多桶煙花，被答辯人沒(méi)有證據(jù)證明只有答辯人的煙花未燃放完畢，也不能證明被答辯人的手指是答辯人的煙花炸斷的，答辯人銷售的產(chǎn)品如未燃放完畢只應(yīng)對(duì)銷售者承擔(dān)賠償責(zé)任，其銷售的產(chǎn)品在燃放過(guò)程中未發(fā)生傷人事故，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；三、被答辯人手指被炸責(zé)任在于監(jiān)護(hù)人。
據(jù)被答辯人鄰居反映其很喜歡放炮竹，經(jīng)常白天晚上都放，被答辯人手指炸傷時(shí)只有四歲零四個(gè)月，其監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，放任被答辯人自己拿火放炮竹，被答辯人無(wú)論是撿來(lái)的還是買來(lái)的炮竹炸傷了手指，其責(zé)任都應(yīng)由被答辯人的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。
綜上所述，請(qǐng)求法院依法駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求。
被告宋某某為證明其抗辯的事實(shí)成立及支持其主張，向本院提供了如下證據(jù):
證據(jù)一:對(duì)張繼紅的調(diào)查筆錄，用以證明事故發(fā)生的情況，原告系中午一點(diǎn)鐘在其家門口被炸傷的事實(shí)。
證據(jù)二:對(duì)胡秀鳳的的調(diào)查筆錄，用以證明原告受傷與被告出具的煙花無(wú)關(guān)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告提交的證據(jù)一、二、三、四、五，被告均無(wú)異議；被告對(duì)原告提交的證據(jù)六的真實(shí)性無(wú)異議，但證明目的有異議，認(rèn)為筆錄中被告只承認(rèn)慶典現(xiàn)場(chǎng)有三桶煙花是其賣的，并沒(méi)有承認(rèn)炸傷原告的煙花是被告出售的；對(duì)于原告提交的證據(jù)七，被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但不能證明原告系被告出售的煙花致傷的；對(duì)證據(jù)八持有異議，認(rèn)為該證據(jù)無(wú)法達(dá)到其證明目的。
被告提交的證據(jù)一、二原告持有異議，認(rèn)為被調(diào)查對(duì)象意識(shí)模糊，且證人未出庭接受質(zhì)證，無(wú)法達(dá)到其證明目的。
本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)一、二、三、四、五被告均無(wú)異議，且該五份證據(jù)所能證明的事實(shí)不損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益和第三人的合法權(quán)益，故本院確認(rèn)其作為本案的有效證據(jù)。
原告提交的證據(jù)六、七、八，被告宋某某雖持有異議，但該三份證據(jù)能相互印證，形成有效證據(jù)鏈，可以證明使原告致傷的煙花系被告經(jīng)營(yíng)的店鋪出售的事實(shí)，故本院對(duì)該三份證據(jù)依法予以采信。
因被告提交的證據(jù)一、二原告持有異議，且證人未出庭作證證明該二份證據(jù)的真實(shí)性，故本院對(duì)該二份證據(jù)的效力依法不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人自認(rèn)的事實(shí)及本院依法確認(rèn)具有證明力的證據(jù)，可認(rèn)定本案的事實(shí)如下:
2015年3月8日，原告宋某鄰居建新房舉行慶典，親朋好友前去祝賀并燃放“煙花”。
慶典結(jié)束后，原告年幼無(wú)知，到現(xiàn)場(chǎng)撿弄燃然完畢了的“煙花”，不料一桶40響的“煙花”突然又射出一枚“煙花”，強(qiáng)大的爆炸力將原告左手炸傷，后原告被立即送往同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療9天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)13739.35元。
原告的傷情經(jīng)通山九宮法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定:原告的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，護(hù)理時(shí)間30天，后期無(wú)需繼續(xù)治療。
同時(shí)查明:1、被告宋某某自認(rèn)致原告受傷的煙花是其店鋪出售的；2、被告宋某某銷售煙花炮竹未辦理煙花炮竹銷售經(jīng)營(yíng)許可證；3、原告受傷后由其父母護(hù)理，其父母均為農(nóng)村戶籍。
根據(jù)上訴事實(shí)，參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告宋某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)13739.35元；2、傷殘賠償金:按農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算為10849元／年×20年×10%=21698元；3、護(hù)理費(fèi):參照居民服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為28729元／年÷365天×30天=2361.29元；4、交通費(fèi):依據(jù)原告的傷情及住院治療的情況，酌定為600元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):50元／天×9天=450元。
以上共計(jì)38848.64元。
本院認(rèn)為，因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請(qǐng)求賠償。
被告宋某某銷售的煙花爆竹在燃放完畢幾小時(shí)后又射出一枚致使原告宋某手指受傷，應(yīng)認(rèn)定該花炮明顯具有缺陷，被告宋某某也未提供任何證據(jù)證明其提供的其銷售的花炮是合格產(chǎn)品，也無(wú)相關(guān)爆竹經(jīng)營(yíng)許可資質(zhì)，應(yīng)由被告宋某某對(duì)原告宋某的損害結(jié)果承擔(dān)主要責(zé)任，本院依法酌定其承擔(dān)60%的責(zé)任，即人民幣23309.18元（38848.64元×60%）。
被告宋某某可以待有新證據(jù)后另行起訴，向上級(jí)批發(fā)商或生產(chǎn)者主張權(quán)利。
原告宋某作為無(wú)民事行為能力人，在燃放煙花爆竹時(shí)，未在安全燃放距離內(nèi)燃放，其監(jiān)護(hù)人也未對(duì)其盡到安全提醒義務(wù)，具有一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)負(fù)本次事故的次要責(zé)任，本院依法酌定其承擔(dān)40%的責(zé)任，即人民幣15539.46元（38848.64元×40%）。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第十八條 ?第三款 ?，第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告宋某某于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)賠償原告宋某人民幣23309.18元。
二、駁回原告宋某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)578元，由原告宋某負(fù)擔(dān)231元，由被告宋某某負(fù)擔(dān)347元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行，賬號(hào):17×××50。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)一、二、三、四、五被告均無(wú)異議，且該五份證據(jù)所能證明的事實(shí)不損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益和第三人的合法權(quán)益，故本院確認(rèn)其作為本案的有效證據(jù)。
原告提交的證據(jù)六、七、八，被告宋某某雖持有異議，但該三份證據(jù)能相互印證，形成有效證據(jù)鏈，可以證明使原告致傷的煙花系被告經(jīng)營(yíng)的店鋪出售的事實(shí)，故本院對(duì)該三份證據(jù)依法予以采信。
因被告提交的證據(jù)一、二原告持有異議，且證人未出庭作證證明該二份證據(jù)的真實(shí)性，故本院對(duì)該二份證據(jù)的效力依法不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人自認(rèn)的事實(shí)及本院依法確認(rèn)具有證明力的證據(jù)，可認(rèn)定本案的事實(shí)如下:
2015年3月8日，原告宋某鄰居建新房舉行慶典，親朋好友前去祝賀并燃放“煙花”。
慶典結(jié)束后，原告年幼無(wú)知，到現(xiàn)場(chǎng)撿弄燃然完畢了的“煙花”，不料一桶40響的“煙花”突然又射出一枚“煙花”，強(qiáng)大的爆炸力將原告左手炸傷，后原告被立即送往同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療9天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)13739.35元。
原告的傷情經(jīng)通山九宮法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定:原告的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，護(hù)理時(shí)間30天，后期無(wú)需繼續(xù)治療。
同時(shí)查明:1、被告宋某某自認(rèn)致原告受傷的煙花是其店鋪出售的；2、被告宋某某銷售煙花炮竹未辦理煙花炮竹銷售經(jīng)營(yíng)許可證；3、原告受傷后由其父母護(hù)理，其父母均為農(nóng)村戶籍。
根據(jù)上訴事實(shí)，參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告宋某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)13739.35元；2、傷殘賠償金:按農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算為10849元／年×20年×10%=21698元；3、護(hù)理費(fèi):參照居民服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為28729元／年÷365天×30天=2361.29元；4、交通費(fèi):依據(jù)原告的傷情及住院治療的情況，酌定為600元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):50元／天×9天=450元。
以上共計(jì)38848.64元。
本院認(rèn)為，因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請(qǐng)求賠償。
被告宋某某銷售的煙花爆竹在燃放完畢幾小時(shí)后又射出一枚致使原告宋某手指受傷，應(yīng)認(rèn)定該花炮明顯具有缺陷，被告宋某某也未提供任何證據(jù)證明其提供的其銷售的花炮是合格產(chǎn)品，也無(wú)相關(guān)爆竹經(jīng)營(yíng)許可資質(zhì)，應(yīng)由被告宋某某對(duì)原告宋某的損害結(jié)果承擔(dān)主要責(zé)任，本院依法酌定其承擔(dān)60%的責(zé)任，即人民幣23309.18元（38848.64元×60%）。
被告宋某某可以待有新證據(jù)后另行起訴，向上級(jí)批發(fā)商或生產(chǎn)者主張權(quán)利。
原告宋某作為無(wú)民事行為能力人，在燃放煙花爆竹時(shí)，未在安全燃放距離內(nèi)燃放，其監(jiān)護(hù)人也未對(duì)其盡到安全提醒義務(wù)，具有一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)負(fù)本次事故的次要責(zé)任，本院依法酌定其承擔(dān)40%的責(zé)任，即人民幣15539.46元（38848.64元×40%）。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第十八條 ?第三款 ?，第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告宋某某于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)賠償原告宋某人民幣23309.18元。
二、駁回原告宋某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)578元，由原告宋某負(fù)擔(dān)231元，由被告宋某某負(fù)擔(dān)347元。

審判長(zhǎng)：陳定遠(yuǎn)
審判員：黃有美
審判員：陳傳武

書(shū)記員：舒驕陽(yáng)