原告：宋某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖區(qū)。法定代理人：歐陽(yáng)瑛激，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省人，大專(zhuān)文化，無(wú)業(yè)，住江西省南昌市西湖區(qū)，系原告宋某的母親。委托訴訟代理人：?jiǎn)紊?，江西司達(dá)律師事務(wù)所律師。被告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省南昌縣人，住江西省南昌市青云譜區(qū)。法定代理人：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省南昌縣人，初中文化，個(gè)體戶(hù)，住江西省南昌市青云譜區(qū)，系被告周某之父。法定代理人：熊艷成，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省南昌縣人，初中文化，無(wú)業(yè)，住江西省南昌市青云譜區(qū)，系被告周某之母。被告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省南昌縣人，初中文化，個(gè)體戶(hù)，住江西省南昌市青云譜區(qū)。被告：熊艷成，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省南昌縣人，初中文化，無(wú)業(yè)，住江西省南昌市青云譜區(qū)。三被告共同委托訴訟代理人：萬(wàn)賢賢，北京市京師（南昌）律師事務(wù)所律師。

原告宋某的訴訟請(qǐng)求：訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)109,476元;2.請(qǐng)求判令本案訴訟費(fèi)用由三被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年10月21日中午，原告宋某在南昌市青云譜區(qū)建材市場(chǎng)自家門(mén)店玩耍時(shí)，被告周某騎平板電動(dòng)車(chē)撞傷，后送至南昌大學(xué)第二附屬醫(yī)院治療，共花去醫(yī)療費(fèi)18690元。2018年1月22日，原告經(jīng)江西建誠(chéng)司法鑒定中心依法對(duì)傷殘等級(jí)、“三期”時(shí)限和后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行了鑒定，并出具編號(hào)為：贛建誠(chéng)司法鑒定中心[2018]臨鑒字第0133號(hào)的《江西建誠(chéng)司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)》，“五、鑒定意見(jiàn)：1、被鑒定人宋玖燚損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘；2、評(píng)定其全休期180天、護(hù)理期90天、營(yíng)養(yǎng)期90天（均自受傷之日計(jì)算）；3、評(píng)定期后續(xù)治療費(fèi)10,000元”。期間，原、被告雙方經(jīng)南昌市公安局青云譜分局徐家坊派出所民警就賠償事宜進(jìn)行調(diào)解、調(diào)解無(wú)效。為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告依法向貴院提起訴訟，望判如所請(qǐng)。賠償清單：醫(yī)療費(fèi)18,690元、鑒定費(fèi)2500元、傷殘賠償金62,396元、護(hù)理費(fèi)90元X90天=8100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元X90天=1800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元X9天=900元、后續(xù)治療費(fèi)10,000元、交通費(fèi)10元X9天=90元、精神損害撫慰金5000元。合計(jì)109,476元。被告周某、周某、熊艷成辯稱(chēng)，一、被答辯人受傷系自身原因?qū)е拢浞ǘūO(jiān)護(hù)人應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，三答辯人并無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。二、退一萬(wàn)步說(shuō)，即使法院判定答辯人承擔(dān)一定責(zé)任，但是被答辯人主張的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目部分不應(yīng)支持或金額過(guò)高。1、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金應(yīng)不予支持。本案經(jīng)法院委托重新鑒定結(jié)果為：被鑒定人宋某損傷不構(gòu)成傷殘等級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)評(píng)定為人民幣1萬(wàn)元。因此，被答辯人單方委托的鑒定結(jié)果應(yīng)不予采納，其主張的鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等應(yīng)不予支持。2、醫(yī)療費(fèi)報(bào)銷(xiāo)部分不應(yīng)支持。被答辯人主張的醫(yī)療費(fèi)部分金額已經(jīng)由城鎮(zhèn)居民醫(yī)保報(bào)銷(xiāo)，該報(bào)銷(xiāo)部分應(yīng)不予支持。3、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)主張過(guò)高。被答辯人主張的90天的護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期缺乏依據(jù)，護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期應(yīng)以住院天數(shù)9天為準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按86元每天計(jì)算。4、因被答辯人自身過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致的損害部份，應(yīng)當(dāng)由其自己承擔(dān)。原告宋某就其訴請(qǐng)?zhí)峁┮韵伦C據(jù)：1.原告及原告法定代理人戶(hù)籍信息、三被告戶(hù)籍信息，證明原、被告身份信息。2.情況說(shuō)明、監(jiān)控視頻光碟一張，證明原告系被被告周某所傷，原告無(wú)過(guò)錯(cuò)。3.南昌大學(xué)第二附屬醫(yī)院的出院記錄、出院證明書(shū)、出院疾病診斷證明書(shū)各1份，門(mén)診檢查費(fèi)原件3張（25元、108元、108元），陪護(hù)椅費(fèi)票據(jù)原件1張，二附院住院收費(fèi)票據(jù)復(fù)印件1張（18,359元），證明原告受傷后在南昌大學(xué)第二附屬醫(yī)院接受治療，共花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)18,690元，住院天數(shù)9天。4.鑒定發(fā)票原件1張，江西建誠(chéng)司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明原告花費(fèi)鑒定費(fèi)2500元；原告因本次受傷被評(píng)定為十級(jí)傷殘；需全休180天、護(hù)理期90天、營(yíng)養(yǎng)期90天（均自受傷之日計(jì)算）；其后續(xù)治療費(fèi)10,000元。被告周某、周某、熊艷成對(duì)原告所舉證據(jù)提出如下質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)1三性無(wú)異議，對(duì)證據(jù)2的情況說(shuō)明，真實(shí)性、合法性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性有異議，該說(shuō)明僅能表述是根據(jù)原告家屬的陳述載入了，不能認(rèn)定雙方發(fā)生事故的責(zé)任分擔(dān)。情況說(shuō)明中也明確載入是根據(jù)報(bào)案人陳述而是不派出所的責(zé)任性判斷，因此該證據(jù)不能反應(yīng)原告的證明目的。對(duì)監(jiān)控視頻光碟真實(shí)性、合法性無(wú)異議、關(guān)聯(lián)性有異議，該證據(jù)可以客觀反應(yīng)出整個(gè)事件的發(fā)生經(jīng)過(guò)，原告在事件中存在明顯過(guò)錯(cuò)，因此不能達(dá)到原告的證明目的。對(duì)證據(jù)3的南昌大學(xué)第二附屬醫(yī)院的出院記錄無(wú)異議，但根據(jù)出院記錄載明的住院天數(shù)，護(hù)理期和營(yíng)養(yǎng)期應(yīng)參照住院天數(shù)計(jì)算。對(duì)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，我方認(rèn)為出院后的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票應(yīng)做為后續(xù)治療費(fèi)用，不應(yīng)單獨(dú)計(jì)算。對(duì)住院發(fā)票，原告已經(jīng)報(bào)銷(xiāo)部分不應(yīng)重復(fù)計(jì)算。具體金額原告應(yīng)提交報(bào)銷(xiāo)核對(duì)單。否則無(wú)法核實(shí)住院費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性。對(duì)證據(jù)4的鑒定費(fèi)發(fā)票真實(shí)性、合法性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性有異議，因原告單方申請(qǐng)的鑒定結(jié)論已推翻，該鑒定費(fèi)不應(yīng)由被告承擔(dān)。鑒定意見(jiàn)書(shū)關(guān)聯(lián)性有異議，該鑒定是由原告單方委托的，經(jīng)法院重新委托鑒定已推翻鑒定結(jié)論，因此，原告應(yīng)按新的鑒定結(jié)論予以確定具體賠償損失。鑒定結(jié)論中的護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期應(yīng)按住院天數(shù)或醫(yī)囑確認(rèn)。被告周某、周某、熊艷成提供以下證據(jù)：1.被告周某、熊艷成身份證復(fù)印件，周某出生證明、三被告戶(hù)口本，證明被告訴訟主體資格。2.監(jiān)控視頻光盤(pán)一張、2個(gè)一起玩的小孩的錄音錄像，證明原告受傷是其自身原因?qū)е?。被告周某正常在道路上騎平板車(chē)，原告在道路中央奔跑超越被告突然轉(zhuǎn)向，撞向被告導(dǎo)致本案事故發(fā)生。3.中晟司法中心鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定費(fèi)票據(jù)，證明原告不構(gòu)成傷殘等級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)為10000元，被告為此墊付鑒定費(fèi)2200元，要求在本案中一并處理。原告宋某對(duì)三被告所舉證據(jù)提出如下質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)1三性無(wú)異議。對(duì)證據(jù)2，對(duì)天網(wǎng)視頻真實(shí)性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性有異議，監(jiān)控證實(shí)事故發(fā)生地在原告的店門(mén)口，原告是被被告撞傷的，原告在事故發(fā)生中沒(méi)有挑釁被告，證明原告沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，另兩份視頻都有異議，我方不認(rèn)可。是被告單方做的，也沒(méi)有出庭。對(duì)證據(jù)三真實(shí)性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性有異議，這份鑒定報(bào)告沒(méi)有否認(rèn)原鑒定書(shū)的護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期的主張，所以原護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期仍以原鑒定意見(jiàn)書(shū)為準(zhǔn)，對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)的三性有異議，鑒定票據(jù)的日期不清楚，哪一年的看不清，即使這份票據(jù)是真的，這筆費(fèi)用也應(yīng)由被告承擔(dān)。經(jīng)審理查明：2017年10月21日中午，在南昌市青云譜區(qū)建材市場(chǎng)的道路上，原告宋玖燚和騎著平板電動(dòng)車(chē)的被告周俊祺從道路一頭向另一頭奔跑，奔跑過(guò)程中原告宋某和被告周某發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷，后送至南昌大學(xué)第二附屬醫(yī)院治療，共花去醫(yī)療費(fèi)18690元。2018年1月22日，原告經(jīng)江西建誠(chéng)司法鑒定中心依法對(duì)傷殘等級(jí)、“三期”時(shí)限和后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行了鑒定，江西建誠(chéng)司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定意見(jiàn)：1.被鑒定人宋玖燚損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘；2.評(píng)定其全休期180天、護(hù)理期90天、營(yíng)養(yǎng)期90天（均自受傷之日計(jì)算）；3.評(píng)定期后續(xù)治療費(fèi)10000元”。期間，原、被告雙方經(jīng)南昌市公安局青云譜分局徐家坊派出所民警就賠償事宜進(jìn)行調(diào)解、調(diào)解無(wú)效。故原告訴至法院。另查明，2017年12月5日，被告周某申請(qǐng)重新鑒定，2018年5月30日江西中晟司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定：1.被鑒定人宋玖燚的損傷不構(gòu)成傷殘等級(jí)；2.被鑒定人宋某后續(xù)治療費(fèi)評(píng)定為壹萬(wàn)元整。被告周某所騎行的平板電動(dòng)車(chē)屬于原告宋某監(jiān)護(hù)人所有。上述事實(shí)有原告及原告法定代理人戶(hù)籍信息、三被告戶(hù)籍信息，情況說(shuō)明、監(jiān)控視頻光碟一張，南昌大學(xué)第二附屬醫(yī)院的出院記錄、出院證明書(shū)、出院疾病診斷證明書(shū)各1份，門(mén)診檢查費(fèi)原件3張（25元、108元、108元），陪護(hù)椅費(fèi)票據(jù)原件1張，二附院住院收費(fèi)票據(jù)復(fù)印件1張（18359元），鑒定發(fā)票原件1張，江西建誠(chéng)司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)，被告周某、熊艷成身份證復(fù)印件，周某出生證明、三被告戶(hù)口本，監(jiān)控視頻光盤(pán)一張、2個(gè)一起玩的小孩的錄音錄像，中晟司法中心鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定費(fèi)票據(jù)。原、被告雙方的陳述等證據(jù)證實(shí)。對(duì)于原告的損失范圍，本院根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定的項(xiàng)目、范圍和標(biāo)準(zhǔn)，審核如下：一、醫(yī)療費(fèi)。原告主張18,690元，提交醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票予以證明。雖然該醫(yī)療費(fèi)是原告宋玖燚產(chǎn)生合理醫(yī)療費(fèi)用，但其中9087已經(jīng)在醫(yī)保報(bào)銷(xiāo)，對(duì)該部分本院不予支持。故本院認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為9603元。二、護(hù)理費(fèi)。原告主張8100元，認(rèn)為其護(hù)理期按3個(gè)月，每天90元計(jì)算，提交江西建誠(chéng)司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中（護(hù)理期90天）予以證明。因被告已申請(qǐng)了重新鑒定，江西中晟司法鑒定中心的司法鑒定未寫(xiě)明護(hù)理期限。但出院醫(yī)囑注明全休3個(gè)月，故護(hù)理期應(yīng)為3個(gè)月即90天，本院認(rèn)為結(jié)合原告?zhèn)榧笆茉V法院所在地護(hù)工平均工資水平，按照每天86元／人的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，故本院認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為7740元。三、交通費(fèi)。原告主張90元。本院認(rèn)為，原告未提供交通費(fèi)的相關(guān)依據(jù)。但原告因交通事故受傷治療確需產(chǎn)生交通費(fèi)。結(jié)合原告?zhèn)榧爸委熐闆r，本院認(rèn)定交通費(fèi)為90元。四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張每天100元按9天計(jì)算即900元。本院認(rèn)為，原告的主張不違反法律規(guī)定，本院予以支持。故本院認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為900元。五、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告主張按每天20元按90天計(jì)算即1800元。原告提交江西建誠(chéng)司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以證明。因被告已申請(qǐng)了重新鑒定，江西中晟司法鑒定中心的司法鑒定書(shū)未寫(xiě)明營(yíng)養(yǎng)期限，但出院醫(yī)囑注明全休3個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院認(rèn)為，原告的主張不違反法律規(guī)定，本院予以支持。故本院認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1800元。六、殘疾賠償金。原告主張其所受傷害構(gòu)成一個(gè)十級(jí)傷殘共62,396元。原告提交江西建誠(chéng)司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以證明。被告對(duì)原告提供江西建誠(chéng)司法鑒定中心的司法鑒定意見(jiàn)不予認(rèn)可且申請(qǐng)了重新鑒定。經(jīng)江西中晟司法鑒定中心的重新司法鑒定認(rèn)為原告宋某不構(gòu)成傷殘。故原告的主張本院不予支持。七、后續(xù)治療費(fèi)。原告主張10,000元。原告提交江西建誠(chéng)司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以證明。被告對(duì)原告提供江西建誠(chéng)司法鑒定中心的司法鑒定意見(jiàn)不予認(rèn)可且申請(qǐng)了重新鑒定。經(jīng)江西中晟司法鑒定中心的重新司法鑒定認(rèn)定后續(xù)治療費(fèi)10，000元，故本院對(duì)原告此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。八、精神損害撫慰金。原告主張精神損害撫慰金5000元。因該次事故并未給原告造成傷殘，故原告宋某此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。綜上，原告宋某的損失范圍為：醫(yī)療費(fèi)9603元、護(hù)理費(fèi)7740元、交通費(fèi)90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、后續(xù)治療費(fèi)10,000元，合計(jì)30,133元。
原告宋某與被告周某、周某、熊艷成侵權(quán)糾紛一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法組成合議庭，于2018年6月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，原告宋某的法定代理人歐陽(yáng)瑛激、委托代理人單森林，被告周某的法定代理人熊艷成、被告熊艷成和三被告共同的委托訴訟代理人萬(wàn)賢賢到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告宋某和騎著平板電動(dòng)車(chē)的被告周某從道路一頭向另一頭奔跑，奔跑過(guò)程中原告宋某和被告周某發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告宋某受傷，故原告宋某和被告周某對(duì)本次事故的發(fā)生均存在過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告宋某的監(jiān)護(hù)人對(duì)其所有的平板電動(dòng)車(chē)沒(méi)有盡到保管義務(wù)，對(duì)本次事故的發(fā)生也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。綜合案件事實(shí)，本院認(rèn)定原告宋某和被告周某各承擔(dān)50%的責(zé)任。被告周某屬于無(wú)民事行為能力人，自制能力較差，認(rèn)識(shí)處理問(wèn)題的能力較差，不可能完全預(yù)料到自己的行為可能帶來(lái)的后果，對(duì)事故的發(fā)生及危害由其監(jiān)護(hù)人予以承擔(dān)賠償責(zé)任?，F(xiàn)綜合本案情況及相關(guān)事實(shí)，確認(rèn)由原告宋某、被告周某各按50%責(zé)任承擔(dān)。原告宋某損失合計(jì)30,133元,由原告宋某自行承擔(dān)50%的責(zé)任即15,066.5元，被告周某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任即15,066.5元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、十二條、第十六條、第二十六條、第三十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告周某、熊艷成于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告宋玖燚15,066.5元;二、駁回原告宋某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2490元（原告已預(yù)交），鑒定費(fèi)2500元，重新鑒定費(fèi)2200元，由原告宋玖燚負(fù)擔(dān)5913元，由被告周俊祺負(fù)擔(dān)1277元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省南昌市中級(jí)人民法院。