原告：宋某。
法定代理人：呂林靜，務(wù)工。
委托代理人：劉凱，武穴市大金法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告：呂某某，務(wù)工。
被告：周某，務(wù)工。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。住所地：黃岡市赤壁大道68號(hào)。
負(fù)責(zé)人：胡煒，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：萬(wàn)軍偉，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告：宋煥龍，務(wù)工。

原告宋某與被告呂某某、周某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“黃岡平安保險(xiǎn)公司”）、宋煥龍機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法組成由審判員張慶擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員干運(yùn)良、人民陪審員夏鵬參加的合議庭，于2015年10月13日公開開庭進(jìn)行了審理，原告宋某的法定代理人呂林靜、委托代理人劉凱、被告呂某某、周某、黃岡平安保險(xiǎn)公司的委托代理人萬(wàn)軍偉、宋煥龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年2月5日14時(shí)13分，呂某某駕駛鄂J×××××轎車由梅武線梅川（北）往武穴（南）方向行駛，當(dāng)行駛至梅武線2公里＋960米處，超越同向前方貨車時(shí)駛?cè)氲缆纷髠?cè)，宋煥龍駕駛贛B×××××兩輪摩托車載呂林靜（已懷孕）由梅武線南往北方向駛來(lái)，兩車避讓不及，發(fā)生相撞，造成宋煥龍、呂林靜受傷，兩車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，呂某某負(fù)主要責(zé)任，宋煥龍負(fù)次要責(zé)任，呂林靜無(wú)過(guò)錯(cuò)。事發(fā)后，呂林靜被送往武穴市第二人民醫(yī)院、武穴市第一人民醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療，并早產(chǎn)生育一子宋某，住院治療7天，支付醫(yī)療費(fèi)7278.33元，除合作醫(yī)療報(bào)銷4256.00元外，實(shí)際支付3022.33元。宋某的傷情于2015年5月12日經(jīng)湖北武穴科劍法醫(yī)司法鑒定所鑒定，認(rèn)定宋某屬早產(chǎn)兒、高危兒，支付后續(xù)醫(yī)療費(fèi)（據(jù)實(shí)結(jié)算），護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限各6個(gè)月。鑒定費(fèi)1400元。訴訟過(guò)程中，宋某申請(qǐng)鑒定因果關(guān)系，黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所于2015年11月30日出具黃博法醫(yī)（2015）臨鑒字第964號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書》，認(rèn)定宋某的早產(chǎn)不排除與該起交通事故之間的因果關(guān)系，鑒定費(fèi)1500元。因賠償事宜協(xié)商未果，宋某遂訴至本院。
另查明：事故車輛鄂J×××××轎車登記車主為周某，呂某某系借用周某的車輛。事故車輛在黃岡平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、死亡傷殘賠償限額為110000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額為300000元，投保了不計(jì)免賠，交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限均自2014年5月20日零時(shí)起至2015年5月19日24時(shí)止，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。宋某的戶口為農(nóng)業(yè)戶口，其父母自2012年起在武穴市梅川鎮(zhèn)購(gòu)房居住、生活，在城鎮(zhèn)務(wù)工。宋某受傷后由其奶奶朱雪珍護(hù)理，朱雪珍是農(nóng)業(yè)戶口，務(wù)農(nóng)為業(yè)。
宋煥龍、呂林靜同時(shí)在本次交通事故中受傷，宋煥龍、呂林靜同時(shí)分別訴至本院要求賠償。因系同一交通事故，本院對(duì)這些案件與本案合并進(jìn)行了審理，認(rèn)定上述受害人的經(jīng)濟(jì)損失為：宋煥龍29107.33元，其中醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)14184.75元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)13022.58元，鑒定費(fèi)1900元；呂林靜199595.59元，其中醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)66930.95元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金130764.64元，鑒定費(fèi)1900元。

本院認(rèn)為：一、宋某經(jīng)鑒定屬早產(chǎn)兒，不排除與本次交通事故之間的因果關(guān)系，故對(duì)其早產(chǎn)后住院治療產(chǎn)生的系列損失，應(yīng)當(dāng)按照交通事故處理；二、本案交通事故被告呂某某負(fù)主要責(zé)任，被告宋煥龍負(fù)次要責(zé)任，呂林靜不負(fù)責(zé)任，原告宋某亦不負(fù)責(zé)任。事故車輛鄂J×××××轎車在被告黃岡平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，因此原告宋某因事故造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由被告黃岡平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足的部分按事故責(zé)任由責(zé)任人承擔(dān)，其中被告宋煥龍承擔(dān)30%，被告呂某某承擔(dān)70%。因事故車輛鄂J×××××轎車另投保了30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)被告呂某某承擔(dān)的部分，由被告黃岡平安保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同的約定在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)，仍不足的部分則由被告呂某某承擔(dān)；三、被告呂某某系合法借用周某的車輛，被告周某沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，在本案中不承擔(dān)責(zé)任；四、原告宋某雖然是農(nóng)業(yè)戶口，但隨其父母在武穴市××鎮(zhèn)居住、生活，原告宋某要求按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償，符合法律規(guī)定，予以支持；五、原告宋某的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)3022.33元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元（按住院7天、每天50元計(jì)算）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)可酌情考慮為1000元、護(hù)理費(fèi)13104.50元（按照農(nóng)業(yè)年平均工資26209元、護(hù)理時(shí)間6個(gè)月計(jì)算）、鑒定費(fèi)2900元，共20376.83元；六、本次事故造成多人受傷，宋某、宋煥龍、呂林靜的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)按比例賠償；七、經(jīng)合并審理，本次事故受害人在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)的賠償總額為85488.03元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)的賠償總額為156891.72元；八、原告宋某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)4372.33元，由被告黃岡平安保險(xiǎn)公司在1萬(wàn)元的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)按比例賠償511.46元，不足的部分3860.87元，由被告宋煥龍賠償30%，即1158.26元，被告呂某某賠償70%，即2702.61元；原告宋某的護(hù)理費(fèi)計(jì)13104.50元，由被告黃岡平安保險(xiǎn)公司在11萬(wàn)元的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)按比例賠償9187.83元，不足的部分3916.67元，由被告宋煥龍賠償30%，即1175.00元，被告呂某某賠償70%，即2741.67元；九、被告呂某某共計(jì)應(yīng)承擔(dān)賠償款5444.28元，未超過(guò)商業(yè)三者險(xiǎn)限額，由被告黃岡平安保險(xiǎn)公司承擔(dān)；十、鑒定費(fèi)2900元，不在保險(xiǎn)公司的賠償范圍內(nèi)，由被告宋煥龍賠償30%，即870元，被告呂某某賠償70%，即2030元。綜上，原告宋某共計(jì)應(yīng)獲賠償款20376.83元，由被告宋煥龍承擔(dān)3203.26元，被告呂某某承擔(dān)2030元，被告黃岡平安保險(xiǎn)公司承擔(dān)15143.57元。其中原告宋某放棄要求被告宋煥龍承擔(dān)責(zé)任，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分……機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。……”、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！敝?guī)定，判決如下：

一、限被告呂某某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告宋某經(jīng)濟(jì)損失2030元；
二、限被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告宋某經(jīng)濟(jì)損失15143.57元；
三、駁回原告宋某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告宋煥龍負(fù)擔(dān)100元，被告呂某某負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張　慶 審　判　員　　干運(yùn)良 人民陪審員　　夏　鵬

書記員：李佳霖