宋某
洪浩
劉某
陸明祥（湖北夷水律師事務(wù)所）
劉宇（湖北夷水律師事務(wù)所）

原告宋某。
委托代理人（一般代理）洪浩。
被告劉某。
委托代理人（特別授權(quán)）陸明祥，湖北夷水律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)）劉宇，湖北夷水律師事務(wù)所律師。
原告宋某訴被告劉某撫養(yǎng)費(fèi)糾紛一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由審判員向濤適用簡(jiǎn)易程序于2014年3月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某及其委托代理人洪浩，被告劉某及其委托代理人陸明祥、劉宇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告原系合法夫妻，且原告婚前也知曉被告有兩個(gè)子女需要撫養(yǎng)，婚后也在一起共同生活，因此，原告與被告子女形成了繼父與繼子女關(guān)系。《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十七條 ?第二款 ?明確規(guī)定:“繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女之間的權(quán)利和義務(wù)，適用本法對(duì)父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定”。而父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，因此原告宋某撫養(yǎng)教育趙某、李某，系其應(yīng)盡義務(wù)，現(xiàn)原告請(qǐng)求被告支付撫養(yǎng)教育被告子女的費(fèi)用，無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條 ?第一款 ?、第二十七條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定判決如下:
駁回原告宋某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)900元，減半交納450元，由原告宋某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯恩施自治州中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告原系合法夫妻，且原告婚前也知曉被告有兩個(gè)子女需要撫養(yǎng)，婚后也在一起共同生活，因此，原告與被告子女形成了繼父與繼子女關(guān)系?！吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》第二十七條 ?第二款 ?明確規(guī)定:“繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女之間的權(quán)利和義務(wù)，適用本法對(duì)父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定”。而父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，因此原告宋某撫養(yǎng)教育趙某、李某，系其應(yīng)盡義務(wù)，現(xiàn)原告請(qǐng)求被告支付撫養(yǎng)教育被告子女的費(fèi)用，無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條 ?第一款 ?、第二十七條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定判決如下:

駁回原告宋某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)900元，減半交納450元，由原告宋某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：向濤

書記員：朱甜