原告：宋某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，，現住唐某市古冶區(qū)。
委托代理人：張立功，河北開原律師事務所律師。
被告：郝某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，，現住唐某市古冶區(qū)。
被告：中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼91130200935959989J，住所地唐某市路北區(qū)衛(wèi)國路259號。
負責人：張家謀，系該公司經理。
委托代理人：董晶晶，河北鴻翔律師事務所律師。

原告宋某某訴被告郝某某、中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱“平安唐某支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王祎適用簡易程序，于2017年7月13日公開開庭進行了審理。原告宋某某特別授權委托代理人張立功，被告郝某某，被告平安唐某支公司特別授權委托代理人董晶晶到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告宋某某向本院提出訴訟請求：由二被告賠償原告151254.5元，其中由平安唐某支公司在強制險限額內支付原告120000元，在三者險限額內承擔31254.5元；本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2015年10月18日15時30分許，郝某某駕駛冀Ｂ×××××號小轎車由西向東行駛至林西道與育英路交叉口右轉時，與順向石某騎電動自行車馱帶宋某某發(fā)生交通事故，致宋某某受傷，車輛受損。經交通管理部門認定，郝某某負事故的全部責任，宋某某無責任。事發(fā)后，原告被緊急送往醫(yī)院進行救治，到目前共產生如下損失：醫(yī)療費42116.9元（含二次手術費）、誤工費16479元、護理費5590元、殘疾賠償金73225.6元、精神損害賠償金4000元、交通費455元、傷殘鑒定費3580元、輔助器具費308元、住院伙食補助費2700元、營養(yǎng)費2700元。另查明肇事車輛車主是郝某某，該車在平安唐某支公司投保了交強險、三者險。庭審中，原告將總訴請由原來的151254.5元變更為205168.7元，其中由平安唐某支公司在強制險限額內支付原告120000元，在三者險內承擔85168.7元。
被告郝某某辯稱：事故車輛是我所有的，事發(fā)時也是我駕駛的車輛，我在平安保險投保了交強險、商業(yè)三者險50萬元以及不計免賠，應該由保險公司賠償原告的損失。
被告平安唐某支公司辯稱：在我司承保的車輛年檢合格、駕駛員資格合法的前提下，對原告的損失有證據支持的情況下，保險公司合理合法的賠付，伙食補助費和營養(yǎng)費應該按照每天20元計算，訴請誤工費缺乏事實以及法律依據，精神撫慰金數額過高，鑒定費、訴訟費系間接損失，我司不承擔。
本院經審理認定事實如下，2015年10月18日15時30分許，郝某某駕駛冀Ｂ×××××號小轎車由西向東行駛至林西道與育英路交叉口右轉時，與順向石某騎電動自行車馱帶宋某某發(fā)生交通事故，致石某、宋某某受傷，車輛受損。經交通管理部門認定，郝某某負事故的全部責任，石某、宋某某無責任。宋某某受傷后到開灤總醫(yī)院林西醫(yī)院住院治療52天。2016年8月23日唐某華北法醫(yī)鑒定所出具臨床鑒定，宋某某被評定為十級傷殘另Ia值4%，二次手術取內固定物費用10000元，誤工損失日為自受傷之日起180日，護理期為自受傷之日起60日，營養(yǎng)期為自受傷之日起90日。平安唐某支公司對該鑒定意見不予認可，向本院提出對宋某某傷殘等級、誤工期、護理期、營養(yǎng)期重新鑒定的申請，本院依其申請通過唐某市中級人民法院進行重新鑒定，北京華夏物證鑒定中心于2017年6月13日出具華夏物鑒中心【2017】醫(yī)鑒字第308號司法鑒定意見書，宋某某綜合傷殘賠償指數為15%，誤工期、護理期、營養(yǎng)期分別為600日、60日、90日。冀Ｂ×××××號車輛所有人為郝某某，該車在平安唐某支公司投保了交強險、保險金額為50萬元商業(yè)三者險及不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間內。
對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。
對于雙方有爭議的訴訟請求，本院認定如下:
1、關于醫(yī)療費42116.90元。平安唐某支公司提出的應扣除原告自身原發(fā)疾病用藥的主張，因其未能提供證據證明原告本次事故受傷住院對其原發(fā)疾病進行了治療及用藥的藥品名稱、數量、金額等，視為其舉證不能；原告提交的2016年1月21日醫(yī)療門診收費票據內容為手寫，且未加蓋醫(yī)院印章，本院不予采信，其余原告的醫(yī)療費數額有醫(yī)療費票據、病歷等予以佐證，能夠證實因本次事故所花費醫(yī)療費數額，本院予以采信，剔除10000元二次手術費用后，對原告的醫(yī)療費32088.90元予以確認；
2、關于殘疾賠償金84747元。平安唐某支公司對唐某華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定不予認可，本院依其申請由唐某市中級人民法院另行委托的北京華夏物證鑒定中心鑒定意見支持并加重了唐某華北法醫(yī)鑒定所出具的臨床鑒定意見，平安唐某支公司雖對該兩份鑒定意見均不予認可，但其反駁意見無證據予以佐證，且該兩份鑒定結論均系具有合法鑒定資質的鑒定機構及鑒定人員所出具，鑒定程序合法，故本院對北京華夏物證鑒定中心針對原告?zhèn)麣埖燃?、誤工期、護理期、營養(yǎng)期出具的重新鑒定意見予以采信，對唐某華北法醫(yī)鑒定所針對原告二次手術費出具的臨床鑒定意見予以采信。原告提交的常住人口登記卡及社區(qū)證明能夠證明其為城鎮(zhèn)居民的事實，且平安唐某支公司對該常住人口登記卡的真實性無異議，故本院參照2016年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元的標準，并結合原告綜合傷殘賠償指數為15%的鑒定意見，對原告主張的殘疾賠償金84747元予以確認（28249元×20年×0.15=84747元）；
3、關于誤工費57715元。原告雖年滿55周歲，但其常住人口登記卡顯示原告無業(yè)，故其無法通過固定工作退休領取養(yǎng)老金維持生活，其主張的誤工費損失項目系其因本次事故受傷無法通過勞動獲得報酬的損失，本院應予以支持。但原告所提交的證據不足以證明其所從事的具體行業(yè)及因本次交通事故造成的實際損失，故本院對其主張的誤工損失數額不予采信。原告為城鎮(zhèn)居民，本院參照2016年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元的賠償標準，并結合原告誤工期為600日的鑒定意見，認定原告誤工費為46437元（28249元÷365天×600天=46437元）；
4、關于護理費5959元。因原告未提交證明護理人員所從事的相關職業(yè)以及工資數額等證據，故其要求參照河北省居民服務、修理和其它服務業(yè)行業(yè)標準主張護理費用無證據予以佐證，本院不予采納。護理人員石某為城鎮(zhèn)居民，本院參照2016年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元的賠償標準，并結合原告護理期為60日的鑒定意見，認定原告護理費為4644元（28249元÷365天×60天=4644元）；
5、關于住院伙食補助費2800元。本院參照唐某市機關單位一般工作人員出差伙食補助每天40元的標準，結合原告住院天數52天，認定原告住院伙食補助費為2080元；
6、關于營養(yǎng)費2700元。參照鑒定意見，原告營養(yǎng)期為90日，故本院在綜合考慮原告?zhèn)榧爱數厣钏降幕A上，酌定營養(yǎng)費每天20元乘以90天為1800元；
7、關于二次手術費10000元。參照唐某華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定意見，原告左踝關節(jié)骨折術后復查，可見內固定物，故二次手術費系必然發(fā)生的費用，本院對該項數額10000元予以確認；
8、關于輔助器具及營養(yǎng)費308元。因原告未提交證明其需殘疾輔助器具的相關證據，且本院已參照鑒定意見對原告的營養(yǎng)費予以支持，故本院對該輔助器具費及營養(yǎng)費不予支持；
9、關于鑒定及檢查費3822.80元。該項費用系原告為確定傷情、明確損失數額而支出的必要的、合理的費用，且有相應票據予以佐證，本院予以確認；
10、關于交通費1000元。原告提交的交通費票據不能與其就醫(yī)地點、時間、人數、次數相符合，對其主張的數額不予支持。但原告住院、出院及復查必然產生一定的交通費用，本院結合原告入院、出院、復查、鑒定的次數以及其住所到醫(yī)療、鑒定單位的距離，對原告的交通費酌定為600元；
11、關于精神損害撫慰金4000元。因本次事故造成原告綜合傷殘指數15%，本院在綜合考慮雙方過錯程度及本地平均生活水平等因素的基礎上，酌定原告精神損害撫慰金3000元；
綜上，原告宋某某因此事故造成的合理損失有：醫(yī)療費32088.90元、住院伙食補助費2080元、誤工費46437元、護理費4644元、殘疾賠償金84747元、營養(yǎng)費1800元、二次手術費10000元、鑒定檢查費3822.80元、交通費600元、精神損害撫慰金3000元，以上合計189219.70元。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。因事故當事人郝某某經交通管理部門認定承擔本次事故的全部責任，宋某某無事故責任，雙方均無異議，本院對該責任認定予以采信，作為確定雙方責任、劃分賠償比例的依據，并據此認定郝某某承擔本次事故100%的責任。因事故車輛冀Ｂ×××××號在平安唐某支公司投保了交強險、保險金額為50萬元商業(yè)三者險及不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間內且無免賠情形，故宋某某的合理損失應由該保險公司在交強險限額內予以賠償120000元，超出交強險部分的損失69219.70元由該保險公司在商業(yè)三者險限額內按100%的比例予以賠償。因原告合理損失均在保險責任范圍內，故被告郝某某不再承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，參照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司應于本判決生效之日起十日內在交強險責任限額內給付原告宋某某各項損失的保險賠償金共計人民幣120000元，在商業(yè)三者險責任限額內按100%的比例給付原告宋某某各項損失的保險賠償金共計人民幣69219.70元，以上合計人民幣189219.70元；
二、被告郝某某不承擔賠償責任；
三、駁回原告宋某某的其他訴訟請求。
如果被告中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取人民幣663元，由被告郝某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 王祎

書記員： 李佳鑫